В принципе во всей истории России я пока нашел только одну личность, которая могла бы сравниться со Сталиным. Это, как ни странно, Николай I. Да, это самый ругаемый русский император, который, дескать, ляпнул, что "умные нам не надобны - надобны верные". Но если посмотреть на него с другого ракурса, все становится ясно. Николай Первый был в своем роде уникальной личностью - он завязал практически все на себя. Дипломатия? Нессельроде? Бездарь. Всю дипломатию России делал император лично. Только почитав историю Крымской войны можно понять, какая воля была у этого человека. Он один вступил в борьбу со всей европейской дипломатией и, к сожалению, проиграл. Да он и не мог не проиграть с таким бездарным окружением. Николай Первый - противоположность Алексею Михайловичу (Тишайшему), который, не обладая выдающимся умом, умел находить способных людей и приближать к себе. Николай I же напротив нуждался не в советчиках, не в умниках, а в простых проводниках своей воли, в инструментах. Он один во всем своем государственном аппарате был мозговым центром. Именно поэтому он отчаянно нуждался в толковых исполнителях, а таковых у него не было. Его окружали бездарные льстецы, казнокрады, умело использующие единственную страсть императора - честолюбие. Он и умер-то потому что проиграл Крымскую войну. Один английский сановник сказал, что не может представить себе Николая I в роли побежденного. Очевидно, сам император тоже не мог себя представить в этой роли, и потому фактически свел себя в могилу. Он слишком много взял на себя. не смог за всем уследить и проиграл.
А что же Сталин? У Сталина мы наблюдаем то же самое, с той только разницей, что Сталин безжалостно вытаптывал из своего окружения бесполезных ему людей. И поэтому Сталин победил.
Стоит также заметить, что империи Сталина и Николая I не развалились сразу же после смерти своих создателей, что свидетельствует об удачном строительстве государства.