Вячеслав Никонов, президент Фонда "Политика" очень высоко оценивает потенциал ШОС в будущем:

"Я считаю, что ШОС становится все более и более влиятельной организацией. В первые годы ШОС на Западе игнорировали, считали, что это объединение несерьезное и вообще скоро развалится. Но ШОС - не развалилась. Более того - Шанхайская организация укрепляется и вызывает все больше опасений на Западе. Расширения ШОС я бы не ожидал в ближайшее время - очень уж проблемные страны стоят в очереди на вступление. Не урегулированы отношения между Индией и Пакистаном, Индией и Китаем. Но, тем не менее организация делает гигантские шаги и в области безопасности, и в банковской сфере, и в сфере экономики. Это очень перспективная организация еще и потому, что она постоянно расширяет круг тем, входящих в сферу ее компетенции. Она уже говорит о проблемах всего евразийского континента, к тому же эта организация объединяет половину человечества и большую часть экономики мира. Не стал бы я исключать и того, что ШОС может перешагнуть и через Тихий океан. Если США все чаще будут пытаться односторонним путем управлять миром, то и Бразилия, и Венесуэла тоже захотят присоединиться к ней. Так что волнение на Западе - неудивительно".

Виталий Шлыков, член Совета по внешней и оборонной политике, полковник ГРУ в отставке считает, что ШОС - не более чем политическая игра, которая не имеет решающего значения в современном мире:

"В политическом плане возможны самые разные сценарии. "Старый лев" - США - увяз хвостом в Ираке, все и куражатся, как хотят. Но в перспективе это дело ненадежное. С военной точки зрения ни Индия, ни Китай, ни Россия не создадут сколько-нибудь значительный потенциал. Мое мнение достаточно скептические, скорее, это политические и дразнящие акции. Но миром правит экономика. Мир уйдет вперед, и все технологии прорывные останутся на Западе. Идут огромные процессы, созданы глобальные корпорации. Отдельные страны мало кого интересуют, глобальный бизнес уже сам определяет, что делать. Однако, игры вокруг ШОС никому не мешают. Политически у США очень трудное положение, но экономически у них все в порядке и это скажется на ситуации очень скоро. Создан интегрированный высокотехнологичный рынок, и кто в него не попадет, тот останется на задворках, сколько бы людей, пустынь или нефти у него не было".

Сергей Казеннов, заведующий секцией военной политики ИМЭМО РАН придерживается точки зрения, что как площадка для дипломатической игры ШОС - незаменима, однако нам не следует ускорять ее расширение, чтобы сохранить в ней лидирующую роль:

"В ближайшее время никаких новых приемов в ШОС других стран не будет. И это совсем не плохо. Если мы хотим играть в ШОС ключевую роль, нам было бы выгоднее, чтобы членов ШОС было поменьше. Нам выгодно, чтобы пока ШОС таким и остался. А собирать под свой флаг "весь мир голодных и рабов" мы уже пробовали. Пока мы не нарастили технологические, промышленные, экономические мускулы - нам любое укрупнение ШОС невыгодно. Но иметь возможность отбить союзников у западного соседа, и пугать этим Америку периодически можно и нужно. Главное - "не переборщить". Надо помнить, что каждый играет своими картами. У США есть мягкие инструменты для того, чтобы кого угодно заставить поменять решение, хотя и их возможности небезграничны. Это обычное разыгрывание партии. В ШОС мы выступаем скорее в тени Китая. Не давать Америке наглеть в Азии тоже необходимо. Это постоянно идущая, постоянно меняющаяся игра".

Дни.ру