28-03-2006 11:03
Снова повторяется то, что было у меня и раньше. Ехал в трамвае, вспоминал жителей планеты, у которых гравитация вбок и поэтому — посмейтесь — одна нога короткая. Да, это у Станислава Лема было. Не сказать, что Лем играл какую-то особую роль в моей жизни и я бы часто о нём думал. При этом особенно удивительно, что именно сегодня я его вспоминал, ещё не зная, что он ушёл от нас в мир лучший. Новости, как правило, не читаю, всё рассказывают друзья, коллеги, иногда, как и в этот раз, почёрпываю в журналзах.
Это не первый случай, когда взявшиеся как бы ниоткуда навязчивые или же лёгкие мысли о каком-то человеке или явлении оказываются связанными с реальными событиями. Надо бы фиксировать, для интереса, а то по-моему про это ни одной записи у меня нет.
А Лем… С его уходом словно рвётся последняя ниточка, связывавшая для меня фантастику старой школы с новомодной. Не знаю, почему так, вроде бы и Борис Стругацкий жив, доброго ему здоровья, и ещё кто-то, кого я наверняка не читал; но Лем, тот самый, который написал «Сумму технологии» и до последнего времени писавший актуальные статьи на своём сайте — казался каким-то незыблемым гигантом, ископаемым критическо-аналитической мысли царства грубого материализма. Он всегда был для меня чужим, несмотря на то, что были интересны и его «Сумма», и его повести-рассказы, которые составили некторую часть фундамента моего мировоззрения — он для меня непонятым и чужим и останется.
— Пан Станислав, как вы считаете, должно ли человечество пытаться узнать правду о существовании жизни после смерти? Верите ли вы в такую жизнь сами, верите ли в то, что она вечна? Какую судьбу после смерти хотели бы вы лично для себя?
— Несмотря на то, что некоторые считают меня писателем SF, я рационалист и страшный скептик, который не верит в бермудские треугольники, НЛО, телепатию, психокинез, духовную жизнь растений и тысячи других бредней, которыми питается эта литература. Если я когда-то писал об этом в своих книгах, то исключительно в абсурдно-юмористической манере. Я также не верю в жизнь после смерти, потому что этому нет ни малейших научных доказательств.
Ещё про Лема
Это не первый случай, когда взявшиеся как бы ниоткуда навязчивые или же лёгкие мысли о каком-то человеке или явлении оказываются связанными с реальными событиями. Надо бы фиксировать, для интереса, а то по-моему про это ни одной записи у меня нет.
А Лем… С его уходом словно рвётся последняя ниточка, связывавшая для меня фантастику старой школы с новомодной. Не знаю, почему так, вроде бы и Борис Стругацкий жив, доброго ему здоровья, и ещё кто-то, кого я наверняка не читал; но Лем, тот самый, который написал «Сумму технологии» и до последнего времени писавший актуальные статьи на своём сайте — казался каким-то незыблемым гигантом, ископаемым критическо-аналитической мысли царства грубого материализма. Он всегда был для меня чужим, несмотря на то, что были интересны и его «Сумма», и его повести-рассказы, которые составили некторую часть фундамента моего мировоззрения — он для меня непонятым и чужим и останется.
* * *
— Пан Станислав, как вы считаете, должно ли человечество пытаться узнать правду о существовании жизни после смерти? Верите ли вы в такую жизнь сами, верите ли в то, что она вечна? Какую судьбу после смерти хотели бы вы лично для себя?
— Несмотря на то, что некоторые считают меня писателем SF, я рационалист и страшный скептик, который не верит в бермудские треугольники, НЛО, телепатию, психокинез, духовную жизнь растений и тысячи других бредней, которыми питается эта литература. Если я когда-то писал об этом в своих книгах, то исключительно в абсурдно-юмористической манере. Я также не верю в жизнь после смерти, потому что этому нет ни малейших научных доказательств.
Ещё про Лема
Комментарии:
nedo
28-03-2006 11:34
Дневник • Хочухи • Профиль
"Привидений не существует!" - сказал профессор и лёгкой дымкой растаял в воздухе.
Да, вот только в начале месяца выкачивала все эти новые материалы с иносми.ру и радовалась, что обновления и весточки продолжают поступать.
Tati, эх. Лучше нельзя было сказать, право же слово. Самый лучший эпиграф к Станиславу Лему.
Спасибо тебе, что так нужно, так в тему высказалась.
Tati, эх. Лучше нельзя было сказать, право же слово. Самый лучший эпиграф к Станиславу Лему.
Спасибо тебе, что так нужно, так в тему высказалась.
Grand Mary Вообще-то это не моё. По-моему Стругацкие. Только цитата неточна, поэтому копирайтить не стала :)))
Tati, да нет, я знаю это популярное выражение. Тоже не знаю, откуда, но слышала. Я как раз о том, что в точку попало.
Я понимаю. Мой друг А.Г., например, мягко говоря, весьма сдержан в высказывании убеждений, не подкрепляемых фактами. Не то чтобы он не верил в интуицию, хотя поначалу так и кажется. Однако иногда он позволяет себе брякнуть такое, после чего вообще сомневаешься в своей проницательности относительно людей. Например, всё, что он говорит об НЛО, о Боге, привидениях и прочем, это то, «что непонятно, наука не изучила, так зачем об этом говорить?», и вдруг он внезапно выказывает свой неподдельный интерес к этим вещам и начинает жарко спорить. Для него думать и говорить — очень разные вещи, а для меня, вынужден признаться — почти одно и то же.
Вполне возможно, что для людей с таким менталитетом, высказать то, во что они верят — всё равно что пройти по улице голышом. И это очень недурная позиция.
Вполне возможно, что для людей с таким менталитетом, высказать то, во что они верят — всё равно что пройти по улице голышом. И это очень недурная позиция.