Вот слово "всегда" я бы убрал. Во многих ли ограблениях банков используются гранатометы и крупнокалиберные пулеметы? А ведь очень сподручный в таких делах инструмент.

Это для охраны сподручный, чтобы сразу засечь грабителей

Однако есть трудности. Так и с пистолетами-винтовками. Если банда грабителей банков действительно по-любому приобретет "мелкое" оружие, то перед психом или уличной шпаной встанет серьезная проблема.

Значит, ты отрицаешь, что в странах, где запрещена покупка огнестрела, его нельзя достать? И не только грабителям, а обычным людям, если очень постараться?

Но факты говорят сами за себя: пистолет - малозаметное, мощное и удобное, словом, идеально приспособленное орудие убийства хомо сапиенс.

Именно поэтому это также идеальное средство самозащиты. Ты, наверное, думаешь о ситуациях, где у обеих сторон есть оружие. Но это скорее относится к бандитским разборкам, а не преступлениям, направленным против обычных граждан. В такой ситуации преступнику часто хватает ножа или просто преобладающей физической силы - когда жертва заведомо слабее. Вот, например, есть маленькая слабая женщина, на которую напала шайка подонков. Как ей защититься? Приемами карате она не владеет, да и против нескольких не очень поможет, балончик тоже не спасет. Звать ментов или на помощью не предлагать - спасаться надо сейчас.Так как? Что ей даст шанс, кроме ручного огнестрельного оружия? Заметь: я не говорю о стопроцентной гарантии. Но хотя бы о шансе. Без оружия шансов вообще близки к нулю. А как насчет детей, которые тоже часто становятся жертвами тяжких преступлений? У них вообще нет выбора, а пистолетом, в определенном возрасте, они вполне могут воспользоваться. (Прежде чем кто-то скажет, что детей учить пользоваться оружие безответственно, почитайте лучше реальные случаи, когда это спасало им жизнь).

Тарантул

А зачем говорить "сорри" при отсутствии вины? Если я толкаю - я извиняюсь, меня толкают - передо мной извиняются. Скандалов по таким пустякам у нас на Марсе не возникает.

Здесь дело не в вине, а в том, что слово "сорри" у них вылетает на автомате. У нас вот на автомате в таких случаях вылетают сооовсем другие слова. Были же и тут аналогичные случаи, тоже с личного опыта говорю. И если б я вместо того, чтобы уйти, вдруг стала на том же уровне отвечать, то еще какой скандал был бы .

NatalieG Только почему-то маньяки предпочитают приходить в те места, где никто не может отказать им отпор, а не на съезды владельцев винтовок Как ты это объяснишь?

Объясню это тем, что добропорядочный гражданин купит оружие и не понесет его в запрещенную зону. А маньяк купит оружие и понесет его в запрещенную зону. Потому что там отстрел удобней вести.

И как ты объяснишь то, что до того, как школы объявили gun free zone, таких безобразий не случалось?

А это точно? Когда школы объявили gun free zones?

И как быть со странами, где покупать нельзя, но преступления почему-то случаются? Если запрещение покупки это выход, то в России...

В России большинство фатальных случаев - поножовщина, причем бытовуха. Высокий процент убийств в ходе ограбления - это как раз приоритет стран со свободной продажей оружия.

Людям с криминальным прошлым оружие не продают. И вообще в большинстве штатов надо сначала получить лицензию с проверкой бэкграунда.

Ну это-то понятно. Кстати, что интересно, есть ведь и "меньшинство" штатов?

То есть по-твоему, большинство грабителей - это семнадцатилетние парни, которые выходят на дело с отцовским оружием?

Нет, конечно. Не большинство. Но число малолетних "огнестрельщиков" заметное, судя по вышеприведенной статистике.

Ну в общем меньше 10% серьезных преступлений без смертельного исхода (причем из статистика неясно, у кого именно было оружие)

Это может говорить и о том, что из огнестрела скорее убивают, чем ранят (потому что по фатальным исходам проценты другие), но без абсолютных цифр тут привязку сделать сложно.

Тоже интересно:
From 1993 through 1997, less than 1% of serious nonfatal violent victimizations resulted in gunshot wounds.

Что-то я не пойму, эта статистика входит в противоречие с предыдущей?

Что, в общем, логично: за ограбление дают один срок, а за вооруженное ограбление - совсем другой.

Если бы человек думал о сроке - не шел бы и на ограбление.

Только большинство их этих людей сами были замешаны в криминальном бизнесе, отсюда и возраст. (Потом найду статистику, если хочешь). На добропорядочных граждан, защищающих себя или свою собственность не очень похожи.

Это ты из циферек определила?

Как я уже писала, большая часть оружия все равно приобретена незаконно.

Почему? Смысл приобретать незаконно, когда можно законно?

По разным исследованием, количество использования оружия в целях самообороны колеблется от полумиллиона до чуть ли не трех миллионов в год.

Вот эту статистику было бы интересно глянуть. Методику исследования и т.д. Если это именно статистика, а не стат. анализ по выборке или прогноз.

гранатометы и крупнокалиберные пулеметы? А ведь очень сподручный в таких делах инструмент.

Это для охраны сподручный, чтобы сразу засечь грабителей

Да какая там охрана против пулемета!

Значит, ты отрицаешь, что в странах, где запрещена покупка огнестрела, его нельзя достать? И не только грабителям, а обычным людям, если очень постараться?

Хмм.... не совсем понял вопрос, перемудрила ты с отрицаниями. Поэтому просто выскажусь: конечно, незаконно оружие можно достать везде. При наличии несколько большего желания и несколько большей суммы денег. Если ради ограбления банка стволы можно достать, то ради промысла кошельками граждан в темных переулках - овчинка может не стоить выделки. Обойдутся другим подручным инструментом. И те самые граждане с большей вероятностью останутся живы.

женщина, на которую напала шайка подонков. Как ей защититься? Приемами карате она не владеет, да и против нескольких не очень поможет, балончик тоже не спасет. Звать ментов или на помощью не предлагать - спасаться надо сейчас.Так как? Что ей даст шанс, кроме ручного огнестрельного оружия?

Сложный вопрос. Естественно, лучшая защита - избежание таких ситуаций... Сложный, да. Но я бы поставил его по-другому: "Что вообще даст ей шанс?" Баллончик, нунчаки, пистолет? Всё это одного поля ягоды - всем этим надо уметь пользоваться. Уметь сохранять холодную голову. Иметь опыт и навыки. Сам по себе пистолет может дать психологическое преимущество, если самой специально на это работать. Потому как неуверенная хватка дрожащими руками - плохой шанс спастись. Зачастую куда лучшим шансом будет - бежать. Бежать со всех ног. Жертва, в отличие от догоняющего, выкладывается на 120%, и как раз тут шанс есть.
А пистолет - всё же хорош в руках профессионала. В том числе и уличного грабителя - тут он больший профессионал, чем его жертва.

Возможно, но зачем? Кроме того, на фотографии улица не очень похожа на гламурную.

По кр. мере банк рядом, хорошая ему реклама.

И вообще в городах я такого почти не видела, в основном в пригороде.

Ну это хорошо.

katalina Здесь дело не в вине, а в том, что слово "сорри" у них вылетает на автомате. У нас вот на автомате в таких случаях вылетают сооовсем другие слова.

Ну да. Автомат - он и есть автомат. Чего тут тогда обращать внимание. Мы матом не ругаемся - мы матом разговариваем. Важны те слова, что от души идут.

Темная Кошка А заправка закрывается не потому, что грабят, а потому что за ночную смену платить не выгодно.

Особенно если ещё и грабят.