На днях восполнил культурный пробел, посмотрел "Возвращение" Андрея Звягинцева. Фильм очень понравился, не знаю, есть ли смысл его обсуждать, он нацелен на очень личное восприятие и спор скорее всего выйдет о жизненных ценностях в целом.

Но я о другом. Этот фильм собрал приличное количество наград, его название было у всех на устах, и мне стало интересно, а что же о нём пишут кинокритики? Может они поведают какие-то не замеченные мною пласты фильма? Почитал...
Нда, и эти люди получают деньги за свою работу? Практически во всех рецензиях грубые неточности, случаи когда критик просто не замечает каких-то моментов фильма, деталей, эпизодов; все мысли, высказанные в иной рецензии, рушатся, если внимательно посмотреть фильм.
Чёрт, и чем эти люди занимаются?.. каким местом смотрят фильмы? Или смотрят их в состоянии наркотического бреда, и потом в таком же состоянии пишут свои рецензии, где вместо одной меткой фразы навивают километры "умных" слов, скрывающих бредовость высказанного? Люди, которые сами не создали ничего и им даже не хватает желания/способностей адекватно взглянуть на то, что создали другие.

В общем, это всё уже конечно старо как мир; всего лишь обнаружил очередной яркий пример этого безобразия.

Музыка: Muse - Invincible