29-04-2019 17:05 О Game.EXE
Подумал тут, а вдруг я зря не любил журнал Game.EXE? Может, глупым был, молодым? Или может мне выпуски неудачные попались?
Взял выпуск 11/99, с играми, которые я хорошо помнил. И нет, не зря я это графоманскую поделку не любил.
Превью GTA2. Два жирных абзаца под описание процесса установки:
Это что?
А это вступление к обзору Freespace 2!
И конечно апофеоз, обзор Shadow Company:
Комментарии:
emergency
29-04-2019 17:46
Дневник • Профиль
Помоему вообще очень тяжело сейчас читать любой печатный игрожур.
Он поначалу был очень кустарным.
Потом очень быстро заняли нишу "для своих" когда у каждого журнала образовалась фанбаза и он чисто на эту фанбазу работал, исполняя роль такого безумного друга, который играет во все и тебе гонит какие-то стремные телеги, но ты привык и тебе норм.
А потом позорно и ужасно умирали, пока не сдохли.
Он поначалу был очень кустарным.
Потом очень быстро заняли нишу "для своих" когда у каждого журнала образовалась фанбаза и он чисто на эту фанбазу работал, исполняя роль такого безумного друга, который играет во все и тебе гонит какие-то стремные телеги, но ты привык и тебе норм.
А потом позорно и ужасно умирали, пока не сдохли.
Я читал в основном Игроманию и Навигатор. Там было все больше по делу и мало вот этого недолитературного субъективизма. Мне было совершенно неинтересно узнать личное мнение какого-то незнакомого мне графомана от игр, а нужны были демки на диске и превью-ревью того, что я собираюсь купить-скачать. Поэтому УЧУ сразу шел лесом.
morbid
Как раз то, что хотел ответить emergency - НИМ и Игроманию можно и по сей день весьма приятно перечитывать.
В отличие от горячечного бреда Game.EXE или кичливости "Страны Игр".
Как раз то, что хотел ответить emergency - НИМ и Игроманию можно и по сей день весьма приятно перечитывать.
В отличие от горячечного бреда Game.EXE или кичливости "Страны Игр".
у EXE были удачные авторы, и не особо удачные.
удачных я читал с удовольствием, и вообще журнал любил.
как раз демки и ревью меня не особо интересовали, мнение об игре я могу составить и сам.
а вот почитать на околоигровую тему было интересно.
сейчас, конечно, перечитывать это стремно, но и я уже не тот, что был 20 лет назад.
удачных я читал с удовольствием, и вообще журнал любил.
как раз демки и ревью меня не особо интересовали, мнение об игре я могу составить и сам.
а вот почитать на околоигровую тему было интересно.
сейчас, конечно, перечитывать это стремно, но и я уже не тот, что был 20 лет назад.
Alexvn
Не помнишь, кого ты считал удачными?
Не помнишь, кого ты считал удачными?
Хажинский у них был лучшим автором, на мой взгляд. Вершинин неплохо писал. У Ома некоторые обзоры были удачными.
остальных навскидку не вспомнить.
остальных навскидку не вспомнить.
про Ним приятно хорошее слышать)
но справедливости ради, он помоему сильно страдал от огромных размеров. там на каждую мелкую игрушку минимум 5-7 тысяч символов это сдуреть можно, что блин о ней рассказывать, там по одному скриншоту все понятно
но справедливости ради, он помоему сильно страдал от огромных размеров. там на каждую мелкую игрушку минимум 5-7 тысяч символов это сдуреть можно, что блин о ней рассказывать, там по одному скриншоту все понятно
Навигатор и Игромания - четко, и по делу, да.
Но я все четыре журнала покупал всё равно ггг.
В Учу хорошим был Ламтюгов (симуляторы). Правда, симуляторами космосимы и всяческие меки он не считал (какая нафих симуляция того, чего не существует даже в проектах) соответственно и объективен по ним не был. Не удивлюсь, если по Фриспейсу высер - егойни.
Ps: зашел сейчас в его жж, жив курилка. Все такой же хам и сноб, УЧУ как он есть. За чтотя его ценил-то...
Но я все четыре журнала покупал всё равно ггг.
В Учу хорошим был Ламтюгов (симуляторы). Правда, симуляторами космосимы и всяческие меки он не считал (какая нафих симуляция того, чего не существует даже в проектах) соответственно и объективен по ним не был. Не удивлюсь, если по Фриспейсу высер - егойни.
Ps: зашел сейчас в его жж, жив курилка. Все такой же хам и сноб, УЧУ как он есть. За чтотя его ценил-то...