Абсолютизм — государственный строй, при котором верховная власть не ограничена представительными институтами. Это и предпосылка, и причина — как сталинского террора, так и брежневского застоя, как горбачевской перестройки, так и николаевской политимпотенции, как опричнины, так и окна в европу. Никаких систем сдерживания, никаких противовесов. Да, представительные институты регулярно пытаются головку поднять, но удержать не могут, ибо прихлопываются в зародыше под бурные, продолжительные аплодисменты.

Абсолютизм характеризует Россию приблизительно с Ивана Третьего. Распад империи следует объяснять исторической неизбежностью — монархическая империя просто обязана развалиться на суверенитетных волнах национальных интересов, неизбежно возникающих при заплывании в капитализм. Демократический представительный институт, поднявший голову в 17 году, назывался учредиловкой (а в 93 году - верховный совет). Развалиться при естественном ходе событий (капитализм - смена экономической формации - буржуазная революция) империя должна была ещё в семнадцатом; попиздовать в капитализм, и вот это все. Большевистский гений приморозил империю через абсолютизм ещё на сотню лет. Чисто реакционная тема. Но, понятно, капитализм умеет ждать. Все короны падают под его натиском. Некоторые сопротивляются, конечно, но им же хуже, в конце концов.

И вот она - историческая неизбежность. Смена экономической формации. С "госфеодальной" на капиталистическую. Которая, собственно, и констатировалась в конце восьмидесятых годов двадцатого века. Наиболее суровый период абсолютизма сейчас принято называть тоталитаризмом, но это всего лишь одна из форм абсолютизма. Да, там ещё по ходу дела абсолютизм победил госкапитализм. Потому что в горячей войне абсолютизм лучше мобилизуется и прямее управляется — это конечно если есть, кому управлять. А затем нарастающая вовлечённость в капиталистические отношения подточила и обрушила наместническо-сатрапскую экономику. Это случалось всегда и везде с приходом капитализма. Перестройка с ее хозрасчетом и кооперацией — это уже, по факту, капитализм, просто не сбросивший маску. Социализм не мог проиграть капитализму, потому что он ни в каком виде и приближении не наступал.

Именно поэтому существуют ватники не любящие путина (якобинцы), ватники любящие путина (монтаньяры), ватники не любящие никого (жирондисты), ватники любящие николая (бонапартисты), и прочая хрень, характерная для переходного - из монархического в республиканский - периода. У современных ватников и либерах противостояние ровно по тому же земельному вопросу (кто должен быть закопан в землю), что и у белых с красными: это конфликт не крыльев существующей формации (как у каких нибудь демократов с республиканцами, где уже республиканцы хиляют за консерваторов, как менее прогрессивные), но конфликт антагонистических мировоззрений.