emergency А, то есть ты считаешь себя умнее всех самых умных? Мне ни разу не приходилось слышать ни про одного исследователя, который бы не работал с теориями. На самом деле всё не так печально. То, что ты называешь вероятностями -- это есть гипотезы. А отдельные гипотезы складываются в теории. Мир -- это система.

На что переориентироваться? Что мешало им это сделать раньше? Владеть секретом получения дешёвой энергии означает владеть миром. Пока что за всю историю человечества люди переходили от дров к полезным ископаемым, гидро (в основе энергия эта солнечная, да и предыдущие тоже) и атому. Надеяться на какое-нибудь революционное открытие, всё равно что на помощь инопланетян.

Ты так переживаешь за судьбу России, а то что в случае бездействия в России стало бы жить хуже, чем ты сейчас пророчишь, тебя не волнует?

>А, то есть ты считаешь себя умнее всех самых умных?

туше

прошлый разговор закончился на том, что "я считаю всех добренькими"
в этом мы шагнули от третьего года детского сада ко второму

emergency Так заявлять, что все теории не нужны, но ты знаешь, как правильно мыслить -- это перечёркивать работы всех эйнштейнов разом. Это сильно.

и конечно же я это заявлял
и конечно же ты сейчас покажешь где я это заявлял

серьезно это все детский сад. мне вообще не интересно на таком уровне разговаривать

emergency

У меня никаких теорий нет. Я не культист. Я скептик. Апеллирую фактами, примерами, и на их основе рассматриваю вероятности.

Ты говоришь, что тебе теории не нужны. Потому что скептик. Отсюда можно сделать вывод, что все те, кто использует теории -- наивны и необъективны.

А если заодно еще прочитать на какой вопрос я отвечаю этим - то можно сделать вывод, что я говорю про теории глобальных скрытых сил мироустройства, а не вообще про все теории на свете.

Скептик - это не тот человек, который отрицает теории.
Это человек, который относится к ним скептически. То есть обращает внимание, какие есть примеры использования теорий на практике, как успешно они предсказывают будущее и как верифицируются.

А человек которому все это не важно, зато важна личность автора теории - это культист.

Я не задавала вопроса "про теории глобальных скрытых сил мироустройства". Я спрашивала про современные экономические и политические теории. Которые лично ты считаешь верными. Поэтому вообще не поняла, откуда вдруг взялись теории заговора. Я правильно понимаю, что на данный момент тебе неизвестен ни одина адекватная экономическая теория или политическая концепция?

Мне личность важна. Например, если человек рассказывает про то, как он изгонял бесов из умирающего от рака 4х летнего ребёнка, который в процессе орал и катался по полу, то ко всем остальным его выводам я буду относиться... никак ибо слушать всерьёз не смогу. (Независимо от того, фантазия это или не дай бог было).
От личности зависит, как человек относится к фактам, насколько он вообще умеет мыслить.

Эмм, вообще любые экономические теории?
Ну вот есть экономическая теория о том, что на свободном рынке при прочих равных продавец стремится продавать дороже, а покупатель покупать дешевле. Например. И? Я считаю ее верной.

Я о самых базовых примитивных экономических теориях книгу написал. Есличто.

И как это относится к обсуждению?

О, прекрасно. Вот простая ситуация.
У покупателя есть дубинка (способ влиять на других силовыми методами), а у продавца собственной продукции -- нет, как будут выглядеть их взаимоотношения?

Э, самым непосредственным образом относится. То, что сейчас происходит, имеет экономические причины.

Я о самых базовых примитивных экономических теориях книгу написал.

Ты крут.

Без понятия.

Честно вот с того момента как пошел разговор на тему "ты самый умный штоле" это все реально потеряло интерес для меня.
Это все детсадовская дискуссия. Давай с кем-то другим в таком стиле.

И все эти аналогии тоже уровня детского сада, давай с кем-то другим.

Это был не наезд, а попытка понять, где ты себя позиционируешь.

Всё ещё надеюсь заполучить экономическо-политическое обоснование происходящего, как оно выглядит с вашего берега.

Потому что для меня в той детсадовской аналогии заключается основная суть происходящего.

Ну да да, массовые убийства украинцев это демонстрация боевой мосчи и независимой воли россии. Сувернитета
Которая неизбежно ведет к тому, что с нами Будут Считаться в Честной Торговле.
Что приведет к охренеть выгодному положению нашей страны в мире счастливого будущего.

И чем больше людей убьем, тем счастливее будущее нас ждет.

Мы уже эту мысль десять раз обсудили в треде. Причем еще в прошлом.

отредактировано: 26-07-2022 03:14 - emergency

Не убийства, конечно. Это трагедия. Вступив в схватку, Россия столкнулась с самыми гнусными проявлениями человеческой природы. Самой России низкие методы, как у противника плохо бы помогли, а для них честное поведение так и вовсе было бы неэффективным. Только не усмотри тут ничего про борьбу добра со злом. Просто обычные природные исторические процессы, наличие которых ты так упорно отрицаешь. Но расклад сейчас такой: относительно хорошее и живое против плохого и умирающего.

Если бы для России жизнь мирных людей не имела значения, переняли бы опыт у НАТО и разбомбили бы Киев и остальные крупные города, как в Югославии, на том война бы и закончилась.
Но этого не сделали, а напротив старались, чтобы гражданские пострадали как можно меньше. И их гибель на совести той стророны. И не надо про "сами себя", до сих пор военные действия ведутся на территории Донбасса, а те, кто там живут своими для украины (той ненормальной и нацистской части страны) не считаются. Многочисленные документальные свидетельства тому в подтверждение.

И пусть будет Украина. Только без всякой активированной нечисти.

Ну мне до сих пор интересно, как можно не понимать очевидного. Теорию то я знаю, но как красиво оно выглядит на практике!

Ну не убивать но убивать

И в теории красота и на практике красота

Да-да вступив в схватку.

Ага да все разбомбили бы ядерными бомбами спасибо скажите что мы добрые такие

Ты зачем мне все это говоришь? Мы уже обсудили десять раз

Это я так проверяю себя. Вдруг это я -- в ловушке.