Кофе
emergency
дневник заведен 08-07-2007
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
26-04-2024 10:51 Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра (с) Мединский
Наш министр культуры вообще прилично книжек написал, я наугад открыл одну. Там говорится, что книга основана на материалах его лекций, которые человек читал там в каком-то институте.

Я чуть полистал самое начало, и там яростно толкается тема, что дескать все вообще что мы знаем об истории, любой страны, не только России - это все пиар. То есть все это написано потому, что кому-то было нужно продвинуть нам свою точку зрения на события.
И далее уточняется, что по мнению Мединского пиар делится на две части - это иностранный вражеский плохой пиар, и наш родной хороший.
Из чего делается вывод что все врут, и нам надо врать эффективнее всех.

Блин в этой точке зрения прямо тонна проблем.
Во-первых, сразу возникает вопрос - а чо как археология это тоже результаты пиара? Это люди специально там янезнаю, черепки монетки стратегически выбрасывают таким образом чтобы через тысячу лет их нашли ученые и составили правильное мнение?
А внутренняя переписка? Статистика, которая сама для себя собирается? Внутренние отчеты? Это все тоже пиар - они все специально делаются для ученых будущего да?
Автор вообще в курсе, что в средневековье никто не был грамотным. То есть тексты, которые люди писали - их могли прочитать два с половиной инвалида. Охуеть пиар, сми неебаться.

Но это даже мелочь, это я так, придираюсь.
Главное, это очередное доказательство разрушительности оборонческих идей.
Когда ты думаешь что все вокруг мудаки и делаешь в результате этого вывод - я буду еще большим мудаком, чтобы их победить.
В результате, все ли вокруг мудаки - это еще бабушка надвое сказала, люди вообще разные. А вот то, что персонально ты в результате такого образа мыслей становишься мудаком - это стопроцентно.

История - это не идеологическая война. У нормальных историков, не у таких кретинов как Мединский.
История - это блин попытка найти правду о прошлом, вычленить ее из намерений отдельных авторов, точек зрения и коннотаций.
Как и любая блин наука - это всегда поиск истины.
Если человек занимается намеренной ложью - он нихера не историк и не ученый. Образованный мракобес это, обезьяна с гранатой. И потом они еще по институтам со всем этим бегают, лекции читают.

Заебали со своей идеологической войной, культисты ебаные.
Я еще вспоминаю "Проблему трех тел", где китайские коммунисты вещали, что дескать эйнштейновская теория относительности это заговор капиталистов.
Научи дурака богу молиться, он лоб прошибет.
Комментарии:
ДЕРЗКИЙ ЛАТИНОС
Как говорил лучший маркетолог всех времен и народов Йося Геббельс:
Нам не нужна правда. Нам нужна эффективность(с)

История, вообще, как наука — так себе наука. Потому что нет каких-то констант. Нет критериев исторической правдивости. Нет общепризнанных проверочных механизмов никаких. И этим все пользуются, толкуя исторические факты, результаты археологических раскопок, исторические документы, да и даже недавно произошедшие события в свою пользу.

Не только Россия, а вообще все. Например, украинские учебники истории вообще перевернули все с ног на голову. И народу норм. Поверили в угнетения от России с древнейших времен. С таких древнейших, когда Украины еще не было))
Американцы тоже вон приуспели. Приписали себе победу во второй мировой.

Так что норм всё, по сути, именно в этом прав твой Мединский. История — самая проститутская наука))
--
заиц народу норм даже то
что кода украины тогда ещё не было росията пренепременно была хехе
Камрад
то, что в науку срут мудаки - еще не делает этих мудаков учеными
Камрад
и нет - в истории есть проверочные механизмы, точно так же как и в любой другой науке
есть перекрестный анализ источников например
в любой неточной науке (то есть не являющейся чистой моделью, как например математика) существует пространство для интерпретации
и в любой науке есть методы верифицируемости данных
и в истории все ровно то же самое
--
архивы минобороны закрывают именно для того
чтобы просранства для интерпретации небыло вовсе
современникам врут нагла
ауж последующие поколения будут есть то что политрук нарисует

поэнтому в истореи мао зидан нпрмер останется великим кормчем
который статии пейсал про калмунезм много сделал
а на деле кретин каторый боролся с воробьями
статьи для которово пилил академек тихомиров
Закрыть