23-11-2004 17:44
Подавляющее большинство. Какое неприятное выражение.
Комментарии:
Камрад
А представь как было бы неприятно ПОДАВЛЯЮЩЕЕ меньшинство! 
for what?
Неприятно то, что вообще что-то бывает подавляющим
Камрад
зато точное и недвусмысленное
Камрад
zusman
Пожалуй, подавляющее меньшинство приятнее. Если оно не крупными буквами. Есть шанс, что может, оно замечательно умное. А большинство уж точно нет.
Zealot
Ну да. Но без этого прилагательного для большинства и смысла нет, а?
davvol
Точно. Не выражение мне неприятно, а явление.
Оно как явление - обязательно? неизбежно?
Пожалуй, подавляющее меньшинство приятнее. Если оно не крупными буквами. Есть шанс, что может, оно замечательно умное. А большинство уж точно нет.
Zealot
Ну да. Но без этого прилагательного для большинства и смысла нет, а?
davvol
Точно. Не выражение мне неприятно, а явление.
Оно как явление - обязательно? неизбежно?
понеслась коза по ипподрому
интересно, а это правда значит "очень много"?
Камрад
Пан Яська
Ну а ты про сколько бы так сказал?
Ну а ты про сколько бы так сказал?
Камрад
Джей
угу, и то и другое.
угу, и то и другое.
for what?
Джей Не обязательно.. поробую объясниться
"ПРотив лома нет приёма, если нет другой лопаты..."
Так что есть большинство, на которое всегда найдётся ещё большее большинство.
А вот на подавляющее... нет
короче... я не знаю как объяснить
"ПРотив лома нет приёма, если нет другой лопаты..."
Так что есть большинство, на которое всегда найдётся ещё большее большинство.
А вот на подавляющее... нет
короче... я не знаю как объяснить
23-11-2004 23:12
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Мне кстати от подавляющего меньшинства еще страшнее...
Ну а ты про сколько бы так сказал? Вот это мне напомнило
- До ... это сколько?
-Это начинай считать песок в Сахаре, когда будет ну его на ... это примерно половина :))))
Ну а ты про сколько бы так сказал? Вот это мне напомнило
- До ... это сколько?
-Это начинай считать песок в Сахаре, когда будет ну его на ... это примерно половина :))))
Камрад
davvol
угу, и то и другое.
Власть большинства - это демократия. Ты что, считаешь, что демократия обязательна и неизбежна?
Zealot
Я имела в виду, что если не надо подавлять меньшинство, нет оппозиции, тогда и не важно, кто большинство, а кто нет.
Советский инженер
Мне кстати от подавляющего меньшинства еще страшнее...
Ну можно же представить власть достойных аристократов духа, мудрецов. Их мало, меньшинство.
Да вообще власть большинства к прогрессу не может вести.
угу, и то и другое.
Власть большинства - это демократия. Ты что, считаешь, что демократия обязательна и неизбежна?
Zealot
Я имела в виду, что если не надо подавлять меньшинство, нет оппозиции, тогда и не важно, кто большинство, а кто нет.
Советский инженер
Мне кстати от подавляющего меньшинства еще страшнее...
Ну можно же представить власть достойных аристократов духа, мудрецов. Их мало, меньшинство.
Да вообще власть большинства к прогрессу не может вести.
Камрад
Джей Это конечно же зависит от того, чем оно подавляет.
Если уж впадать в утопические настроения - то можно представить себе подавляющее своим интеллектом и добронравием большинство. Прямо коммунизм какой-то получается ( в исконном смысле слова)
Если уж впадать в утопические настроения - то можно представить себе подавляющее своим интеллектом и добронравием большинство. Прямо коммунизм какой-то получается ( в исконном смысле слова)
Камрад
zusman
Власть аристократии. Если аристократию понимать не по крови, а по духу.
А подавлять что-то все равно приходится - если само не изменяется. Тут больше шансов, что само всё пойдёт.
Власть аристократии.
Если аристократию понимать не по крови, а по духу.А подавлять что-то все равно приходится - если само не изменяется. Тут больше шансов, что само всё пойдёт.
Камрад
Джей
Власть большинства - это демократия. Ты что, считаешь, что демократия обязательна и неизбежна?
власть большинства это вообще абсурд.
потому что власть одна, а большинства много.
Ведь как, если все за всё отвечают, значит никто не отвечает ни за что.
Власть большинства - это демократия. Ты что, считаешь, что демократия обязательна и неизбежна?
власть большинства это вообще абсурд.
потому что власть одна, а большинства много.
Ведь как, если все за всё отвечают, значит никто не отвечает ни за что.
24-11-2004 22:09
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Джей Просто не верится в ПОДАВЛЯЮЩЕЕ меньшинство мудрецов, меншинство, чтобы подавлять должно быть не просто агрессивным, а сверх агрессивным...
А власть большинства - это как??? Просто технически как???
А власть большинства - это как??? Просто технически как???
for what?
Джей Абсолютно верно, но большинство ИМХО почти всегда подавляет меньшинство. как иначе-то? На то оно и большинство..
Камрад
А власть большинства - это как??? Просто технически как??? Чиновничий капитализм а-ля кремль.
Камрад
davvol
власть большинства это вообще абсурд.
Советский инженер
А власть большинства - это как??? Просто технически как???
То есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство.
Zealot
Заметь, что носители новых прогрессивных идей всегда оказываются в меньшинстве, именно потому что идеи новые.
Зереша
Теоретически у нас демократия, но интересно, это власть какого большинства?
власть большинства это вообще абсурд.
Советский инженер
А власть большинства - это как??? Просто технически как???
То есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство.
Zealot
Заметь, что носители новых прогрессивных идей всегда оказываются в меньшинстве, именно потому что идеи новые.
Зереша
Теоретически у нас демократия, но интересно, это власть какого большинства?
Камрад
Джей
То есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство.
большинство только думает что побеждает.
к тому же кто бы к власти не пришел, она будет в руках у одного человека, а не у большинства.
Большинство ничего не получает при любом раскладе.
То есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство.
большинство только думает что побеждает.
к тому же кто бы к власти не пришел, она будет в руках у одного человека, а не у большинства.
Большинство ничего не получает при любом раскладе.
25-11-2004 21:07
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Джей То есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство. Где и когда была демократия... Не верю я в это в комунизм не верю с детства не верил просто не понимал как, и в демократию не верю... Управляет все -таки всегда то самое активное меньшинство, редко приличное... И вообще ВСЁ - варианты рабовладения и абсолютизма - это я почти не шучу...
25-11-2004 21:09
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
davvol к тому же кто бы к власти не пришел, она будет в руках у одного человека, а не у большинства. Не один человек по-моему тоже никогда не правит короля играеит свита... К власти приходит и властью пользуется ГРУППИРОВКА.
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая