если у противника в позиции есть слабость - не значит, что нужно сразу атаковать всеми фигурами эту слабость, особенно если фигур на поле ещё много (при закрытой позиции)

очень часто это даёт противнику возможность запереться, бросив все силы на защиту единственного слабого места

значительно умнее - использовать необходимость противника запираться, защищая слабое место, чтобы в это время раскрыть пару-другую вертикалей и открыть позицию, когда он заперт

другой вариант - вообще атаковать в другом месте. дать слабости в позиции самой проявить себя со временем

с шахматными паззлами

и я короче дошёл до адового варианта - когда у компьютера конь, а у тебя ферзь, и нужно поставить ему мат за двадцать ходов

причём он адово тянет время, и если видит возможность шаховать бесконечно - бесконечно шахует

и вот это сдохнуть можно, электронная собака все силы из меня вытянула( башка трещит(
-
и это только один несчастный конь
я чувствую с двумя-тремя конями он бы и каспарова поимел

ты наступаешь по всем фронтам, он бежит, теряет фигуру за фигурой

но не дай бог тебе на мгновение потерять осторожность, он выстрелит в тот же момент, вцепится, как подыхающая змея, и тогда ты сдохнешь на мгновение раньше его

в этом одна из граней мастерства шахматного поединка, защищаясь - нападать

отличная ситуация - когда ты видишь ошибку противника на три хода вперёд и он попадает в ловушку, но ещё не видит этого
через два хода - он замечает ловушку и пытаясь уйти от неё - совершает ещё большую ошибку, но так как ты целенаправленно шёл к первой ловушке - ты не замечаешь ещё более выигрышную позицию, в которую загнал себя противник

когда уже поздно ты пытаешься добить противника, наказать его за эту новую глупость, и из-за этого - проигрываешь

p.s. а у меня какие-то неверотяно удачные в шахматах дни - наверное сыграл что-то около сотни партий и ни одного проигрыша. рейтинг ушёл вверх почти на две тысячи, что соответствует как минимум первому разряду, если не мастеру.
но по факту мне просто невероятно везёт

я такой начинаю шахматную партию с кем-то

и значит чото мой противник никак не делает первый ход
я жду-жду

и тут он такой пишет в чат: "сдохни, читёр сраный!"
и тут же мне приходит "ваш противник сдался"

я такой - эээ...чо это было? похоже какая-то затаённая абида))))

-

олсо кулинарное
чахну я такой над курицей и думаю чото разделывать лень, ну и что, что в супе будут одни кости, это не конец света
голос в башке: "это не конец света, это хуже - это КОНЕЦ МЯСА!!!"

я продолжаю прокачиваться в быстрой крутой разделке цыплёнка, и теперь даже допёр, что перед разделкой надо снимать шкуру, потому что резать её неудобно ваще

да - я тормоз

опять успешно применил старый метод троллинга

когда замечаешь ход, которым твой противник мог победить тебя, и сразу же как только этот ход становится ему недоступен - пишешь об этом в чате типо: "слон f2, потом конь c6, ты побеждал"
и всё - действует безотказно - противник после этого резко начинает играть с жуткими ошибками)

о, как я понимаю это чувство))
именно поэтому я обычно блочу чат)
(а ещё потому что любые попытки общения во время партии в процентах этах в тридцати случаев в результате сводятся к клянчанья ничьи, по знакомству типо, ага)

играя в шахматы на chess.com на рейтинге мастера (2500+) со случайными противниками - не так уж и сложно наткнуться на чемпиона США - Хикару Накамуру, который там регулярно заседает

Благополучно закончился со счётом 3-1 (если не считать аж семи ничейных партий).
Карлсен победил и защитился.
Ну а я - идиот, так и не посмотрел(
Ладно, проехали)

Ананд постоянно тянет со своими ходами.
Вчера Карлсен не удержался и задрых после четвёртого хода)

На секундочку - чемпион посреди чемпионского матча) Вот это релаьно тролль восьмидесятого уровня)

всё блин никак не соберусь смотреть чемпионат
надо за час выезжать, а то периодически партии идут часа за полтора. я пока доберусь они уже закончат

олсо
Между прочим
В 1951 году интернациональный мастер Роберт Вэйд объявил одновременный шахматный турнир против тридцати школьников возрастом до 14 лет. За семь часов игры он проиграл 20 матчей и сыграл в ничью оставшиеся десять.

Так же одно из официальных шахматных правил гласит - "Игрок, мобильный которого издаст хотя бы один звук во время чемпионата - объявляется проигравшим". За всё время это правило было применено всего один раз, в 2009 году, во время европейского командного турнира против болгарского грандмастера Александра Делчева. В результате он проиграл на втором ходу.

Итак, пошло-поехало, опять Калсен и Ананд.
Две партии прошло. 1,5 - 0,5 Карлсен ведёт, причём, что приятно, во второй партии, которую он выиграл, он использовал тот же дебют, который постоянно играю я)

Играют они сейчас в Сочи, и в этом на самом деле есть одна фича, не скажу какая.

Интерес чемпионата в том, что реально крутым игроком, способным противостоять Карлсену сейчас кажется не Ананд, а Аронян, благополучно зафигаривший их обоих в недавних чемпионатах. Только вот прокачался Аронян во вторую половину года, когда претендент (Ананд) был уже выбран.

Так же по этому чемпионату окончательно видно, что Карлсен отказался от идеи ломать систему выбора претендента и играть наравне со всеми. Жалко конечно, так то всё могло бы быть значительно веселее.

у меня периодически бывают провалы в памяти

выглядит это так: я значит сижу за ноутом и такой, всё, никаких шахмат! сажусь и работаю, сажусь и работаю

потом херак, срубает, и чернота

очухиваюсь - партия выиграна

конец игры

противник значительно ниже меня в рейтинге
у него на пешку меньше, но на коня больше (у него конь со слоном против моего коня)

он такой радостный предлагает поднять ставки в два раза

я сразу - бгг, думаешь, тебе этого будет достаточно? ок, поднимаем

в начале партии я могу экспериментировать. в середине - перемудрить
но в концовке рейтинг стабильно даёт о себе знать и как минимум на ничью в ситуациях "конь против пешки" я вывожу в лёгкую, а чаще всего - противник пропускает комбинацию и сливает сам

всё-таки шахматы постоянно наводят меня на размышления

к примеру - обычно самые неожиданные ходы в партиях удаётся сделать пешками
при этом - пешка это самая предсказуемая фигура из всех. чаще всего - она вообще не может никуда сходить, и стоит запертая и упёршаяся в чужую пешку
реже - у неё есть один ход
иногда - два (вперёд и скачок через клетку или вперёд и по диагонали)
случаи, когда ей доступно на выбор три хода или даже четыре - можно придумать, но я не помню, когда с ними сталкивался. помоему вообще никогда

и при всём при этом - обычно именно её ходы не удаётся предугадать
именно её ходами ловишь противника
как это соотносится?

На видео люди играют точь-в-точь такими же шахматами, как те, которыми я играл каждый день, когда жил в Элисте. Правда, мне кажется, в Калмыкии они были чуть-чуть побольше, может сантиметров на двадцать (пешки были где-то высотой до бедра, король и ферзь - выше пояса). Но в остальном - те же самые пластиковые фигурки.
На первый взгляд кажется - слишком маленькие, чтобы называться "большими шахматами", однако в этом их удобство. Позже в Батуми я нашёл "доску" с более крупными, и из-за размера и веса ими было неудобно играть, поэтому доску забросили. А такими вот - в самый раз.

Этап 1: "о, во крутой ход"
Этап 2: "блин, нафига я так сходил? я ж подставился"
Этап 3: "так, стоп... это ведь только на первый взгляд кажется, будто я подставился. на самом деле я смогу уйти с комбинацией и получить выигрыш"
Этап 4: "получается, я сходил с ловушкой. на первый взгляд кажется, что ступил и подставляюсь, но на самом деле могу уйти и получить преимущество, какой я умный оказывается"
Этап 5: "так... и? ... ага, не повёлся, жалко. наверное понял, что не поймает меня на здесь"
Этап 6: "или, секунду... может он не стал меня ловить, потому что вообще даже не заметил, что я меня здесь можно поймать (хотя на самом деле нельзя)? может он оказался слишком туп для этой ловушки?"
Этап 7: "или, как и я, сходил и теперь жалеет, что не заметил, что может меня поймать? (хотя на самом деле нельзя)"
Этап 8: "блин, надо изменить настройки. этим нубам даже ловушки ставить не интересно, думаешь-думаешь, сооружаешь комбинацию, а они не замечают ничего"

мне нравится, когда ближе к началу партии медленно-медленно пускают вперёд одну из крайних пешек и ближе к концу используют её близость к последней горизонтали с помощью жертв

её называют creepy crawler

сам я правда так никогда не делаю

я чото пристрастился, если у меня на пешку больше - обмениваю одну из своих ладьей на коня/слона противника + ещё одну пешку

и потом задавливаю его двумя лишними пешками

слон и две пешки давят ладью почти без проблем, независимо от того, связаны пешки или нет

тем временем Карлсен стал чемпионом мира вобще во всех шахматных "весовых дисциплинах" - в двухчасовых, в десятиминутках и в трёхминутках.
Неизвестно, насколько он крут в одноминутных чемпионатах, потому что с такой скоростью можно играть только с компьютера (на реальной доске игроки начинают задевать руками за фигуры при попытке играть с такой скоростью), а с компьютеров мировые чемпионаты пока что не проводятся (уже на трёхминутках это заставляет людей играть очень специфически).

Забавно, что единственный матч, который Карлсен проиграл - это была партия с Анандом, с которым ему ещё предстоит повоевать в финале главного чемпионата.
Правда Карлсен слил из-за элементарной ошибки, однако слив есть слив.

-

Для меня же шахматы, это скорее некоторая метафора вообще к жизни.
Вопрос, если шахматы можно рассматривать как жизнь, то кто противник? Против кого ты "играешь" в жизни?
Ответ: Против потока событий.
Поток событий идёт сам по себе, и если позволить ему - он заставит тебя играть по его правилам.
Как и в шахматах, ты должен навязать ему свою игру, не реагировать на события, а заставить события реагировать на твои действия.
Но, как и в шахматах, всё это имеет смысл, только если ты подготовился к какому-то варианту. Если ты ни к чему не подготовился, то смысл давить тоже есть, но значительно меньший, потому что легко может выйти боком.

чтобы научиться играть как перворазрядник - нужно играть как перворазрядник
а тактика первого разряда стабильно выглядит так:
1) добиться перевеса в развитии на одной из сторон поля (лучше всего на той, куда противник рокировался)
2) пожертвовать там слона/коня за две пешки
3) после этого уже как попрёт
4) даже если попрёт плохо - у тебя всё равно останутся две проходных пешки на этом фланге