На перроне
Yurate
дневник заведен 22-08-2008
постоянные читатели [100]
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [6]
любовь, лингвистика, астрология, психика
антиресы [1]
Четверг, 12 Мая 2011 г.
20:09
Когда смакуешь бокал хорошего вина, что толку думать, попадётся ли ещё когда такой букет?
Когда дуреешь от наступившей весны, надо ли думать о погоде на завтра?

Это не значит, что ни о чем таком думать вообще не надо.
Просто, как обычно, вдох-выдох, вдох-выдох. Смешивать эти состояния - как минимум вредно
Суббота, 7 Мая 2011 г.
11:41
Всё-таки иногда просыпается мерзкий пережиток ожидания вечера, пятницы, лета, а то и чего-то вообще маловероятного.
Так ведь и пройдёт.
Воскресенье, 10 Апреля 2011 г.
13:56 о близости (душевной)
"Понимание", "близость" - это иллюзия вИдения себя в другом. Когда она есть, эта иллюзия, чувствуешь себя комфортно, защищённо, счастливо, как у мамы в животике.
Поскольку что-то общее с близкими людьми заведомо есть, то обычно иллюзия оправдывается - и можно рассчитывать на отдых души в общении.

Но на самом деле, другой устроен принципиально иначе, и суть и цель общения - это не только расслабление, но и непрерывное УЗНАВАНИЕ, насколько отличен от тебя сейчас и здесь другой - и тем он интересен всегда, этот другой. Если что-то из узнанного не доставляет радости, то можно просто это не вызывать к жизни.
Молотком по гвоздю - хорошо, он понимает тебя, а по пальцу - плохо... не понимает. Так зачем требовать от молотка, чтобы по пальцу было - хорошо? Ну а если по гвоздю вовсе не надо, то и молоток не нужен.

Стремление к непрерывному пониманию - это эгоцентризм: ты, мол, сделайся, как я, а какой ты на самом деле - мне пофиг
Пятница, 1 Апреля 2011 г.
21:22 сложился образ
...одного инварианта человечьей породы (за другие породы не берусь судить)

1. Анекдот. Договорились на грузинской пирушке, чтобы все сливали приносимые на пир вина в общую цистерну - это чтобы не ставить в неловкое положение тех, кто не может купить дорогого вина, рядом с теми, кто это может себе позволить. Одному пришла в голову мысль: а принесу-ка я воды - народу много, никто и не заметит разбавления.
Когда стали наливать из цистерны вино - там оказалась чистая вода.

2. Из-за недисциплинированного проезда перекрёстков при плотном движении на перекрёстках возникают пробки, и все теряют массу времени, ругают регулировщиков и т.п. Но если кто-то решит повести себя правильно и не въедет на загруженный перекресток при завершении разрешающего сигнала, то сзади выедут другие - ещё и погудят и поматерятся - и забьют перекрёсток.

3. Смотрел по телику какую-то полемику с Мавроди. Улыбался, раскинувшись вальяжно в кресле и спокойно объяснял присутствующим следующее: масса участников вновь затеваемой "пирамиды" знают, что они могут пролететь - но первые выигрывают за счёт остальных, и это манит!

4. А сегодня то же дошло по поводу бесподотчетного печатания долларов штатниками. Даже если все будут знать, что доллар реально мало чем обеспечен - всё равно народ будет играть в долларовую гонку - когда ещё доллар рухнет, а сейчас можно успеть поживиться.

То есть на всех уровнях человеческой иерархии приоритетнее надуть себе равного сейчас и здесь - и в среднем проиграть, нежели напрячься всем и сделать рай для всех.
Четверг, 31 Марта 2011 г.
19:07
любое определение счастья порождает ложные цели
Вторник, 29 Марта 2011 г.
15:39
Вот смотрите сами, на чём мы живём.

Толщина каменной оболочки Земли - 50 км. Радиус Земли - грубо, 6500 км. Оболочка составляет менее процента от радиуса. Тоньше яичной скорлупы, причем довольно растрескана, к тому же. Ниже - раскалённая жижа.

Эффективная толщина атмосферы - около 8 км. Над яйцом что-то вроде тонкой плёнки испарений.

Стоит ли топать ногами и сильно вонять?
Вторник, 22 Марта 2011 г.
22:21
Патриархат - это свидетельство перехода от производящей экономики к отнимающей.
Пятница, 28 Января 2011 г.
19:50
известно каждому, что волшебство - оно от искренней вовлечённости, а убивает его - сомнение...
Понедельник, 24 Января 2011 г.
23:07 Об аварах
Вроде, относительно недавно кошмарили Европу - 6-й век н.э., кажись, а толком про них ничего сказать не могут.
То ли монголы, то ли тюрки, то ли иранцы. Выбрались из будущей Туркмении и пошли походом на запад. Осели в Европе после поражения от Карла Великого на территории от Венгрии до Боснии.

Подсобрал данных.
1. Мужской маркер у аваров - как у большинства дагестанских даргинцев, причерноморских фракийцев и боснийских хорватов - I2. Надо разбираться, как он попал на Кавказ, а дальше к аварам - за Каспийское море - уже рукой подать.
2. На север Кавказа ко второму тысячелетию до нашей эры пришла с севера дольменная культура - когда людей хоронили в мощных каменных строениях. Таковая же была в центре Европы, где зимовали во время ледника люди с мужскими маркерами группы I. I1 пошли после отхода ледника на север, а I2 оставались на местах, пока их не стали сдвигать лесостепные кочевые племена Восточной Европы. Создали мощную древнюю культуру Триполья на юго-западе будущей Украины, севере будущей Молдавии и востоке будущей Румынии. Будущие фракийские племена остались примерно на тех же местах, а прочие трипольцы мигрировали восвояси.
3. Этноним "авары" созвучен адыгейскому "абрагьо" - "огромный", хурритскому "awari" - "поле" и индийскому "awara" - бродяга, скиталец. Если учесть, что хурритами долго правили митаннийские арии, говорящие на диалекте санскрита, то, можно подозревать, что показания хурритов и санскритцев сходятся. А адыгейское слово (вспоминается и Майкопская культура) созвучно легендарному именованию аваров: "обр" - "великан".
4. В государственном устройстве аваров - тюркская терминология (каган, катун - жена кагана), авары ели свинину, как и представители Майкопской культуры, в части захоронений - монголоиды, в части - лошадиные черепа и конечности лошадей, как у иранцев.

Из всего этого может следовать, что предки аваров-скитальцев были во втором тысячелетии до н.э. согнаны с насиженных мест в Европе, прошлись по Кавказу, принесли туда с собой дольменную культуру и семя I2, возможно, там получили свой этноним ("бродяги" или "великаны", вопрос остается открытым), перебрались за Каспийское море и, сколотив разноплеменную армию, включающую и монголов, и тюрков, и волжских ираноязычных рванули в родные края.
Остров Фарос (в Хорватии), он же - Хвар, имеет чисто иранское звучание - "Солнечный" (349 солнечных дней в году). Хотя возможно, это просто транскрипция греческого названия Фарос - "маяк". А скорее всего, и авестийское hvar-солнце, и греческий pharos-маяк имеют общеиндоевропейскую природу: "светящий", типа.
19:34
Ум имеет два класса проблем.

Первая группа проблем возникает из-за того, что уму удобнее считать одну какую-нибудь сторону происходящего правильной, а другую - неправильной или вовсе не замечать.
Вторая группа проблем возникает из-за того, что ум обе стороны происходящего считает правильными или неправильными и тупит в выборе.

Это правильно, что я не знаю, правильные или неправильные стороны меня окружают
Среда, 22 Декабря 2010 г.
23:59 Гунны
Во. Срослась очередная картинка. Народ и так догадывался, что Хунгария гуннов неспроста остаётся названием Венгрии (Hungary). И гадал, а куда делись манси, которые научились у сарматов верховой езде и ковке мечей. Вроде как отдыхали где-то, потом оказались в Поволжье, а там за племенами союза хун-ну, уставшими от войн с китайцами, рванули на запад. Ну и куда делись гунны, опять же вопрос - всю Европу одолели, а следа монголоидного не оставили.

А вот почитал я про распространение мужских генетических меток в Якутии, и срослось. У якутов более всего метки N3, что и у манси и финнов. И вообще эта уральская метка по всей Сибири распространена. Ну в общем, это не хун-ну угров вовлекли в авантюру, а одни горячие финские парни прихватили других и поскакали в Европу. И до сих пор в Венгрии и живут, сохраняя древний свой язык. Говорят, что сами Венгры и не скрывают, что считают себя потомками гуннов, о как. И меточка N3 только там на юге Европы и обнаруживается.

Попутно узнал про три населённых пункта: Кунгур - за Уралом, Кингир - в Киргизии, Кенгир - на Дальнем Востоке. От хунгаров или нет - не берусь судить.
Суббота, 18 Декабря 2010 г.
23:54 чё узнал...
Посмотрел сегодня на границу последнего оледенения, а потом стал искать статьи о миграциях народа после таяния ледника.
И нашёл. Все ответы струячат из книги Андрея Савельева. Вкратце, что мне понятно и с чем я согласен.
Граница ледника шла так, в первом приближении: проводим диагональ от точки Атлантики, где выходит граница между Францией и Германией, на юго-восток, к Крыму, а от этой точки ведем диагональ на северо-восток, к середине Уральского хребта.
Получается, что ледник клином разделил две группы европейцев среднего каменного века: одни кучковались на Пиренеях (Иберийском полуострове) и Балканах (в статье у автора другое деление - но на картинке виднее), другие - у Черного с Каспийским морей (будущая кельто-арийская группа).

читать подробнее

А началось всё с таяния ледника.
Вот, собсна, и весь сабж на пока.
Среда, 8 Декабря 2010 г.
10:27 Паранойя
Иногда кажется, что:

- производители/продавцы зимней обуви платят ЖКХ, чтобы дворники посыпали дороги наиболее вредным для обуви составом для таяния снега;
- производители/продавцы автомобилей платят дорожникам, чтобы те асфальтировали дороги в мокрое/снежное время;
- раздатчики электроэнергии платят теплосетям, чтобы те отключали отопление в холодное время года;

- и т.п.
Вторник, 30 Ноября 2010 г.
13:42 перепостил коммент у Лайк Джаз
На всё превсё можно смотреть с двух противоположных сторон. И это не есть внутреннее противоречие смотрящего. Более того, смотрение с одной стороны - означает перекос неполноты.

Вот, в частности, на всё можно смотреть объективно.
То есть выискивать в наблюдаемом:
- то, что воспроизводится, если воспроизвести явление (скажем, в одних и тех же условиях вода кипит при одной и той же температуре);
- то, что может быть наблюдаемо одинаково разными субъектами (скажем, несколько чел смотрят на градусники при закипании воды и видят, что градусники показывают одно и то же);
- то, что мало зависит от субъективных настроек чела: я могу пыжиться, чтобы вода закипела при другой температуре, а она все равно закипит при стандартной температуре.

Но на всё можно смотреть и субъективно.
То есть выискивать в наблюдаемом:
- то, что НЕ воспроизводится, хотя условия, вроде бы, те же;
- то, что разные субъекты видят по-разному, например, причины развода;
- то, что зависит от субъективных настроек человека: в одних и тех же условиях один бросает курить, другой - нет.

Так вот, так называемый "объективный подход" и "научная парадигма" из того, что с их помощью можно смотреть на всё, сделали скоропалительный, но политически радикальный вывод, что без субъективного подхода и веры можно обойтись вообще, чем попытались сделать человечество "одноглазым".
00:42 мать учения
искусство жить - это, пользуясь опытом и стремясь к целям, впитывать то, что тебе нужно, из настоящего
Четверг, 18 Ноября 2010 г.
17:27
Когда под неумолимым давлением сильного ветра лист отрывается, перед ним на какое-то время раскрывается мир, который ему и пригрезиться не мог ))
Вторник, 2 Ноября 2010 г.
17:39 о свете
с-вет (с-вещ-ание) - это сообщение (где-то писал, но не нашёл)

вот почему в начале был Логос - это Свет
Понедельник, 1 Ноября 2010 г.
01:38
Помню, когда изучал английский, путался со значением слова HOST. Потому как, с одной стороны, помнил, что это ХОЗЯИН, а с другой - помнил, что HOSTILE - враждебный. Так "хозяин" или "враг"?

В ходе нынешнего этимологического запоя обнаружил странное сочетание "хвала - хула", этимология членов которого весьма спорна: "хвалу" пытаются произвести от "славы", а "хулу" - ваще корней не нашёл.

Кроме того, уже приводил примеры, когда одно слово используется в значениях "с противоположным знаком": SWEAR-КЛЯСТЬся (то есть призывать кары небесные на себя, если нарушу клятву) и SWEAR-КЛЯСТЬ, ругаться (просто так призывать кары). Вспомним, что сакральные слова, касающиеся детопроизводства, используются как нецензурная брань. Ну и плюс иронические метонимии типа "урод" - в значении "некрасивый человек" при исходном значении "красавец".

А сегодня срослось, когда вспомнил историю религиозных революций.

читать подробнее
Вторник, 12 Октября 2010 г.
15:34 сказка о половинке - парафраз
Вспомнилась тема, как обычно, в асечном разговоре. А "исходника" найти не удалось - болтается где-то в сети. Пришлось заново формулировать

Встретились при зачатии две половые клеточки и слились воедино в экстазе. Но тут же пришлось им половину своих возможностей отбросить, чтобы оставалось в зародыше столько же хромосом, как у каждого из родителей, а не в два раза больше. И с тех пор поселяется внутри непреодолимая тяга к тому, от чего пришлось отказаться...

Родился малыш и не ведает, чего именно ему не хватает. Подрастает - и первое чувство, что не хватает ему дополнительного набора половых хромосом. Тянется ребёнок к противоположному полу, и кажется, что любой его представитель мог бы составить его счастье... Но при ближайшем знакомстве оказывается, что тут это не так, там другое не так...

А мы-то знаем, что ему, на самом деле, не только дополнительной половой пары не хватает, а и многих других, в сумме - до 23 пар. И понимаем, что, чтобы всё дополнительное в одном человеке собралось - это ну почти невероятно. Но в мире в целом есть всё необходимо-желанное, потому как в среднем-то мир не изменился за поколение, все качества хранит. Только что оно, это всё, по разным людям разбросано... И ищем сами, как собрать все условия экстаза, при котором зачинали нас.

А отсюда, кто слушал и молодцом был, может, подумав, свои выводы и свой выбор сделать.
Суббота, 2 Октября 2010 г.
23:48
Глупое какое-то выражение: "уметь жить".
Закрыть