Вспомнилась тема, как обычно, в асечном разговоре. А "исходника" найти не удалось - болтается где-то в сети. Пришлось заново формулировать

Встретились при зачатии две половые клеточки и слились воедино в экстазе. Но тут же пришлось им половину своих возможностей отбросить, чтобы оставалось в зародыше столько же хромосом, как у каждого из родителей, а не в два раза больше. И с тех пор поселяется внутри непреодолимая тяга к тому, от чего пришлось отказаться...

Родился малыш и не ведает, чего именно ему не хватает. Подрастает - и первое чувство, что не хватает ему дополнительного набора половых хромосом. Тянется ребёнок к противоположному полу, и кажется, что любой его представитель мог бы составить его счастье... Но при ближайшем знакомстве оказывается, что тут это не так, там другое не так...

А мы-то знаем, что ему, на самом деле, не только дополнительной половой пары не хватает, а и многих других, в сумме - до 23 пар. И понимаем, что, чтобы всё дополнительное в одном человеке собралось - это ну почти невероятно. Но в мире в целом есть всё необходимо-желанное, потому как в среднем-то мир не изменился за поколение, все качества хранит. Только что оно, это всё, по разным людям разбросано... И ищем сами, как собрать все условия экстаза, при котором зачинали нас.

А отсюда, кто слушал и молодцом был, может, подумав, свои выводы и свой выбор сделать.

Как всё запущено!
Смысл слова "виртуальный" компьютерным миром полностью искажён. С точки зрения компьютерного менталитета, виртуально всё, что имитирует реальность. Скажем, буквы, появляющиеся в окне какого-нибудь инет-пейджера - это имитация речи собеседника, то есть в асе и т.п. я общаюсь с виртуальными собеседниками, по-ихнему.

Эт полная фигня, позволю заметить. Оригинально термин "виртуальный" введён в квантовой механике для обозначения возможных состояний, из которых какое-то реализуется в акте наблюдения, остальные остаются принципиально не замечаемыми, но участвуют, однако, в формировании наблюдаемого ("реального") поведения квантовых объектов.

В компьютерном же мире мы имеем дело с реальными объектами: устройствами, изображениями, звуками - и субъектами: народом, лупящим по клавам. Собеседники в чатах не более виртуальны, чем соседи, перекрикивающиеся через стенку. (Поэтому-то, например, бросить окурок в открытую дверь квартиры, анонимно нахамить по телефону или наоставлять оскорбительных надписей в чьём-то сетевом дневнике, прикрываясь ником - с использованием "открытости" для движения предметов, для распространения звука или иного сигнала - явления, подсудные одним и тем же моральным нормам.)

Похоже на то, что мир пробует наши души на всякое за время жизни тела: кого брать, кого оставить в салоне - по результатам тест-драйва.

Раньше пытался смоделировать развитие общества через модельную ситуацию с группой людей, находящихся в начальных ранних условиях на необитаемом острове. Не закончил. Недавно подумал о перерождении денег.

А вчерась дошло, в чем фишка, и модель можно не заканчивать. Всё в своей массе живёт по принципу наименьшего действия. Это означает, что как только появляются излишки питания, сразу окажется, что иногда энергетически выгоднее питание отнять или украсть, чем самому добыть или создать.
А когда они берутся? Когда появляется эффективное производство. А таковым оказалось поначалу земледелие.

Получается, что земледелие привело ко всем безобразиям, которые мы наблюдаем

Прояснилась для меня метафора про падшего ангела, который заявил, что может сам создать мир.
Вот как текла мысль. Всё, чем жизнь на Земле богата, - от Солнца. Отсюда и верховенство солнечного божества во многих древних культах. Про самоорганизующиеся системы, существующие в потоке энергии, качество которой понижается по ходу самоорганизации, мы помним?
В общем, божественная основа жизни - поток высокоорганизованного солнечного света на входе системы и выхлоп неструктурированного тепла на её выходе.

А хитрые люди придумали деньги. И вот в чём фишка. Из вспомогательного материала, так сказать, материального сертификата права приобретения какого-то товара, деньги превратились в средство управления жизнью. Информационная их суть подменена энергетической маской: слабое существо, безоружное, питающееся и одевающееся в количественном выражении так же, как и все, но обладающее триллионом долларов, может разгромить страну третьего мира, уничтожить все живое на отдельно взятой территории, может пользоваться огромным количеством собственности как движимой, так и недвижимой.

Деньги решили, что они организуют жизнь сами.

Понял, зачем сделано, чтобы мужчины и женщины всё крутили в проивоположных направлениях (один из примеров: при отжимании выстиранного).

Если мужчина и женщина идут навстречу друг другу и не видят друг друга из-за горы между ними - они неминуемо обойдут гору с одной стороны и встретятся

Одна из самых больших глупостей - не совершать глупостей вообще
Даже рассказик вспомнился фантастический на тему.

Инерция - это разумная плата за ускорение в желаемом направлении

Хороший текст, мне понравился...

Вспомнил сегодня одно своё наблюдение.

Чем ближе искусство, которым занимается человек, к конкретике, к реальной жизни, тем больше вероятность, что у него сложный, проблемный характер.
Самые проблемные, в среднем, - актёры. Самое конкретное искусство, его служители просто отображают собой реальные ситуации. Конфликты "звёзд" в труппах - наслышан о них весьма - жестоки.
Затем идут литераторы. Несколько более опосредованный контакт с реальностью: описание, интерпретация событий и т.п. Литераторы очень эгоцентричны и несговорчивы.
Затем - куда более лояльные, чем вышеперечисленные, друг к другу и к зрителю - художники. Отстранённость от реальности ещё более заметна, имеется только зрительный контакт с её формами.
И наконец - музыканты, среди них менее, чем среди других, встречал неспособность к сотрудничеству. Вроде, тоже в соответствии с гипотезой: музыка - самое абстрактное искусство, к тому же, чаще всего требующее коллективных усилий (композитор, коллектив исполнителей и т.п.).

Может, это только мне так свезло?