Четверг, 23 Марта 2006 г.
12:47 навернулся южный мост
это грустно. Было бу совсем х-во, но стоял комп на продажу - это-то меня и спасло. Дешевый блок питания - думал пронесет, хотел сэкономить.... хорошо, что списать можно, но все равно матплату жаль. Сейчас столько всего заново устанавливать.... И что вчера здесь (на работе случилось): вышибло главный (16 портовый ХАБ) и еще у двух первые два порта погорели... к тому же я умудрился опоздать на час - как будто так и хочу, чтоб выгнали. Кстати о желаниях. У знакомой подсмотрел ссылку на
сайт, где веселый тест про себя "Согласны ли Вы с тем, что мы сами управляем своей жизнью, притягиваем в нее нужныe (иногда ненужные) нам события? Я думаю, что то, о чем мы думаем, рано или поздно обязательно исполнится. Иногда это происходит через такой большой промежуток времени, что мы успеваем забыть о нашем желании. Мне кажется, что именно мысли создают чувства радости и печали, плохое и хорошее. Мне кажется, что если осознать это в полной мере, то можно управлять событиями в своей жизни, притягивая только те, которые нужны и могут быть полезны в будущем." ну это бла-бла-бла, а в тесте всего 4 вопроса. С желтым и зеленым цветом у меня были напряги.
Состояние: так себе
Вторник, 10 Января 2006 г.
17:47 про Макса
мы залазим на 8 ступенек (это половина лестницы, уже под потолком), стоим самостоятельно секунды 2-3 (но потом пугаемся и садимся), внимательно смотрим в глаза родителям по утрам. Еще мы забавно отдергиваемся когда нам дают пить: сначала тянемся к кружке. а когда жидкость подойдет к губам - дергаемся назад. Седьмой зуб, однако. Хлопает в ладоши (раньше ладонью о предплечье). Очень сердито ругается, но это пока лепет. Из членораздельного мама, маба. "Дай-дай" не говорит, как ни учили. Стал плаксив: чуть мама уйдет (пусть в ванну) или если скорчить рожу ему или когда дети рядом плачут (раньше нет). Маму сильно утомляет, что приходится брать к себе на кровать для кормления ночью, говорят. что есть такие дети которым дай бутылку с молоком - они сами ночью прикладываются.
*
Вчера шарил по накопанному за 2 года интернет-контенту (дабы что на сайт выложить). Шарил по дневниковым и околофилософским своим записям - очень мало. что толкового нашел, а все время думал иначе. как будто что-то подталкивает успеть написать толковое. Темы пока две: "судьба" и "пособие по антиромантике" и там и здесь упирается в анализ культуры.
Какое кино смотрим: "Белый шум"
Состояние: так себе
Пятница, 22 Июля 2005 г.
10:22 еще о стереотипах
я не читал Витгенштейна (его работу о языке), но помня что-то из лекций соотнес этому следующее: "Инерцией, присущей технической терминологии, прежде всего и объясняется инерция мышления. Изобретатель "думает словами", и эти слова - неощутимо для изобретателя! - подталкивают его в определенном направлении. Чаще всего в направлении уже известных технических идей, для которых и была создана терминология" (1)
или это
"Мы заменяем термины словом "штуковина", оно играет у нас ту же ролдь, какую играет в математике "икс". Поначалу инженеры посмеивались, заменяя "штуковиной" привычные термины "вибродатчик", "экстрактор", "опалубка", "коррелометр". Но довольно скоро обнаружилось, что любую задачу можно изложить без терминов". (2)
и вот это
"Известно свыше пяти тысяч физических эффектов и явлений... Каждый эффект может служить ключом к большой группе изобретательских задач. Однако специалист в лучшем случае знает 150-250 эффектов и явлений... Изобретательский потенциал физики используется в очень небольшой степени, хотя уже разработаны методы, позволяющие целенаправленно определять, какой именно физэффект нужен для решения той или иной задачи". (3)
почему-то хочется привести еще это "в работах американских философов встречается 150-200 источников, в то время как в работах европейских философов их почти 2000".
Генрих С. Альтшуллер: (1) "Алгоритм изобретения";
(2) "Краски для фантазии"; (3) "Дерзкие формулы творчества" /КТ 25-26 С.35/
P.S.: приведенные цитаты может и будут кому интересны, но больше для будущ работы (если сумею "размять мозги").
Состояние: читая прессу
Вторник, 7 Июня 2005 г.
18:32 эта последняя наверно
А откуда автор этого дневника на меня набрел: "Еще сегодня в АиФ попалась фраза о том, как европейские ученые вывели из каких-то хитрых стат.данных, что глубина чувств постепенно становится мельче, т.е. люди легче любят.. сходятся - расходятся.. не так заботятся о детях и т.д.. только религия позволяет сохранить глубину, а в наше время искрее верит все меньше и меньше человек. Нет, внешне можно посещать церкви и т.д.. но внутри себя.. не чувствовать надобности. Тогда ведь это бесполезно..." Какие диаметрально противоположные авторы "Если бы я была жидкостью, то - вотткой"
А про измельчание души, эт я понимаю. "Количество разума на земле постоянно, а население растет", не совсем, конечно, а в том смысле, что европейская молодежь не знает чем себя занять. вырождается. почему забраковали Шпенглера - европа по-прежнему "закатыватся".
P.S.: эх, надо, в конце концов прочитать Шпенглера.
Состояние: эх-х-х разобрало меня сегодня, что-то
Пятница, 6 Мая 2005 г.
09:05 о женской логике. (ж.л.)
В двух журналах одного и того же издательства, примерно в одно время нашел вот такую вот фразу,
полюбившуюся самими авторам-мужчинам, иллюстрирующую пример женской логики "Во-первых не брала, а во-вторых
положила на место". И приводится эта фраза мужчинами не только из-за звучности сколько как подтверждение собственного бессилия объяснить это (ж.л.).
А женщины потребительски относятся к словам. Они подобно римлянам в дипломатии (или Макиавелли) используют любые средства слов (логики слова, эмоциональных значений слова) для осуществления максимального чувства жизни. Но нельзя сказать что они не правы.
Или не так. Нельзя сказать, что они злые или вредные или своекорыстные. Да. Есть и своекорыстные, но это те кого жизненный опыт (и воспитание в первую очередь) поломали так, что они понимают свою правоту через корысть. Отвлекся. Даже если женщина и коверкает логику - она это делает не только для себя, но и для нас - мужчин. Как существо гениальное в своем умении чувствовать она не может не знать, что мы мужчины выбираем ее из-за того же чувства жизни. Из-за того, чтобы почувствовать полоноту жизни. Из-за того, что ...(и тут идут миллионы страниц, а если сказать короче, то)
"две вещи привлекают мужчин: это игра и опасность и женщина нужна мужчине как самая опасная игрушка".
Но на этом афоризме Ницше (тоже поэта, филолога и человека чувствующего) не заканчивается эссе (а это могло бы быть отличной, законченной концовкой).
Мы продолжаем разбираться дальше.
Допустим женщина взяла (например во время уборки или мужа не было рядом) ... ну.. скажем гироскопическую* мышь и, протерев тряпкой, положила на место. В этом случае ее совесть чиста, так как она не сделала ничего плохого. И дело не в том что эта мышь очень (смертельно) боится влаги и не гарантийный ее ремонт невозможен после проникновения оной внутрь. А в том, что эта вещь для нее новая (а женщина существо любопытное), неизвестная она взяла ее посмотреть, но
не поняв "с разбегу" положила назад, почти машинально мазнув тряпкой (ведь все в доме пылится, а ЭТОМУ никогда не хватает времени прибрать у себя на столе). Это же из лучших побуждений - "мазнула" (влажной тряпкой) она же пыль с нее стерла - какая может быть здесь корысть или злой умысел портить влагой эту вещь?!!!
Да. Это тот случай когда говорят простота хуже воровства. Против чистой совести не работают никакие аргументы в мире. (Выход только один: незнание законов, не..... ну мы же не будем жену судить). И поэтому когда мы хотим, да и устраиваем (из-за 80 или 200 выкинутых баксов) разнос, то она говорит эту сакраментальную фразу: "Во-первых не бра... ла".
И она действительно права.
Вот послушайте мой разбор.
"Во-первых не брала," этим она открекается от того, что у нее был злой умысел, связанный с взятием в руки чужой=незнакомой=не её вещи, а взятие в руки может подразумевать: кражу, умышленную порчу, роняние (скажем знает про себя что руки трясутся) "..а во-вторых положила на место". - этим она как бы навсегда подытоживает и закрывает тему разговора, обсуждение, так как по ее мнению она восстановила порядок вещей. Ну почти как "быстро поднятый с пола предмет не считается упавшим".
И дело не в том, что по существу она брала этот предмет, что остались отпечатки пальцев, влага внутри устройства, сдвинулись (скрытые под кожухом) гироскопы. Слушать женщину надо на другом уровне: сквозь слова, сквозь (и помимо) логику, короче сердцем!
Вот так вот "типа поэтично" я здесь закончу (тк бензин кончается и продолжив только напорчу).
Состояние: навеяно тещей