...в цвете (раскрашено):
http://steissd.livejournal.com/2014...hread=24407353&

http://luddik.livejournal.com/311096.html

Интересно. :)

Странно, но до сих пор люди путаются. Попробую кратко.



Был и есть формат фотоплёнки 35мм. Был и существует в настоящее время популярный формат кадра для этой плёнки, 36х24мм. Есть также физическая величина, которая зовётся "фокусное расстояние". Для рядового человека, теорией не владеющего, "фокусное расстояние" - термин совершенно сферически-вакуумный, и только вносящий сумятицу. Нам совершенно не важно, где там и каким образом лучи света в камере фокусируются. Фототехника - суть чёрный ящик. Нужно знать какие параметры у этого ящика выставлять, чтоб получить требующийся нам результат. В абсолютном большинстве случаев, что там у этого ящика внутри творится, нам не важно. Тем не менее, фокусным расстоянием характеризуют оптические системы, т.е. фотообъективы.



Когда была повсеместно распространена 35мм фотоплёнка, параметры объективов зеркальных камер указывались с ориентировкой соответственно на т.н. "полный кадр", помянутый 36х24 мм. Под эти значения написано большинство учебников и методических материалов, это некий общепринятый стандарт. Объектив с фокусным расстоянием 45-50 мм проецирует на этот кадр примерно такую же картинку, какую мы видим одним глазом. Объективы с меньшим значением фокусного расстояния дают больший угол обзора (т.н. "короткофокусные", "ширики", "широкоугольные"), а с большим значением (т.н., "длиннофокусные" и прочие "телевики") - меньший угол обзора, визуально увеличивая при этом объект съёмки в размерах.



В 90-ых начали появляться доступные цифровые фотокамеры. Их светочуствительные сенсоры (матрицы), были меньшими по площади нежели "полный кадр". Объективы таких камер при схожем угле обзора характеризуются фокусными расстояниями весьма отличными от привычных-плёночных. Например, объектив моего старого-престарого Casio Exilim EX-Z3 обладает фокусным расстоянием в 5.8-17.4мм. Как пояснить привычному к плёнке фотолюбителю, что за картинку такая камера сможет построить? Появилось так называемое эквивалентное фокусное расстояние. Т.е. соответствие фокусному расстоянию 35мм-камеры и её оптики. Объектив моего старенького Casio эквивалентен 35-105mm плёночной камеры, то есть этот его параметр меньше в 6 раз. Шесть раз и есть кроп-фактор. Существует тьма-тьмущая разных размеров матриц для цифровой фототехники. Кроп-фактор и эквивалентное фокусное расстояние, аки полковник Кольт, уравнивают любые фотоаппараты, в доступном виде раскрывая нам их свойства. Берёшь какую угодно цифромыльницу, смотришь её эквивалентные значения - и сразу ясно всё. Мой Casio, к примеру - даёт диапазон угла обзора от плохонького ширика до плохонького телевичка.



Но затем появились цифровые зеркальные фотоаппараты. Матрица их была уже не с ноготок, но и полному кадру она не соответствовала. Специальных объективов под такие камеры ещё не было и использовалась до поры оптика исключительно от плёночных зеркалок. Ну, казалось бы тоже ясно всё. Во сколько раз матрица меньше, вот вам и кроп. Например, на популярных Канонах начального и среднего уровня кроп-фактор равен 1.6х. Навинтил объектив-"полтинник" (50мм) - получил 80мм в эквиваленте. Со временем, производители решили, что под такие камеры нужны свои собственные объективы: у существующих не хватает диапазона на коротком фокусе, а популярные диапазоны "зумов" смещаются и становятся менее удобными. Опять же на новых стекляшках и денег можно зарабатывать дополнительно. Появилась специальная оптика под цифрозеркалки, например под байонет EF-S (Canon). Цифровые зеркалки остались обратно совместимы со старой полнокадровой оптикой, фокусное расстояние осталось прежним, но кроп-фактор никуда не делся. Если объектив разработан исключительно для кропнутой цифрозеркалки, под тот же байонет EF-S, это не значит, что его фокусное расстояние даётся в эквиваленте к полному кадру. Это лишь значит, что проецированный на матрицу пучок света уменьшился в размере и не пропадает впустую. Хоть кропа (обрезания кадра) и нет, но кроп-фактор - хочешь не хочешь, а считай.




ЗЫЖ Ну и попутно. Роясь в поисках картинок, нашёл неплохой и вполне доступный для понимания онлайновый учебник по фотографии. Начинающим - к прочтению.
http://www.cambridgeincolour.com/ru...mera-lenses.htm
ЗЗЫЖ Статья по фокусному расстоянию. Картинки, наглядно.
http://simkov.ru/wordpress/?p=694
ЗЗЗЫЖ Совсем кратко.
Короче, слушайте сюда поцоны. На олдовом плёночном фотике у объектива: 50мм - зырк одним глазом; если меньше полтинника то видать ширше; если больше полтинника то видать дальше. Для лохов цифромыльницы помечают сразу как плёночные фотики и там всё то же самое. А для фраеров c цифрозеркалочками считать нужно! Берёшь из книжки или с сайта продавца число "кроп-фактор", множишь на цифирки на объективе нарисованные спереди, где стекло. Дальше берёшь результат и смотришь что там на плёнке с этими цифрами. Profit!

Долго ли, коротко ли, но попал ко мне в руки сей легендарный советский портретник c фокусным расстоянием 85мм и максимальной "дыркой" в 1:1,5.



Хочу поведать, что я разузнал о нём в ходе нашего недолгого с ним знакомства. :)
Насколько мне известно, объектив "Гелиос 40" сделан на основе цейсовской оптики и механики (вики говорит, что существует так же неподтверждённая версия, что конструктив полностью передран у Leica). Первая модель выпускается с 1957 года в варианте под резьбу М39х1. Вторая модель, которая мне и досталась, выполнена уже под резьбу М42х1.

Резьба М42 достаточно универсальна, под неё существуют переходники как для Canon EOS, так и для Nikon'овского байонета, позволяющие использовать старые резьбовые объективы as is, без изменения фокусного расстояния. Так как автофокусировка на старой оптике исключена, на помощь фотографу должны прийти отдельно устанавливаемый на современную камеру фокусировочный экран с "клиньями" и/или же "одуванчик" Виктора Лушникова. Я взял во временное пользование китайский вариант переходника с "одуванчиком" у Ани.

Объектив на вид совершенно дубовый и неубиваемый: корпус стальной, линзы крупные (в количестве 6 штук)... тяжеловат. Весит около 1 кг. Снабжён тремя кольцами, фокусировочное у байонета (что на мой взгляд не шибко удобно), кольцо ручного взвода диафрагмы(!) и кольцо установки режимов диафрагмы. Выставляете значение диафрагмы, закрываете её кольцом взвода, затем наводите фотоаппарат на жертву. Фокусируетесь. Наводка на резкость этим объективом не очень удобная, во-первых из-за расположения кольца, во-вторых из-за его тугого хода. Резкость случайно не собьёшь, но зато и не установишь моментально в какой-нибудь динамической сцене. Имхо, это объектив для неторопливой съёмки. Тугой ход, кстати, не помешал бы второму кольцу - настройку диафрагмы легко случайно задеть и незапланированно изменить. Теоретически, кольцо взвода диафрагмы позволяет при должной сноровке устанавливать диафрагму в промежуточных значениях между фиксированными её значениями... не знаю, нужно ли это.

Что ж, несколько кадров. По имеющимся в сети отзывам, объектив особенно хорош и "портретен" при максимально раскрытой диафрагме. Выставляю доступный 1:1,5.










Сложно точно навестись на объект при малой глубине резкости. :)
Ручная фокусировка требует навыка в обращении и поначалу много кадров уходит в брак. Помогает подтверждение резкости от "одуванчика" Лушникова... но он ошибается, срабатывая чуть раньше чем нужно. Хотя вполне возможно, это особенность конкретно данного переходника китайской сборки.

Рисунок объектив даёт мягкий, в наличии софт-эффект и приятное размытие, с резкостью по центру и "закрученностью в водоворот" по краям.
Интересная штука, нужно поиграться с ней ещё.

Интересные статьи по Canon, Nikon, Pentax, и не только.
http://kamepa.ru/articles.htm

//tnx за наводку unreadble

//алсо: история компании Leica
//алсо: экскурс по фабрике Leica