Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [167]
закладки:
цитатник:
дневник:
Понедельник, 19 Марта 2007 г.
09:26 В точку.
"большинство людей не отрицают Бога, они Его игнорируют. Как бы в неком забытьи, они предпочитают не замечать самый важный вопрос на свете. Автор, который побуждает людей задуматься о Боге, и говорит о Нем очень страстно и живо - хотя бы с позиции "почему Бога, почти наверняка, нет" выводит их из этого забытья."

"Но что имеется в виду под "здравым смыслом"? Думаю, что я не ошибусь, если предположу, что это другое название для "нашего повседневного опыта"."
И только.
"За пределами нашего повседневного опыта лежит очень большой мир, отчасти разведанный наукой. Даже в тех, относительно неглубоких, слоях реальности, с которыми имеет дело квантовая физика, наше чуство вероятия ("так не бывает") нам не поможет."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/262892.html


Допуская существования атомов, электронов и проч., т.е. принимая господствующую на сегодня теория строения вещества, я соглашаюсь при необходимости руководствоваться ей в жизни до тех пор, пока не появится более верная (условно) теория. Это здравый смысл.
Допуская существование рая и ада, я соглашаюсь руководствоваться этим допущением в жизни и здравый смысл настойчиво твердит мне, что в ад, если он существует, мне совсем не стоит попадать, а вот в рай - крайне желательно и для этого стоит потрудиться в ущерб земным делам тем больше, чем больше рай по своей ценности превосходит любые земные блага. Тем более, что исходя из моего собственного повседневного опыта оснований верить в существование ада и рая у меня больше, чем оснований верить в существование атомов. Это тоже здравый смысл.
03:09
"Обойтись вообще без иносказаний, говоря о духовных реальностях в принципе невозможно. Приведу пример - экспедиция Джеймса Кука взяла с собой, в качестве переводчика, жителя одного из тихоокенских островов. Когда корабль спустился ближе к южному полюсу, осровитянин с изумлением впервые в жизни увидел, как идет снег, и попытался - под смех англичан - собрать его, чтобы привести своим соплеменникам. Потом он рассказывал в родной деревне, что был в местах, где с неба падает очень белый и очень холодный пух; его так много, что он покрывает всю землю толстым слоем. А привести и показать его невозможно, потому, что в теплом месте он превращается в воду. Естественно, соплеменники ему не поверили. В их опыте отсутствует снег, а в языке - слово для обозначения снега. В нашем языке нет слов для описания того, что выходит за рамки нашего обычного опыта - поэтому нет другой возможности для описания духовной реальности, как прибегать к иносказаниям."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/262029.html

Иногда приходится сталкиваться с мифом, что "христиане пересматривают свои догматы под давлением науки". Мне бы хотелось, чтобы мне назвали какой-нибудь из догматов Православной Церкви, пересмотренный таким образом, или какой-нибудь из догматов, противоречащий научно установленным фактам. Частные мнения христиан - хотя бы и весьма почтенных - могут соответствовать уровню развития естественнонаучных представлений в их эпоху, и противоречить современным взглядам. Но это не вопрос их христианства - взгляды атеистов, скажем, XVIII в, могут быть столь же странны для современных ученых.
http://sergeyhudiev.livejournal.com/262292.html
01:40
"В Древнем Риме существовал обычай: если отец не желал признавать ребенка и отказывался совершать особый обряд "поднятия с земли", он отсылал его в "columna lactaria", то есть клал его в публичном месте, где ребенок умирал от голода либо был обречен на жизнь в рабстве у того, кто пожелал забрать его.

В эпоху утверждения христианства была осознана необходимость защищать жизнь оставленных новорожденных ..."
http://jesuschrist.ru/news/2007/03/17/12550

В язычестве к человеческой жизни относились просто: еще одно животное. Все эти "неотъемлимые права человека" - христианское изобретение. Они суть вторая скрижаль Моисея, но без первой они не имеют силы и быстро извращаются, что мы и наблюдаем сегодня.
Вторник, 13 Марта 2007 г.
03:08
Он идет уже двадцать пять лет,
Он идет просто так, в никуда
Не имея вопроса, он не ищет ответ,
Если ветер - то снег, если дождь - то вода

Он идет от себя, возвращаясь к себе,
Как будто куда-то спеша
И все его сны с интересом к весне
Спрессованы в грамм гашишА

"Резьба" (c) Дельфин
02:36
Нет, ты не тот, кто его распял
И даже не тот, кто держал его руки
Ты просто тот, кто ничего не сказал
Когда он за тебя принимал эти муки
(с) Дельфин
http://pesenki.ru/authors/del_fin/v...d3-lyrics.shtml
Current music: Трек 4
Среда, 14 Февраля 2007 г.
09:56 Герильерос
В Южной Америке есть такие ребята, называются герильерос. Это типа наших партизан, только это гораздо более серьезные ребята, потому что они воюют не то, что десяток лет, а всегда. Пришли к власти капиталисты - герильерос были против, они воевали. Пришли коммунисты, как в Чили - герильерос были против, они овевали. Пришли фашисты - они были против, они воевали. Пришли снова капиталисты - они были против, они воевали. Пришли социалисты - а им пофиг! Они все равно против и они воюют. Да потому что "герилья" для них это уже давно не просто "народная война", а стиль жизни: "Мы всегда против!!!". Им просто нравится воевать и они уже не представляют себе другой жизни. Они не знают, что делать в условиях мира, как удовлетворять потребность в собственной значимости, чем заниматься так, чтобы не работать и т.д.

И вот такая вот революция, герилья, бунт, движение сопротивления и прочая байда крайне популярна сегодня в мире. Если красиво упаковать и умело втулить, то сегодня это оказывается очень выгодный продукт, хоть в коммерции (посмотрите, что двигают в масс-медиа на западе, у нас-то все еще от кормушки оторваться не могут), хоть в политике, хоть в социальных отношениях, хоть в личных.

Религия тоже не избежала этой заразы.
И если не касаться множества расколов в католицизме, англиканстве, православии, а посмотреть только на протестантов, то оказывается, что там этого - хоть составами отгружай. "Продам движение сопротивления церковным византийствующим властям и властьимущим, 15 вагонов, самовывоз со станции имени пламенного революционера матроса Железняка".
Бесконечная революция, куда ни посмотри. Достало. Кому нравится воевать и быть герильерос или наоборот, правительственными войсками - пожалуйста. Но только без меня: мне нужны крепкий тыл и надежные базы чтобы делать то, что мне говорит Господь, а эстетика бунта ради бунта не для меня.
03:51
Мама (поучительно обращается к детке лет пяти): Ты чего в садике так плохо кушаешь? Не будешь ничего есть - тараканы в нору утащат.
Детка (с гордым видом): Я не верю в тараканов!
http://overheard.ru/list/45cc20fa54eb4/
02:38 Стрела
Достали внутрихристианские разборки.
Все христиане много говорят о Христе, о том, что Он нам говорил делать, а чего не говорил, о евангелизме, о больших задачах, которые Он перед нами поставил и т.д. и т.п. Но подавляющую часть времени множество христиан тратит на то, чтобы биться друг с другом. Тупо, как лоси за самку разбегаются и: "Да у вас идолопоклонство!!", "А вы вас бесы на пол бросают!!", "А вы ваще отступники, предатели!!", "А у вас, сектантов, за молитвы деньги платят!!", "Да вы сами сектанты, вы детей обманом крестите!!" и всякий подобный бред.
Точно так же мне надоело доказывать другим сектантам - "научным атеистам", которые сами не видят, как ставят свою логику (которая универсальна и верна как метод, но и только) в подчинение своим субъективным (а других у людей не бывает) представлениям и которые являются такими же религиозными фанатиками.

Надоело. Я больше в этом не участвую ни в каком качестве, даже в качестве наблюдателя. Я и раньше от этого уклонялся, а теперь я этого даже слышать больше не могу. Не для этого меня Бог родил и призвал к себе. А для того, чтобы я, выполнил определенную работу для Него. У меня есть предназначение.

Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые.
Блажен человек, который наполнил ими колчан свой! Не останутся они в стыде, когда будут говорить с врагами в воротах.
(Пс.126:4,5)

Я - сын.
Я - стрела. Если я останусь жить для себя, то я могу сколько угодно наслаждаться этой жизнью, но в итоге я просто сгнию на земле. Я этого не хочу.
Я - стрела. Я еще нечетко вижу цель, но я уже знаю, чувствую ее и с каждым днем она все яснее, это как рассвет, который приходя прогоняет ночную темноту и приносит ясность, и я уже слышу, как начинает свою тонко-звонкую песню натягиваемая тетива, чтобы однажды жалобно вскрикнуть на прощание, как скрипят, сгибаясь, рога лука.
Я - стрела. И у меня есть цель.

Братия, я не почитаю себя достигшим; а только, забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели, к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе.
(Фил.3:13,14)

У каждого из нас есть предназначение от Господа. У кажого из нас есть настоящая цель.
Вторник, 13 Февраля 2007 г.
02:40
Открою страшную тайну: меня заколебали люди, которые знают все и за всех. Как христиане, так и не христиане.
Я твердо знаю некоторые вещи, в другие твердо верю, но я не знаю не то, что многого, скорее уж наоборот, я знаю крайне мало и большей части не узнаю, пока жив. Слава Богу, что я это понял на самом деле, а не только на словах.

А вокруг полно людей, которые знают все. О чем ни спроси - у них готов ответ или они его родят прямо на месте, но он будет абсолютно и единственно верным. Господу Богу давно пора к ним на консультации ходить: они Ему расскажут, как же именно он сотворял мир и что же именно Он имел в виду, когда сказал: "Да будет свет!"

Я не о том, что у нас всех есть представления о том, что правильно, а что нет, а о том, когда эти представления переносятся один-в-один на других людей и эти другие после этого якобы обязаны этим представлениям следовать, маршировать в колоннах по три и всячески ровняться на дарителей этих представлений.

Меня достали люди, никогда не задумывавшиеся о вере, о Боге, но стопроцентно знающее, что это все лажа и даже думать об этом смешно. Меня достали люди, стопроцентно уверенные, что если они чего-то не встречали в своей жизни, значит этого нет нигде и никогда. Меня достали христиане, не написавшие ни строчки, но стопроцентно уверенные, что лишний аккорд - от сатаны, рок - преддверье ада, а неутвержденное движение пальцем в молитве - путь в геену. Достали христиане стопроцентно уверенные, что только они одни правильно славят Бога, а все остальные - слуги сатаны да еще и радующиеся по этому поводу. И т.д.
Это не значит, что я их всех не люблю, это значит, что я больше не хочу тратить время на споры с такими людьми, его у меня ограниченное количество.

В Господе или без Него, в жизнь или в смерть, но у каждого своя дорога и каждый отвечает за себя сам. Можно помочь, можно рассказть, но невозможно "исправить", заставить, "построить" и загнать в свой рай насильно.
А христиане объединяются не потому, что бояться остаться по одиночке или потому, что так удобнее ими управлять, а потому, что мы - семья и наш Бог во-первых наш Отец.
Среда, 7 Февраля 2007 г.
07:35 Разговор о доказательствах существования Бога и Австралии :)
Вопрос
австралии я тоже не вижу, но знаю что она есть, поскольку существуют обьективные доказательства.
доказательств же существования бога - а тем более его влияния на нашу жизнь - нуль.


Ответ
хороший пример. Какими же доказательствами существования Австралии ты располагаешь?
1) Документация, бумажная и электронная.
2) Свидетельские показания.
Все.
В том, что касается Бога, читать подробнее

Вопрос
доказательств у меня немножко больше. :) кенгуру, там, коалы, подруга там живет. :) в следующем году сама слетаю. :)
в том что касается бога - доказательств - реальных, ноль.


Ответ
кенгуру, там, коалы, подруга там живет:
1) Документация, бумажная и электронная.
2) Свидетельские показания.
3) Материальные свидетельства, который объявляются доказательствами, опять-таки на основании пп 1 и 2
Все то же самое, как в случае с Богом.

Остается одно: в следующем году сама слетаю
В этом и дело: проверить самому. Но здесь есть один интересный момент: читать подробнее
04:47 Интеллигенция, как масло империи и носитель христианской морали
Расширение Российской империи на восток, на земли "туземцев" конечно не было полностью лишено кровопролития, но было далеко не так кроваво, как например покорение обеих америк. Причем кровопролитие происходило как правило в первой фазе, фазе "встреча-знание-покорение силе" (как например было с героями анекдотов в СССР чукчами, который на самом деле до укрощения были реально крутыми воинами), в то время, как основные кровопролития в америках происходили уже во второй фазе, когда белые пришельцы набирались сил, туземцы начинали выступать против них, а пришельцы в ответ проводили реальный геноцид. В России насильственного геноцида, как и массовых выступлений туземцев практически не было. Поправьте, если я ошибаюсь. Я считаю, что одну из главных ролей в этом сыграла именно интеллигенция и ее христианская мораль, носителями и распространителями которой они были, и которая покоряла сердца людей.

Если представить себе процесс покорения земель, что мы видим? Первыми идут первопроходцы, это как правило военные: офицеры, солдаты, казаки. То же самое, что и в Новом свете. Затем на новые земли приходят купцы, непоседы типа охотников, а так же войска, которые ставят крепости, гарнизоны и т.д. То же, что и в Новом свете. Кто приходит следом? Врач, учитель и священник. И это не просто профессионалы, это та самая рабочая интеллигенция, которая описана например в "Записках сельского врача" Булгакова и многих других произведениях того времени. Своим бескорыстным (в данном случае на фоне массовой корысти в условиях удаленности от центра и природных богатствах на месте работа за то небольшое жалование можно назвать бескорыстием), своим самоотверженным и крайне полезным для людей трудом эти люди являли собой пример других, новых отношений, выходящих за рамки поведения обусловленного вредом и пользой, силой и бессилием, выгодой и убытком. Более того, всем своим поведением, своей жизнью, основанной на новых, прежде не знакомых аборигенам моральных правилах, они противостояли морали силы и выгоды и покоряли сердца людей. Нажимать на кнопки как показывает история можно научить кого угодно, а вот вызвать доверие при общении глаза-в-глаза в течении жизни, вызвать притяжение и желание быть похожим, равняться - это задача уровнем сложнее.

Интеллигенция являлась той самой смазкой империи, которая не давала людям вцепиться друг другу в глотки по правилам силы и выгоды в борьбе за власть и ресурсы. Собственно ее появление и было обусловлено с одной стороны наличием христианской морали, превосходящей языческую системно, а не в некоторых отдельных точках, и с другой стороны неизбежностью экспансии по причине большой разницы в "давлении" в культуре, экономике, демографии между христианским государством - Россией, и восточными землями.
Именно поэтому хотя интеллигенция весьма пострадала в ходе революции и гражданской войне вместе с остальным народом, но она осталась крайне востребована, как только новая империя осознала свое место в мире и свои задачи, хотя уже в купированном виде, лишенная былой эффективности и все более и более теряющаяся в этом мире.

Именно поэтому в условиях распада империи после 1991 года интеллигенция полностью потеряла свою ценность, а без смазки работающий механизм пошел "в разнос", стремление частей империи к независимости, центростремительные силы распада, стали преобладать над центробежными силами общего дома. В новых условиях интеллигенция оказалась не нужна и бессильна перед лицом культа силы и выгоды. Ей грозит полное вымирание в буквальном смысле - от старости, т.к. она фактически не способна к самовоспроизведению. Если она хочет выжить, если мы сами хотим выжить, как единое государство, нам необходимо вернуться к началу и выяснить, что же делало интеллигенцию такой востребованной, такой жизнеспособной, такой привлекательной для людей и такой сильной, чего же ей и нам всем так не хватает сегодня.
Ответ прост: не хватает того источника, из которого интеллигенция черпала свою силу, основанную на моральной правоте, позволявшую ей находить ответы на вопросы времени, выживать в самых неблагоприятных условиях, покорять сердца и умы, воспроизводить себя в других людях, привлекать их к себе, быть умом, честью и совестью эпохи, не хватает того источника, жажда по живой воде из которого породила ту самую великую тоску в сердцах и умах интеллигенции России и без которого нет жизни, одно медленное умирание.

Этот источник - Иисус Христос.
"а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную."
(Иоан.4:14)
01:32
"Видел книжку в магазине "Эволюция программного обеспечения". Доказали же ученые люди - э-в-о-л-ю-ц-и-я. А некоторые еще верят в Билла Гейтса, восседающего на вершине Майкрософта и насылающего кары на пользователей нелицензионных Windows."
sergeyhudiev
:)))
Понедельник, 5 Февраля 2007 г.
10:36 О методах
Покорись Господу и надейся на Него. Не ревнуй успевающему в пути своем, человеку лукавствующему.
Перестань гневаться и оставь ярость; не ревнуй до того, чтобы делать зло,
ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.
(Пс.36:7-9)
Использование христианином средств и методов, противоречащих учению Христа, есть проявление недостатка веры или недостатка знания слова Божьго. Какова бы ни была область применения этих средств и методов и какова бы ни была потребность в решении.
04:29
"Хотели как лучше, а плучилось как всегда" потому, что методы были "как всегда".
Невозможно делать добрые дела злыми методами, невозможно распростанять Царствие Божье дьявольскими методами, невозможно убедить человека принять Христа при помощи методов психологического давления, невозможно сделать человека счастливым по приказу, невозможно научить человека свободе при помощи террора.
Невозможно воспитать человека при помощи собачьей дрессировки.
01:48
На исповеди:
- Святой отец, мне кажется, я веду праведный образ жизни: не пью, не гуляю, не смотрю на женщин, каждый вечер ложусь спать в десять часов и каждое воскресенье хожу на мессу.
- Боюсь, сын мой, что все это изменится, как только ты выйдешь из тюрьмы...
01:47
Побеждать силой и чужой кровью и болью - это нам всем близко и понятно. А вот доказывать побеждать своей кровью и болью - в это мы верим с трудом. Более того - нередко не хотим верить.
Пятница, 2 Февраля 2007 г.
07:52
"На сегодня, по словам Владимира Николаева, в 80% школ Владивостока ОПК уже преподается. Согласно высказыванию мэра, 85% жителей столицы Приморья являются "православными верующими"."
http://jesuschrist.ru/news/2007/02/01/12276
Это ложь. К моему сожалению. Потому, что среди этих 85% процент христиан не выше, чем в целом по России, т.е. примерно 5-7%.
Тема старая: не все то золото, что блестит, не все не христиане, которые себя так называют.
Дело не в правильности учения или каких-то внешних атрибутах. Сколько процентов из этих 85 имеют хоть сколько-нибудь внятное представление о заповедях, о жизни Христа, об обетованих? Сколько из них знает молитву "Отце наш" на изусть и сколько знает православное исповедание, без которого по канонам православной церкви невозможно водное крещение?

Обратно: это повод не к осуждению, а к работе.
03:50 В ходе дискуссии у Ромашки возник вопрос о любви и верности
Ты представь себя..вот это не ты разлюбил, а тебя! ну попробуй, чисто теоретически. Тебя разлюбили. один твой вид раздражает до зубовного скрежета, твой голос вызывает желание дать тебе по голове чем-нибудь тяжелым; ты пришел домой и смолкает смех и разговоры...Тебе в спину думается "чтоб ты сдох", ловится на этой мысли и отгоняют ее как нечно ужасное, понимая, что мысль приходит все чаще и чаще...
Ты действительно хочешь, что бы тебя "не предавали"? ну, примерь на себя...не ты разлюбил, а тебя...Тебе нужна эта верность слову? только честно и коротко: да или нет?


Вопрос серьезный, отвечаю серьезно.
У меня такое было. Т.к. молодость я провел не сказать бурно, но, скажем так, подвижно, то и не один раз было. Пока был молодым дураком и делал так, как принято, то разворачивался и уходил. Точно так же, как и наоборот, когда сам чувствовал по сути, отжав воду отмазок: "любовь прошла, завяли помидоры, сандали жмут и нам не по пути" - и уходил.
Когда увидел это в своей жене, да и сам вроде охладел, то сначала решил что все, пора расходиться, это будет честно и т.д. Но потом я стал искать воли Божьей, что же Он думает по этому поводу. И узнал, что Он не пристрелит меня, если я разведусь, но вообще-то Он ценит и хочет верности. Тогда я решил, что нужно найти и разрешить проблемы, которые нам мешают, перечитал кучу литературы, пытался обсуждать это с женой, перепробовал кучу методов - без толку. Тогда я опять стал спрашивать Бога: "как же так? Ты учишь верности, а ничего не получается!" И Бог показал, что я действовал человеческими методами, а у Него для Его целей есть свои методы. Я смирился и признал, что сам ничего сделать не могу. Тогда Он сам стал учить меня тому, что же такое Его верность на примере Христа и моих с ним отношений. И я просто принял решение: она пусть делает, что хочет, я не буду на нее давить, а сам буду делать то, чему Бог меня учит - буду верен, буду любить и заботиться, как обещал, и как учит меня Бог.
Было тяжело и довольно долго. Но итог: наши отношения кажется никогда не были так хороши. Даже наверное в первый год. В ответ на верность Бог дал мне чувства, а потом дал их и жене, с ее согласия.

Так я узнал, что такое христова верность, какова ей цена и каков ее итог. Но - только в Господе и с Его помощью, слава за это Христу Иисусу. Неверующим, т.е. тем кто не верит в помощь Иисуса Христа, я такого итога гарантировать не могу.

И еще я узнал
1) Бог всегда выполняет обещанное причем так, как мы и представить не можем.
2) Чувства как деньги: хорошие слуги, но плохие господа. По-крайней мере для мужчины во Христе.
Вторник, 30 Января 2007 г.
10:39
"Все так восхищаются, устроили мне какое-то идолопоклонство, а мы ведь сделали очень простое кино, и только на общем фоне оно так выделяется". Это замечание вызвало в зале некоторое смятение. Федор Бондарчук, стоявший за спиной актера, изменился в лице. Продолжение речи Петра Мамонова потребовало от режиссера настоящего самообладания."
http://www.kommersant.ru/doc.html?D...5&IssueId=36187
Точно lazy_sergeant написал: Мамонтов - нормальный человек, попавший в шоубизнес.
10:26 Зачем нужна церковь?
"...Почему этот человек должен подавлять свое влечение? Почему его чувства будут названы «блудными»? почему если он последует им, Церковь будет считать его внешним до тех пор, пока он не покается? Почему он должен мучаться от неудовлетворенного желания?

Как сказал мне один человек - «Это просто жестоко, связывать меня на всю жизнь с женщиной, которую я больше не люблю». Людей с такими проблемами предостаточно – от Билла Клинтона до кого-то из тех работяг, которые едут вместе с Вами в переполненном вагоне метро. И многие из этих людей очень сердиты на Церковь. Ну в самом деле, XXI век же, давайте уйдем от этих средневековых ограничений.

Собственно, за стенами Церкви давно уже ушли, с этим проблем нет. Но люди хотели бы, чтобы таковая эмансипация произошла и внутри Церкви. К Церкви обращается гневное требование изменить свои взгляды на многие вещи – на тот же гомосексуализм, на разводы, на аборты, на многое другое, так, чтобы человек мог и в церкви почитаться своим, и отнюдь не терпеть неприятных ограничений, которые мы выше упомянули.

Думаю, что в этой ситуации мы должны обратиться к вопросу, который почему-то все время остается за кадром – а зачем вообще нужна Церковь? Если я хочу присоединиться к Церкви, получить благословение ее служителей на какие-то важные для меня действия, то зачем мне это нужно? Что я ищу в Церкви?..."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/253860.html

Вопрос. Предложение к размышлению. Ответ верующего человека, принадлежащего к церкви.
Закрыть