Решила разобрать электронные книжки и сделать что-то типа каталога. Это чертовски сложно, я вам скажу. Даже если брать за образец обычный библиотечный каталог. Мало того структура толком не придумывается, так еще на сами книги приходится отвлекаться. Прочитанных максимум одна пятая, а качаю я только те, которые действительно хочу прочитать. Ну вот и читаю. Попадаются на редкость интересные образцы.

Эргле Зента, латышская писательница повестей для подростков. Кто-то сказал, что в СССР не было секса? В Латвии он точно был. А еще там были американские туристы, ПТУ-шников посылали на стажировку в Англию и ГДР, а фильмы "детям до 16-ти", на которые не пускали в кинотеатр, через год показывали по телевизору. Последнее подтверждено свидетелями, в остальном Союзе тоже так было.
Специально проверила даты, всё написано не позднее 70-х годов.

Более старые книги еще круче. О. Дрожжин, "Удар и защита", отрывок из главы "Наши танки":

"Войны в Абиссинии, Испании и Китае - это первые взрывы новой мировой войны. Новая большая война будет еще страшней, еще кровопролитней, чем мировая война 1914-1918 годов.
Эта большая война готовится в первую очередь против нашей родины, страны социализма, где нет капиталистов и кулаков, где рабочие и крестьяне под руководством партии Ленина-Сталина сами управляют своей жизнью.
Капиталисты всего мира хотят уничтожить советскую власть в нашей стране и разорвать самую страну на части.
Япония хочет занять чуть ли не всю Сибирь, а фашистская Германия мечтает о том, чтобы отхватить себе всю Европейскую часть СССР до самого Урала. Англия была бы не прочь завладеть Кавказом.
Когда набросятся на нас капиталистические страны, мы не знаем. Но к этому нападению мы должны всегда быть готовы.
И мы действительно готовы!"

Дальше про то, какие у нас везде крутые танки, и как мы всех нагнем, пусть только придут. Написано в 1938 году, издано в 1939.

Что интересно в этом отрывке, так то, что спасать мир от коричневой чумы коммунистический СССР явно не собирается. Раз все кругом враги, то и пусть грызут друг друга, а к себе мы их не пустим. Вот как-то понятнее стало, что там было у них в головах. Речь про население, конечно. Финляндия в эту прекрасную теорию все равно как-то не вписывается.

Оставшаяся часть книги такая же, только более подробно, - про танки, самолеты, военный парад и мудрое руководство товарища Сталина. А еще это Детиздат.

Барбара Шер, "Отказываюсь выбирать".
В чем суть книги. Есть такие люди - автор ожидаемо в их числе - которые называются сканерами. Они не могут доводить начатое до конца. При этом они интересуются всем на свете, и ни одним из своих увлечений не могут пренебречь ради другого. Иначе говоря, не могут сосредоточиться на чем-то одном, и потому иногда бросают всё разом, за что и чувствуют вину. Так вот, дело не в том, что они прокрастинаторы с лабильной психикой и неразвитой волей, а просто они сканеры. Просто такие вот особенные люди.
По описанию с первых страниц очень похоже на лабильную акцентуацию из учебника А. Е. Личко по детской психиатрии.

Судя по рецензиям с лайвлиба, главной задачей автор ставил снять чувство вины за постоянные провалы. При этом вполне очевидно, что по сути все увлечения сканеров - это хобби, и делать карьеру на них вряд ли получится, да и не нужно. Ну а поскольку чужая успешность в хобби ебет только ебанашек, - совершенно непонятно, как на объяснение этого могло уйти целых 400 страниц.

Автор еще дает советы, как с этим жить. У меня есть отличная версия. Если все увлечения для сканера одинаково важны, то проще всего выписать их на бумажки, свернуть в шарики, и бросить коту. Какую первую ухватит, та и будет судьбой на ближайшие два часа. А если никакую, значит пришло время искать новое увлечение. Идеально же, ну! И сразу ясно, в самом ли деле сканер не может сделать выбор или просто увиливает от дела как такового. Если автор предложил это вариант - респект.
И второе - как все эти люди, назвавшие себя сканерами после прочтения книги, ухитрились дочитать ее до конца? Я даже долистать не смогла. Наверное тоже сканер, единственное объяснение.

http://elementy.ru/novosti_nauki/43...ayutsya_otborom

Исследования показали, что интеллект ребенку передается через Х-хромосому. Это значит, что мальчики-гении все поголовно стали такими благодаря генам своей мамы. А вот девочки-гении получают одну Х-хромосому от мамы, а вторую от отца, то есть у них вероятность получить работающую мамину хромосому 50%, - из двух на интеллект может работать только одна, как ни печально. При этом мальчиков, желающих жениться на женщине умнее себя, отчетливо меньше, чем мальчиков, готовых жениться на дуре. Интеллект для женщины во многих местах считается даже чем-то неприличным. Поэтому даже умные женщины вынуждены притворяться дурами, чтобы иметь возможность выйти замуж и родить потенциального гения.

И кто в этом виноват? Конечно мужики. Пока они выбирают дур, человечество будет в жопе, ведь дурам нельзя доверять ответственные посты, а палиться умом им опасно. В итоге женщины практически не принимают участия в общественной жизни и не имеют средств самостоятельно воспитывать детей. То есть в конечном счете полностью зависят от мужчин.

С другой стороны, если мужчины начнут игнорировать дур и воспринимать их в качестве сексуальных объектов на уровне животных, приведет ли это к положительным последствиям? Пока существуют нормы морали, запрещающие женщинам спать со всеми подряд, мужчины будут искать замену, и для этого вполне годятся подобные неразумные существа.

Таким образом, с биологической точки зрения, для повышения интеллектуального уровня человечества нам нужны матриархат и пропаганда гомосексуализма.

На дайревском правдорубе обсуждают, где бы найти такой сервис, типа дайри или жж, чтобы там почитать фандомное. И на английском языке чтобы. Но чтобы в формате дневников, а не тумба или твиттер, а то неудобно как-то.
Вот уж действительно, где бы такой найти. Иногда мне кажется, что они это нарочно. А иногда - что весь их анонимный сегмент - скрипт с заданными параметрами.

На тумблере, кстати, ввели регу с обязательной привязкой к аккаунту яху. Причем глючит это дело страшно, и после реги на яхе кидает на тумбу с заявлением, что "тут ничего нет". Ну ясное дело нет, я же еще ни одного блога не создала. Проблема в том, что и потом ничего не создается, возможно потому, что аккаунт яху, через который заходишь на аккаунт тумблера, кидает на блог; которого нет. В справке же сообщают, что для его создания первым делом следует "войти в аккаунт".
Я не знаю, что с этим делать, я задолбалась, все расширения поотключала, все куки разрешила, в итоге плюнула. Вот тут вроде что-то похожее обсуждается, но с английским у меня, прямо скажем, не особо, так что может это и не оно. Да и решения проблемы там нет. http://rootjazz.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3958

Мне бы тоже не помешал англоязычный ресурс. Хотя сильно сомневаюсь, что фандомные мемчики при изучении языка так уж необходимы.

Вчера в магазин захожу, а мне продавец такой радостно: "Здравствуйте, вам подсказать что-нибудь? Для кошек у нас вон там!" Что это было? С другой стороны, у них только товары для животных и стройматериалы, так что может быть он ничего плохого не имел в виду. Судя по тому, сколько я про это думаю, весна началась.

Так и не постигла смысл дедлайна. Ну надо, да, ну вот край, ну ждут от меня каких-то действий. И это должно мотивировать? Серьезно? Да нафиг, даже экзамены лучше срабатывали. А может у меня просто времени мало было, чтобы как следует раскачаться. Но скорее всего потому, что где-то внутри я подозреваю, что на самом деле никто ничего и не ждет.

В кумире нашла в исполнителях Рисователь, рисует картинки по заданным координатам. Никогда бы не подумала, что у меня настолько все плохо с координатами. Два часа тупила, пока дошло как задать перу произвольный шаг назад. И даже когда дошло, еще минут десять пришлось тупить, почему же не делается автоматического перехода на исходную точку (да потому, что шаг 3 совпадает с шагом 1 и был убран в сторону чтобы не мешаться). А прямо сейчас у меня не получаются колечки. И я совершенно не представляю, как впихнуть туда функцию рандом. Короче, вещь полезная, оставлю пока.

Учебник, даже если это первый-второй класс, почти невозможно прочитать сразу, будешь вынужден останавливаться и анализировать прочитанное. Любопытно, что раньше я такого не замечала, а выданные учебники прочитывала в первые же дни каникул. И дело не в том, что теперь сложнее усваивать информацию, нет, ведь раньше я ее бывало и вовсе не усваивала, просто запоминала. Наверное просто пришло понимание, что учебник потенциально может дать гораздо больше художественного произведения, но только если приложить к этому определенные усилия. И не каждый, само собой.
К слову, у меня никогда не было пиетета перед учебниками.


Есть такая программа КуМир, учебный комплекс для начального обучения информатике. На примере алгоритмического языка на русском: вверх, вниз, пока слева свободно, если то, все. По идее это должно быть очень просто, особенно практикум, где есть примеры, задачи и проверка решения.

А я не справилась. Ну ладно, задача с условием, где в вариантах отличие на одну клетку, допустим это случайность. Но с переменными что не так? Их объявляют в начале программы, ладно. Из примера в справке их можно объявлять и в дополнительном алгоритме, тоже ладно. Переменная объявлена в основной программе и ее нужно использовать в подпрограмме, если делать как в примере, то выдает ошибку "нельзя присвоить аргументу". Сперва я думала, что поможет справка - раз в одном из предыдущих заданий нужно было использовать команду "выход", нигде ранее не упомянутую, здесь тоже могли быть просто проблемы с записью. В справке нет ничего на тему, каким образом переменная связана с аргументом. И главное, почему в примере ее изменять можно, а в подпрограмме нельзя.
Дайте-ка подумать, это может быть как-то связано с функцией-процедурой-возвращает результат, которую я не поняла чуть ранее? Но в справке и про это ничего нет.

Я старалась, правда, очень старалась понять. Но за пять часов без малого не решить задачку для седьмого класса - тут явно что-то не так, правильно? Тогда я плюнула, и пошла в интернет целенаправленно искать ответы. А их нет. Вот совсем нет ответов, решительно нет. И объяснений этой темы там нет. И на ютубе, где кто угодно выкладывает любую херню, их тоже нет. Зато описаний работы самого КуМира полно, и видео тоже, особенно тех заданий, которые совпадают с приведенными в программе примерами. Не, ну тут точно что-то не так.

Самое обидное, что продолжать без этой темы не имеет смысла, а значит и программа уже не нужна. Даже не столько обидно, сколько просто странно, обычно метод интуиции срабатывает хоть немного, по крайней мере можно найти за что уцепиться. А тут просто полный ноль.

И в учебнике автора программы, несмотря на подробное описание работы робота, никаких на этот счет указаний. Нельзя доверять учебникам.

Вдохновение по заказу. Это вот так себя и чувствуют всякие профессионалы, которым по долгу службы приходится креативить? "Ну помнишь, ты сто лет назад такие классные штуки делала? А можешь сделать еще такие же, но не совсем такие, а с определенной темой. То есть не с определенной, но чтобы было на тему. И при этом полная свобода творчества, делай что хочешь. Вот вообще что хочешь, но чтобы было так же классно."
У меня сейчас ощущение, что еще совсем чуть-чуть, и я постигну сокровенный смысл дедлайна.


Семена георгинов остаются всхожими через пять лет после сбора, доказано на опыте. Раз уж пока делать нечего, нашла пакет, и ради интереса решила проверить, есть там хоть кто-то живой. Проросли один из десяти, очень этому удивилась. Вообще-то везде указано, что 4 года их максимальный срок.

Еще немного поразбирала суккуленты, некоторые полила сахаром. С точки зрения мичуринской науки, это должно восполнить недостаток солнечного света и способствовать росту. Не очень понимаю, как связаны свет и рост, по идее кактусам, живущим в тощем песке, должно становиться хуже от такой подкормки. Но пишут, что наоборот, и лучший эффект как раз у кактусов. Возможно, кактусам просто трудно заниматься фотосинтезом из-за недостатка воды? Проверим.

Есть еще описания подкормок путем закапывания к корням сырой рыбы и поливания мясной водой, но я наверное пока не рискну.

Если подумать, то самоцензура и цензура обыкновенная по сути ничем не отличаются друг от друга. Они обе основаны на страхе. Причем если с обычной цензурой можно прикрыться идеей, что написанное кому-то может быть вредно, или что ты несешь ответственность за других и у тебя нет выбора, то при самоцензуре совершенно точно вредно может быть только тебе. А это, знаете ли, очень неприятно осознавать, что у тебя есть надобность бояться за свою шкуру. Как будто ты преступник по умолчанию, и сам факт твоего существования делает тебя персоной нон-грата, а значит нужно постоянно врать, чтобы выжить. Что закономерно выводит нас на вопрос, имеет ли смысл выживать в таких условиях.

Есть такая манга, Super Lovers. Мне она запомнилась как удивительное произведение, возвращающее яойщиц на путь истинный. На ридманге особенно хорошо было видно, как первые два тома все стандартно пищали "ой, когда же они поебутся", резонно предполагая, что наверное когда младший немного подрастет. К третьему тому начали появляться мнения, что "перевод жду больше, чем сам яой", а к четвертому уже все дружно ныли, что "да зачем тут яой, из них же такие хорошие получились братики". Братики и правда очень хорошие, но зачем вообще все это было, если русским языком написано сенен-ай? По правде сказать, седзе в жанрах смотрелось бы куда уместнее, потому что оно и есть, но как еще заставить девочек читать сопливые истории про тупую героиню, липнущую к своего прынцу? Сделать ее героем, очевидно же. Чуть больше условности, и перед нами уже не унылая копия настоящего, а искусство.

Вспомнила эту историю, когда начала смотреть сериал по этой манге, эффект зловещей долины, оказывается, может распространяться не только на образы людей. Там есть кадры дороги, обработанные под стиль мультипликации, но несомненно реальной дороги с реальными машинами. Впечатление от них было как от некоторых видео с кадаврами симс, не волосы дыбом, конечно, но очень не по себе.

А. Б. Горстко, С. В. Кочковая, "Азбука программирования", 1988 г, серия "Народный университет" все также великолепна.

Очень добрая книга, самая добрая книга по программированию, какую я только видела. Она не требует приспосабливать голую теорию к практике, - это научпоп, теории вообще мало. Не напрягает практикой, когда базы еще никакой нет, - и тогда, делая задания, чувствуешь себя как дрессированная обезьянка. Нет, тут по-другому: у нас есть бракованные стержни и мы должны их измерить, хотим или не хотим. Делать мы это будет так, а машине объясним вот этак. Потому что машина понимает только простую логику. Кстати, это была логика, на первое время вам хватит.

Язык Паскаль, рассчитана на безмашинное обучение, и поэтому объясняет все очень подробно, уточняя, что для практики нужно знать особенности своей ЭВМ. Но составить алгоритм и написать программу можно как угодно, просто потом все равно придется перевести ее на машинный язык. Вот такой как наш, например. Уже к пятой главе понятно, что дело, собственно говоря, вообще не в языке.

Авторы рассчитывают, что читать их будут все подряд, в том числе те, кто успел забыть школьную программу, поэтому сразу напоминают все формулы. Кстати, если бы мне объясняли схему Горнера так как в этой книге, я бы ее возможно даже поняла.
Или итерационная формула Герона, с которой можно найти значение квадратного корня до любого знака. За все время обучения я ухитрилась про нее не узнать. Это та штука, которая запросто решается через график, но теория из-за малого количества часов ограничивается гигантской математической записью с кратким объяснением на птичьем, которую мало кто понимает, а не помнит вообще никто. Вас пугает слово "производная"? Здесь ее не будет.
Очень, невероятно просто добрая книга.


Чтоб я провалилась, если поняла разницу между функцией и процедурой. Если функцию можно сделать процедурой, то почему бы так и не сделать, и не морочить мне голову? Про GOTO рассказывают кратко и сурово, так что сразу ясно, что приличные люди такими вещами не занимаются. В девятой главе ошибка в блок-схеме, понятно дальше по тексту. Больше недостатков у книги нет.

Когда я писала свои сказки про принцесс, драконов, волшебство и добрых горожан, мне на самом деле хотелось их читать. В смысле, у меня не было потребности дать миру свою Принцессу, она ведь у меня и так была в голове, гораздо больше хотелось видеть, как они живут на бумаге без моего влияния. В общем, наверное, хотелось, чтобы они были настоящими. А когда я нашла книги Дианы Джонс, с драконами, волшебниками и неизменно счастливым концом, мне расхотелось писать про своих принцесс и драконов. И даже не могу сказать, что сильно жалею по этому поводу.
Я так ждала продолжения ее истории про Деркхольм, что целый год не замечала даты смерти в статье.

Сперва выбираем самые сильные семена. Намачиваем, чтобы выяснить, кто всплывет. Всплыл - пошел в мусор. Потом обрабатываем марганцовкой, насыщая микроэлементами, и холодом, закаливая. На этой стадии семена лишь зародыши растений, выживут не все, в этом и суть. Самые сильные всходят, и им дают все лучшее: свет, тепло, питание, нужную влажность, - они прошли проверку и заслужили свое.
Но рай недолог, совсем скоро подросшие семена выдергивают из привычной среды, разрывая связь с родительским домом - стадия пикировки, важная стадия, после которой у них зачастую появляются индивидуальные стаканчики. Отныне они не "всходы", а отдельные растения, и оценивают уже не кучность или дружность, а личные качества. Особенно это проявляется на стадии прищипывания: тех, кто слишком тянулся вверх, укоротят самым радикальным образом, а хорошо раскустившимся дадут увеличенные стаканы. Не всем личным качествам есть место в саду.
На последней стадии их выносят на холод, но тут все зависит от аккуратности исполнителя, в этом испытании важна постепенность. Пройдя его за неделю или две, рассада готова к высадке.

Если рассматривать с точки зрения гуманизма, то, что мы делаем с растениями, это просто жесть.

"Кружок "Умелые руки" в школе", 1957 год, пособие для руководителей кружков.
Довольно любопытная книга. Там высказывается мнение, что не имеет смысла делать кружок изучения конкретной трудовой деятельности, потому что детям это быстро наскучит; и тут же предлагают выполнить задания, которые пригодятся для театрального кружка, для физического кружка, кружка ботаников... То есть не всем детям однообразная деятельность наскучивает, а работает на них при этом кто-то другой, ясненько.

Очень обширная программа, работа с деревом, металлом, бумагой, сборка простых действующих моделей, переплетное дело. Как во всех старых книжках, "стоит обратить внимание, что некоторые мальчики не хотят учиться шить", на демонстрационных картинках мальчик пилит, мальчик со стамеской, мальчик с тисками. Может кружок ориентирован на мальчиков, раздельные школы и все такое? Нет, девочка появляется и, - вот кто бы мог подумать! - шьет. Спрашивается, нафига все это было?

Из интересного нашлось выражение "праздник новогодней ёлки", окончательный перенос смысла на языческую традицию. Вновь введенную, кстати, в 1935 году. Или просто калька? Чертовски любопытно.



В фикспрайсе кассеты для рассады дороже чем в обычном супермаркете. Земля нормально, но я ее брать не буду, там в прошлом году была мошка. Хочу посадить алиссум, агератум и портулак, все три еще ни разу не сажены. Семена жуть какие мелкие, придется подумать, куда бы их поставить, чтобы нормально наблюдать. Еще думала про бальзамин, раз уж он в магазине, васильки, флоксы, вербены, и ту темно-красную штуку, семена которой собрала с клумбы, но так и не вспомнила названия. Петуний в этом году не будет, а ипомея останется на случай, если сдохнет все остальное, - на нее всегда можно рассчитывать. А больше всего я хочу тройные полки на балкон, чтобы можно было разместить ящики с зеленью, ее я тоже хочу. И какая чудесная у нас росла оранжевая космея, но куда ее, такую здоровенную?

Амариллисы в этом году совсем не цветут, поэтому проблема с местом решена изначально. Теперь главное вовремя остановиться.

Про "Парижские тайны". Сперва они выкололи преступнику глаза, чтобы не дать ему использовать свою силу во вред и дать возможность покаяться. Ладно, преступник опасен, и ему предложили выбор, - хотя он и не понял, о чем речь, но формально предложили. Потом бывшая рабыня, спасенная от смерти, начала гулять от мужа - бывшего раба налево, и ее в качестве наказания навечно изолировали от общества. Раб - тот самый врач, который выколол глаза в первом эпизоде. Только размер файла не дает мне сразу это удалить, все-таки он качался чертову уйму времени.

Еще у меня был недослушанный Малоссен, и я начала с четвертой книги. Там с порога распятый мальчик, - розыгрыш, но тем не менее. Потом несколько человек умерли, немного флешбэков, и к середине начали с людей кожу снимать. Дослушивать сейчас я это не буду, хотя и понятно, что преступников поймают и осудят, и вообще никакой связи с "Парижскими тайнами", но как-то для меня слишком.


А еще у нас открылся отдел с круассанами, а в отделе по соседству начали продавать французские киши с грибами. Неделю назад мне показалось, что это очень занятное совпадение.

Не люблю английский, читать на нем тяжело, медленно, голова болеть начинает. Но ведь надо? А раз надо, то без погружения никак. Пошла я, значит, на фейсбук с твиттером, а там для регистрации просят имэйл или номер телефона. Ну я конечно имейл даю, что мне, имейлов жалко? Берет, просит телефон. Вглухую все заблокировал, даже почитать не пускает, дай ему телефона. Не поняла я прикол, пошла на фейсбук. Такая же история, телефон и всё тут. Потом смотрю: о! в почте два письма! Открываю: подтвердите регистрацию, перейдя по ссылке. Конечно перехожу, всё подтверждаю, что теперь? Введите номер телефона. Но тут уже я из принципа. Фейсбук, кстати, еще и код в письмо добавил, типа вставьте, чтобы подтвердить. Скоты просто, как в душу плюнули.

Оказывается, те штуки, что я резала на Новый год, называются pop-up art. На Пинтересте и правда очень много интересного.

Походив по дневникам и блогам, вывела правило: чем отвратительней мне кажется дизайн, чем он тупее, вырвиглазнее, тем хуже мне покажется контент автора этого ресурса. О вкусах не спорят, но при совпадающих вкусах неизменно оказывается гораздо больше общего, чем при несовпадающих, и если в процессе чтения начинает резать глаза, то бесполезно менять шрифт или цвет фона. При этом почти не важно, был дизайн сделан самостоятельно или выбран из предложенных вариантов, правило все равно работает. Вот поэтому на ресурсах, где нет даже минимальной свободы выбора дизайна, так неуютно, - у людей не получается фильтровать свое окружение, и они вынужденно предполагают, что все, с кем они общаются, разделяют их интересы. А ведь это совсем не так.

А может быть все проще, и люди, пишущие херню, нарочно делают отвратный дизайн, чтобы резь в глазах отвлекала читателей, и они не замечали тупости читаемых сообщений. Впрочем, правилу это не противоречит.

Все-таки люди не совсем понимают, насколько система гонки и угодничества вредны для безопасности. Вот у нас как-то в городе устроили кипеш: менты по дворам ходили, дпс-ники на каждом углу, с чего-то вдруг закопали котлован и асфальт положили, все удивлялись еще, неужели закончили так быстро. А потом виу-виу-виу, - и кортеж в десяток машин на большой скорости. Оказывается, Путин был с внезапной проверкой. Так это я чего. В городе шмон на дорогах, стоят даже на упраздненных переходах, пешеходов ловят. В три ночи со стороны трассы несколько очистительных машин проехало. На городском сайте ни единого упоминания о плановых мероприятиях или предупреждений МЧС. Главное, дворы не посыпаны. Зная наши городские власти, вполне могу предположить, что была команда "поэкономить".


Начала слушать "Парижские тайны", пока больше всего понравилось предисловие от редакции. (Хотя их утверждения, что "сравнения Эжена Сю с де Садом не вполне корректны" я уже не разделяю, они более чем корректны.) Как нам следует воспринимать данное произведение, как развлекательное или историческое, показывающее процессы общественного строя? Смешно, ей богу.
Так вот. Там упоминался термин "пауперизация", то есть массовое обнищание вследствие кризиса перепроизводства и снижения материального обеспечения рабочих. По идее, она приводит к возрастанию роли криминала, т.е. уничтожению и перераспределению материальных ценностей, и в конечном счете выходу из кризиса. Согласно вики, на государственном уровне она приводит еще и к войне (Привет, "1984").

Конечно же я стала думать, как решить проблемы человечества. Больше работать? Станет еще больше вещей, на них снизятся цены, снизятся зарплаты, ускорится кризис. Покупать меньше вещей? Их накопится много, разорение предприятия, зарплат нет совсем. Повысить зарплаты? Будут покупать больше вещей, производить больше вещей, рынок пресытится, остановится развитие, кризис. То есть, что мы видим. При отсутствии разнообразия товаров рынок рано или поздно оказывается в кризисе. Следовательно, нужно форсированное развитие, чтобы рынок не успевал пресыщаться. А как его форсировать при создании препон в виде государственных ограничений на исследования? Никак, мотивация неочевидна, а значит потенциально опасна. Следовательно, полицейское государство способствует экономическому кризису и в конечном счете приводит к войне.

Да, насчет "фабрики - рабочим" и шуток про то, что рабочие сделают с фабриками. Про "землю - крестьянам" почему-то так не шутят. То ли кажется, что это в принципе проще, то ли что у крестьян больше ответственности, чем у заводских алкашей. Про "шахты - рабочим", кстати, и вовсе речи нет. И не было, что характерно. Может в этом как раз и заключается проблема?

Донна Тартт, "Маленький друг".
Внезапно, сюжет есть. При этом атмосферность не потерялась, а приближающаяся гроза и старый дом описаны настолько живо, что даже ух ты. Немного напоминает "Убить пересмешника", тоже подростки, тоже южные штаты, и ах, какие там змеи, я тоже хочу столько змей!
Остальное как в кино, правило худшего злодея рулит.

Шарлотта Бронте, "Шерли".

Очень долго не могла составить мнение из-за избытка эмоций, под конец книги уже материлась и вслух советовала героям покончить с собой, да поскорее, так меня достала их мерзостность, постоянное нытье и вечные рассуждения о Силе, Власти и Влиянии.
Какой-то жуткий паноптикум, и притом подколки в адрес Диккенса ("Холодный дом" про некрасивую но добрую гувернантку вышел через несколько лет после "Джейн Эйр", и как бы понятно, но чести автору не делает). Удерживало от того чтобы бросить лишь надежда, что своих сестер она не подставит, а я про них побольше узнаю. Ага, щас.

Поводов там великое множество, рассуждения о женщинах и их обязанностях, - пропускаем, речь про старые времена. О войне и ее важности для национального самосознания, - пропускаем, мудаки всегда мудаки. Родители отдают предпочтение одному ребенку перед другим, хорошие такие люди - пропускаем, я могу неверно понимать, что подразумевалось под словом "хорошие". Миссис такая-то любила прилюдно поставить человека в положение, чтобы он полностью оказался в ее власти, и наслаждалась его унижением. Да сколько можно, в конце концов? Что ж они все такие уроды?! Доконало меня любовное объяснение почти в конце, когда на шутливое предложение уехать в Америку и взять жену из индейского племени влюбленный отвечает: нет, они отвратительны, да и зачем мне рабыня? А еще в середине, на рассказе о преследовании бунтовщиков, совершенно невероятная фраза, "подлая дичь". Настолько подлая, что хочет выжить. Настолько дикая, что не соблюдает правила тех, кто пришел ее убивать. Даже записала.

А еще смешно, что под некоей "силой", которой обладают некоторые мужчины, неважно богаты они или знатны, обходительны или совсем наоборот, но которая пленяет, - и присутствует во всех романах Шарлотты, - скрывается банальная тяга к альфа-самцу. Сама она, кстати, совершенно этого не понимает, иначе заливалась бы густым румянцем вместо того чтобы продолжать это безобразное занудство.




Вконтакт меня встретил новыми шрифтами. Пожалуй, убеждать, что прекрасные гуглошрифты выглядят как говно по крайней мере у некоторых посетителей, в принципе не имеет смысла, особенно учитывая как нечасто я туда захожу. Но тенденции пугающие, Roboto и OpenSans пихают везде, а я даже не понимаю, что происходит. Наверное дело в том, как нарисованные пиксели совпадают с пикселями экрана, или типа того, но я даже не знаю как про это спрашивать. Да и у кого спрашивать, у гугла, который сам эту пакость и распространяет? В итоге самой информативной оказалась статья на лурке, - вернее, от статьи толку чуть, но под ее влиянием загуглила "шрифт roboto говно", и сразу попала на статью на хабре. Насколько же важна в этом деле брутальность.

Попробую разобраться когда-нибудь. https://habrahabr.ru/company/adv/blog/184864/

Гуглила бумажных кукол, нашла такую красоту: http://samoe-vazhnoe.blogspot.ru/20...troil-djek.html
Их можно вырезать и склеивать, и увеличивать в размерах, и делать из картона и сразу разрисовывать, если хочется. У меня даже был такой номер, тот что с бутербродами, я их сразу узнала. Только про сам дом уже было вырвано. И петушки даже есть, вот чего бы на месяц пораньше не наткнуться? А еще там робот разговаривает, хороший такой робот.

Еще чего в голову пришло. На сканах все фоны получаются желтые или какие-то бурые. Это понятно, бумага ведь стареет, а для детских поделок не станут использовать совсем уж высшие сорта. Так вот эти "винтажные" распечатки на розоватом фоне, во время своего появления наверное были белые?