Сергей Михалков, "Дорогой мальчик", комедия-памфлет. Просто гениальный трэш, особенно учитывая, кто его автор.

цитирование текста большими кусками

И нет, он серьезно, остальные пьесы такие же ультрапатриотические, как и стихи, а комментарии к письмам читателей вообще нечто. Про девочку, влюбленную в артиста: "Она разыскивает телефон своего кумира, начинает звонить, писать письма, назначать свидания... И кажется ей, что она приобщается таким образом к искусству." Может я конечно и не эксперт, но по-моему, искусство - последнее, о чем она вообще в этот момент думает. Фотографии кошек ему не нравятся, потому что вырезаны из журнала и окантованы. Вот если бы свои, да если бы сам нарисовал... Тебя спросить забыли, что им на стенки вешать. Новая аристократия, говорите, ну-ну.
Ксюшу Собчак почему-то напомнило, тот ее скандальный эфир с Катей Гордон, который я ухитрилась пропустить, и послушала только через четыре года. Причем если в отношении Кати у меня были сомнения, - ну мало ли, косит под дурочку, передача-то для молодежи, - то в интеллигентности Ксении я даже не сомневалась. И вот после эфира Катя оказалась все-таки дурочкой, как и подавляющее большинство звезд, зато Ксюша предстала просто каноничным быдлом. Целую передачу пинать ногами человека, который в силу должности не может ей ответить, и, более того, прямо в начале предупредил об этом, извинился несколько раз, и попросил не ссориться. Про травлю уже молчу, там вообще дело темное.

Ну и в итоге я даже не знаю, чего бы почитать. Попробовала Роальда Даля, мне его очень хвалили, особенно ведьм. Вот не знаю, ведьмы как раз так себе. Мужик ведь, что он в этом понимает. А зато дети настоящие, и, вспоминая "Маточное молочко", я этого как-то немного опасаюсь. Но скорей всего пойдет, после Михалкова-старшего я бы и Донцовой не побрезговала. На кой я вообще его взяла? Остался бы в памяти как автор "Дяди Степы".

Я сдаюсь, астрономия мне неподвластна. Скачала кучу книг откуда только могла, каждую начинала читать, чтобы оценить понятность, потом пролистывала, чтобы оценить содержание. В итоге решила начать с самой простой, Рей, "Звезды". Там учат по простейшей карте определять самые яркие созвездия, и уточняют их рисунки, соединяя звезды между собой по новому. Очень весело, особенно близнецы и Геркулес с дубинкой. На середине книги я поняла, что больше не могу. Я ведь и половины их никогда не увижу, и рассказать о них будет некому, какой смысл тратить время. Потом начала ориентирование по другой книге, но было то же самое, что-то многое пропущено, и я не понимаю даже начала. Есть подозрение, что это должно было быть на уроках географии, у нас ее не было практически до девятого класса. Горизонты там всякие, кульминации, вот это все. Я читаю и не понимаю. И даже не очень-то хочу понимать. Не знаю, в чем причина, может в этой фразе, которая из книги в книгу во всех вариациях: "Сколько радости нам доставляет смотреть в черное ясное небо, усыпанное звездами!" Ну не доставляет, что тут поделаешь.