В местном гипере сменили ценники на конфеты, вместо цен за килограмм стало за 100 грамм. Не люблю такие фокусы, сориентироваться невозможно. Иду в соседний отдел, где конфеты фасованные, а там цены, что только стоять и глазами хлопать. Ну что, я посмотрела и мимо прошла. Какой смысл, думаю, покупать здесь, если за пять минут пешком есть магазин, где сладости дешевле? Там правда крупы и консервы дорогие. Зато еще чуть дальше третий магазин, и там консервы вполне ничего, а овощи дешевле, чем в том же гипере. Буквально 15 минут по улице пробежаться, и можно собрать все скидки со всех сетей. Как-то не очень выгодно тогда держать гипер...
В таких мыслях дохожу до одного из магазинов. Тихо, чисто, народу немного, но есть. Тетка с сумками, заходя, сворачивает к ячейкам, бабушка-уборщица ей кричит: нету там, закрыто! Мальчишки все позакрывали, а ключи повыбрасывали. Вы возьмите с собой, или на кассе вот оставьте.
Мда, думаю. Мда...

На волне мыслей о феминитивах, буквальных переводах, и прочих языковых извращениях. Раньше казалось, что закладурка за гранью добра и зла, но ведь если подумать, букмарклеты не намного лучше. Почему нельзя было изобрести что-то более приличное? Динамическая закладка, активная закладка, живая закладка, скрипт-закладка, куча вариантов. Больше чем уверена, малая распространенность у них только из-за дебильного названия.

Джон Коннолли, "Книга потерянных вещей".

Сперва у мальчика умирает мама, и книга выглядит как слёзовыжималка, в лучших традициях. Дальше переезд в новый дом, у него рождается брат, постепенно возникает мистика с закосом под Коралину. Потом возле дома падает фашистский бомбардировщик, главный герой через пролом в стене попадает в другой мир, и начинается патихард с фуррями и расчлененкой. нет, серьёзно.

Стиль меняется без какой-либо логики и постоянно, надпись золотыми буквами "ФИКБУК" парит в воздухе над этим романом. Можно было бы погрешить на переводчика, если бы не сюжет. Такой четкий образ автора, который сидит и выписывает "Педофилия, зоофилия, гомомексуализм, смерть персонажей... Чего бы еще добавить? А, во! Свеже-ва-ние!"
Некоторые моменты даже приводят в недоумение, книгу все-таки за деньги продают:

"Возможно, здесь их слабое место, предположил Лесник. Их самонадеянность заставляет отказаться от тысячелетнего женского инстинкта. Теперь ими движет только жажда власти."

К слову, никакого сюжетного продолжения у этой темы нет. Жестокость, толерантность, кровь-кишки, все исключительно напоказ, и ради чего - непонятно. Автор то ли сжв перечитал, то ли вахой обдолбался, то ли оба сразу два, потому что тема деточек эксплуатируется нещадно, а с кровищей сильный перебор. Что у Роланда, что у мамы Дэвида странная тяга к длинным занудным рассуждениям, совершенно выбивающимся из общего стиля, - единственный довод в пользу авторства одного человека против мистификации с литнеграми. Редактор бы такого не допустил, тот кто делал явно не замечал своего занудства. Описания автору даются намного лучше.

Владимир Арро, "Вот моя деревня".
Советская такая книжка, по стилю очень похожа на Голявкина ("Мой старый дом", вторая повесть, даже слишком похожа, но сейчас не об этом.) Про мальчиков из маленькой деревеньки, игры, планы, летний пионерлагерь, война с соседями на другом берегу. Уверенность, что "наша деревня лучшая и все остальные нам завидуют", и как важно доказать это всем сомневающимся. Чувство отчаяния, которое охватывает при чтении, по-настоящему доставляет.

Они ведь дети. Ну то есть автор конечно нет, но пишет он как помнит, а значит, в его представлении, так и живут дети. Группирование по территориальному признаку, набеги толпой на одиночек, борьба за самку (медсестра, решившая выйти замуж и уехать на тот берег). Прямо по И. Кону, если мыслить позитивно. Если нет, то у Даррелла подобные рассказы воспринимаются все-таки проще и приятнее.

Очень любопытны описания взрослых, простых деревенских людей. Насколько же они простые и деревенские, просто жуть берет.

Поглядела вчера на суперлуние, ничего особенного не заметила. Вроде бы и правда ярче чем обычно. А может и нет.

Сегодня видела девушку, довольно красивую, с пакетом, сумочкой и здоровенной книгой, которую она постоянно крутила. Delphi 7, учебный курс. Книгу вполне можно было сунуть в пакет. Просто наблюдение, типа как за суперлуной. Девушка и правда очень эффектная.

На лурке в обсуждении статьи задались вопросом, увлекаются ли тян радио. Интересно, что разговор сразу перешел на паяльники, и был сделан вывод, что тяны их используют только по работе. Хотя, вот если подумать, а где вообще можно научиться этим паяльником пользоваться? В школе учат только мальчиков, в радиокружки принимают тоже только мальчиков, да их еще найти нужно. У папки в гараже вариант, если папка не против. И потом, зачем это девочке вообще? Вот вязание нужно, в жизни пригодится уметь носки вязать.
Тут даже не в том дело, что девочек туда не пускают, берут ведь иногда. Да и мальчика в кружке мягкой игрушки я только раз в жизни видела, так что это общая проблема. Хоть квоты вводи, ей богу.

И еще насчет подарков на "женский день". Почему никто не задумывается, что подарки эти именно "женственные"? Цветы, духи, украшения, всякий хлам, подтверждающий особый статус. Не равный, как должно было бы быть, а особый. А ведь как бы круто было получить на восьмое марта паяльник.

"Вселенная вокруг нас", серия "Народный университет/Естественнонаучный факультет", 1965 год.
Нравятся мне такие книжки, не столько собственно нового узнаешь, сколько о себе. В процессе чтения то и дело ловишь себя на "да, география у меня пропущена", потом "о, и физика тоже..." Дальше понимаешь, что как-то многовато пропущено физики, и сильно тянет прямщас взять и повторить. Но нет, сдерживаюсь, по опыту зная, что в перфекционизме только на первый взгляд есть что-то хорошее. Да и потом, хоть она из "университетской" серии, по сути это научпоп, глупо сразу так сдаваться. В итоге любуешься на себя в погасший экран, представляя венерианский апокалипсис. Отличный результат.
Потом я все-таки дала себе поблажку и время от времени пользовалась Википедией. Иначе бесполезно, мозг упорно воспринимает только то, что ему уже известно, игнорируя более сложное. Зато приятно было выяснить, что химия мне проблем не создает.

Но это ровно до момента, как, решив проветриться, набрела на "Приключения Атомика" Иона Ватаману. С лайвлиба: Автор-учёный приглашает ребят отправиться в путешествие по удивительной стране Химических Элементов вместе с маленьким железным мальчуганом по имени Атомик. Со многими интересными героями доведётся ему познакомиться, прежде чем он, наконец, попадёт к любимому дедушке Железу. Будут там и доктор Йод, и академик Углерод, и гравер Фтор, и генерал Свинец, и поэт Кислород, и лентяй Вольфрам и многие другие. Как вы уже догадались, это - замаскированное под сказку путешествие по миру химических элементов для малышей, познавательное и занимательное.
Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/book/1001423...ka-ion-vatamanu

В электронном виде в сети ее нет, я проверила. На букинистических сайтах кое-где есть, и на одном форуме нашлась пара фоток страничек. Теперь я еще больше хочу вн-ку про химические элементы. Без внуков, естественно, у меня они все будут совершеннолетние. А то сцепятся орбиталями, и отвечай потом.

Короче, ужасно познавательная книга.

"Как изучают Вселенную", серия "Народный университет/Естественнонаучный факультет", 1965 г. То что мне было нужно. Как же просто все оказалось, кто бы подумать мог, что астрономия - наука практическая.
На самом деле книга идеальна, она все вопросы рассматривает сразу в плане их приложения. Вот есть телескоп, что мы с его помощью можем узнать? Почти ничего, разве что увидеть чуть больше чем раньше. А почему так? Потому что воздух. А если выйти за пределы воздуха? Узнать можно намного точнее, но не больше, потому что просто линзы дают мало информации. Как насчет попробовать ловить не световые волны, а какие-нибудь еще? Можно попробовать, но волн много, будут ограничения. Кстати, у нас есть еще спектроскоп, очень полезная штука, может почти всё. Почитайте на досуге, если заинтересовались.
Никакого бреда, про астробиологию - строго вскользь, хотя 65 год и яблони на Марсе. Радионаблюдения показывают отличные от традиционных данные о температуре Луны, - возможно дело в пыли, не знаем так ли это, но предположить можно. Венера и Юпитер дают странные данные, похожие на грозовые разряды, что бы это могло быть. И все в таком духе. Серьезно, она великолепна. Хотя, по правде сказать, в этом виде астрономия больше смахивает на фандом.


Серия "Народный университет" выпускалась издательством всесоюзного общества "Знание", я про него почитала немного, и сейчас слегка в шоке. Особенно от информации про "Аргументы и факты". Оно что, правда такое было? То есть я в курсе, что было, и лекции колхозникам, и значки, но ведь... А вот если, чисто гипотетически, оно не было бы так завязано на пропаганду идей марксизма-ленинизма, был бы у него шанс выжить после перестройки? Хотя тогда, пожалуй, сейчас бы его пришлось перерегистрировать как иностранного агента.

На тему попытки возрождения Общества под лозунгом "Образование и духовность". Почему Земля вращается округ своей оси? http://allforchildren.ru/why/why56.php Каменты жгут.

Разобралась с домиком. Долго консультировалась, читала все сайты про домики из спичек, где есть хоть что-нибудь кроме статьи с описанием как его собирать. Так вот, проще всего его строить на специальной подложке, - общее мнение профессионалов с многолетним стажем. Спички следует брать только идеально ровные - два комментария на все сайты, оба от тех же профессионалов, или с одинаковым сечением - один комментарий. Можно использовать нитку, связывая двойную заготовку колодца перед тем как шпиговать его вертикалями - один комментарий.
Я объединила способ коробка и пластилиновой лепешки, засунув пластилин в коробок и натыкав ножницами дырок на крышке, получилась неплохая самодельная подложка. Колодец сделала двойным, но без нитки, на всякий случай чередовала головки в одном слое и не чередовала в другом, - высказывались мнения, что прочность зависит от направления головок. Снимая с коробка пришлось подцепить дно конструкции лезвием ножниц, и оно даже не подумало развалиться! Но потом все ожидаемо пошло через жопу и кубик просто не обжался. То есть он обжался, да, но его так вело, что было сразу понятно, ни о каком продолжении не может быть речи. Даже поставить вверх ногами не вышло, пришлось на бочок положить. Рассыпаться он начал еще в процессе фотографирования.

Мой лучший результат.

Если присмотреться, то видно, что сбоку спичек на одну меньше чем на дне, что противоречит инструкции, по которой на дне должно быть на одну меньше чем сбоку. Возможно это критично, и именно недостающая спичка должна была закрепить весь кубик. Этого мы никогда не узнаем. Еще был вариант попробовать предварительно размочить спички, чтобы они стали ровнее, но это уже явно от отчаяния.


Защитник Виндовс отжог, в целях защиты изменил мою стартовую страницу в IE на рекламу от Майкрософта. Это сейчас уже весело, а каково было тыкнуть перезагрузку, сходить за чайком, а по возвращении увидеть весь экран в мигалках и выпадающих окошках. Открылся показать, какой он теперь безопасный. Я ведь им и не пользуюсь, там даже адблока нет. Вообще-то и раньше не пользовалась, файлы разве что открывала. Интересно, что же такого было на стартовой странице.