Я тоже смотрела Легенду Зорро. Самая замечательная дурота за последний год Бандерас прекрасен...

А есть ли на сообщество по книгам, которые ни в коем случае нельзя брать в руки? Бо потом будет мучительно больно за бесцельно прожитые, а пусть даже 15 минут. Хотя я обычно дочитываю до конца.((( Дурацкая привычка. А так, раз - посмотрел краткое содержание очередного шедевра, поклялся себе, что ни в жизнь, и спокойно спишь.

Хотя исторические книги материя тонкая. Я очень люблю Эдварда Радзинского. Не только за замечательный язык, но и за то, что он никогда не забывает уточнить, что это его версия, и версия не историка - писателя. Причем, писателя, пристрастно подбирающего документы, под свою идею. Но пусть, с ними можно соглашаться или нет, пусть они делитантские, но они стройны и красивы. И не скучны. Мне вообще кажется, что писать учебники по истории так, как их писали в наще время - преступление. И сводить все к датам, тоже. Нам повезло, в МОПИ во главу угла ставилась историческая логика и вопрос не когда, а почему. Но, не суть, учебник ли по истории, популярная ли книга, обязательно должны быть захватывающими. Ведь если провести анкетирование читательской массы, с вопросом, какой период истории вам наиболее интересен, рупь за сто - тот, что описывал Шекспир, или Дюма, или Вальтер Скотт, или...и т.д.)))
Мне больше истории жалко только географию. Там один Жюль Верн. Или не один...

И еще.

Никита Сергеевич Михалков, одназначный кумир. Глыба. С одной стороны его роли мне нравятся все. С другой, некоторые его высказывания меня поражают глубиной. С третьей, те высказывания, которыми я восхищаюсь, ну, не верю я, что он их выдумал! Не в характере. С четвертой, на мой дилетантский взгляд, насколько Никита Сергеич естественнен в кино, настолько театрален в жизни. Я не люблю Утомленные солнцем и Сибирский цирюльник. Я обожаю Неоконченную пьесу, Родню, Свой среди чужих...К чему я все это. Читала интервью в ТВ Парке. Там есть момент, про то, что Обломов, когда женился на вдове с детьми, взял и усыновил их всех, воспитывал, как мог. А когда он умер, Штольц взял на воспитание только сына Обломова. Мол, Обломов бы, случись Штольцу жениться на вдове с детьми и умереть - усыновить всех было бы легко и приятно. И, мол, в этом величие русской /Обломовской/ души. Сначала я поразилась, как мудро. Потом поразмышляла...А что дал Обломов этим детям? При его лени и нежелании тратить силы? Да ничего. А Штольц - брал сына Обломова, и тени сомнения нет, ребенок никогда ни в чем не нуждался. Им бы занимались. Любили. Взял, потому что души Штольца хватало на одного ребенка. Его друга. Потом еще поразмышляла...все равно поступок Обломова мне нравится, а Штольца...ну вызывает уважение. Но не приязнь.

Общалась вчера с директором на тему моего давления на одних наших клиентов. Мол сдохни, а заставь их брать всяческую фигню. Выглядело с моей стороны примерно так.