А есть ли на сообщество по книгам, которые ни в коем случае нельзя брать в руки? Бо потом будет мучительно больно за бесцельно прожитые, а пусть даже 15 минут. Хотя я обычно дочитываю до конца.((( Дурацкая привычка. А так, раз - посмотрел краткое содержание очередного шедевра, поклялся себе, что ни в жизнь, и спокойно спишь.

Хотя исторические книги материя тонкая. Я очень люблю Эдварда Радзинского. Не только за замечательный язык, но и за то, что он никогда не забывает уточнить, что это его версия, и версия не историка - писателя. Причем, писателя, пристрастно подбирающего документы, под свою идею. Но пусть, с ними можно соглашаться или нет, пусть они делитантские, но они стройны и красивы. И не скучны. Мне вообще кажется, что писать учебники по истории так, как их писали в наще время - преступление. И сводить все к датам, тоже. Нам повезло, в МОПИ во главу угла ставилась историческая логика и вопрос не когда, а почему. Но, не суть, учебник ли по истории, популярная ли книга, обязательно должны быть захватывающими. Ведь если провести анкетирование читательской массы, с вопросом, какой период истории вам наиболее интересен, рупь за сто - тот, что описывал Шекспир, или Дюма, или Вальтер Скотт, или...и т.д.)))
Мне больше истории жалко только географию. Там один Жюль Верн. Или не один...