17:50 23-06-2021
Перед тем как самому потрындеть про свежепрочитанного радищева, поискал в ютубе, что уже наговорено. Нашёл выпуск с яковлевым, и ещё один с майснером. Послушал по бырому. Ух бля, как же они аккуратно не проводят параллели с алексеем (т.е. с реакцией режима на всяких там либералов).
16:53 23-06-2021
Приходит судебный запрос: "до 25.06 предоставить информацию в связи с ускоренным рассмотрением дела блаблабла". Сегодня 23, значит 2 дня на ответ.
Запрос зарегистрирован исходящим — 15.06.
Принят на почте — 18.06.
Доставлен в филиал — 22.06.
Передан секретарю и зарегистрирован входящим — 23.06
Исполнен и отправлен в суд — 24.06.
Тем временем яндекс карты:
Спрашиваю у своих: а чо, нельзя с судом договориться, чтоб они не страдали фигней? У нас даже курьер есть, с личным автомобилем, ему несложно забрать бумажку и закинуть на исполнение.
Ответ: а нам какая разница, когда пришло - тогда и пришло. Это ж не наши проблемы - суду надо, вот пусть суд и думает.
И вот так во всём.
Как говорили во времена Екатерины: "не моё то дело".
Запрос зарегистрирован исходящим — 15.06.
Принят на почте — 18.06.
Доставлен в филиал — 22.06.
Передан секретарю и зарегистрирован входящим — 23.06
Исполнен и отправлен в суд — 24.06.
Тем временем яндекс карты:
Спрашиваю у своих: а чо, нельзя с судом договориться, чтоб они не страдали фигней? У нас даже курьер есть, с личным автомобилем, ему несложно забрать бумажку и закинуть на исполнение.
Ответ: а нам какая разница, когда пришло - тогда и пришло. Это ж не наши проблемы - суду надо, вот пусть суд и думает.
И вот так во всём.
Как говорили во времена Екатерины: "не моё то дело".
12:19 23-06-2021
Знаменитый монолог следователя в изображая жертву - это, по сути, общение с коллективным трикстером. Кранавализация общества свершилась, товагищи.
11:02 23-06-2021
Рик и Морти, S0501: тема просветления, проблемы формирования эго и свободы от социума, развитие социума, философские рассуждения о вечности и бытийности, о тщетности мечт, о необходимости жить в моменте, о бренности сущего - и все это в двадцати минутах пердильного рисованного юмора.
Ой, да идите вы нахуй с вашим артхаусом: вот, учитесь, блядь, как надо.
Ой, да идите вы нахуй с вашим артхаусом: вот, учитесь, блядь, как надо.
10:44 23-06-2021
муниципальное
Одна из важных функций госзакупок - разрыв связей между заказчиком и исполнителем.
С закупками: заказчик составляет перечень хотелок, формирует техзадание, управляющий закупками проводит конкурс, подбирается исполнитель, выполняется заказ.
Например:
1. Админ Васян и завхоз Петрович заказывают сто картриджей и тысячу дневных ламп.
2. ТЗ (модели ламп и картриджей) передаются бухгалтеру Борисовне
3. Борисовна проводит закупку
4. Поставщик Юсупович привозит картриджи и лампы.
(а если Юсупович привез лажу - он отлетает в чёрный список поставщиков)
Без закупок: заказчик без всякого тз покупает у произвольно выбираемого поставщика что хочет на договорных условиях.
Например:
1. Админ Васян договаривается с поставщиком Калинычем об оформлении липовых актов выполненных работ
2. Покупает у него порошок и заправляет картриджи сам.
3. Калинычу откатывается 30%, Васян кладёт себе в карман остальное.
4. Завхоз Петрович договаривается с поставщиком Калинычем откатить 20% стоимости ламп, а наценку включить в счёт.
5. Борисовна тупо подписывает выставленные счета, так как понятия не имеет, сколько всё это должно стоить, а "по бумагам всё пиздато".
(если Васян заправил картриджи угольной пылью или Петрович намутил вместо ламп китайские салюты - виноватых не будет)
Разумеется, тут можно сказать, что схема отсекает Васяна с Петровичем, а перед Борисовной кокразтыке открывается широкий откато-попильный фронт. Прикол тут в том, что Борисовна не контактирует с поставщиком, как это регулярно делают Петрович и Васян, не имеет с ним общего языка - и, как следствие, ограничена в возможностях наладить воровские схемы.
Конечно - было бы желание. Но практика показывает, что Васян-то с Петровичем такую схему наладят обязательно, а вот Борисовна - далеко не факт. Куда вероятней, что она ебанет себе премию в конец года за счёт экономии фондов, которая перекроет все попилы Васянов и Петровичей, как бык овцу. Но она это сделает в любом случае, вне зависимости от.
И даже если не проводятся закупки: любой, кто заказывал ремонт, и доверял бригадиру закупку материалов - знает, как высока вероятность наебалова.
С закупками: заказчик составляет перечень хотелок, формирует техзадание, управляющий закупками проводит конкурс, подбирается исполнитель, выполняется заказ.
Например:
1. Админ Васян и завхоз Петрович заказывают сто картриджей и тысячу дневных ламп.
2. ТЗ (модели ламп и картриджей) передаются бухгалтеру Борисовне
3. Борисовна проводит закупку
4. Поставщик Юсупович привозит картриджи и лампы.
(а если Юсупович привез лажу - он отлетает в чёрный список поставщиков)
Без закупок: заказчик без всякого тз покупает у произвольно выбираемого поставщика что хочет на договорных условиях.
Например:
1. Админ Васян договаривается с поставщиком Калинычем об оформлении липовых актов выполненных работ
2. Покупает у него порошок и заправляет картриджи сам.
3. Калинычу откатывается 30%, Васян кладёт себе в карман остальное.
4. Завхоз Петрович договаривается с поставщиком Калинычем откатить 20% стоимости ламп, а наценку включить в счёт.
5. Борисовна тупо подписывает выставленные счета, так как понятия не имеет, сколько всё это должно стоить, а "по бумагам всё пиздато".
(если Васян заправил картриджи угольной пылью или Петрович намутил вместо ламп китайские салюты - виноватых не будет)
Разумеется, тут можно сказать, что схема отсекает Васяна с Петровичем, а перед Борисовной кокразтыке открывается широкий откато-попильный фронт. Прикол тут в том, что Борисовна не контактирует с поставщиком, как это регулярно делают Петрович и Васян, не имеет с ним общего языка - и, как следствие, ограничена в возможностях наладить воровские схемы.
Конечно - было бы желание. Но практика показывает, что Васян-то с Петровичем такую схему наладят обязательно, а вот Борисовна - далеко не факт. Куда вероятней, что она ебанет себе премию в конец года за счёт экономии фондов, которая перекроет все попилы Васянов и Петровичей, как бык овцу. Но она это сделает в любом случае, вне зависимости от.
И даже если не проводятся закупки: любой, кто заказывал ремонт, и доверял бригадиру закупку материалов - знает, как высока вероятность наебалова.
05:17 23-06-2021
eye tracking Челендж
Кланы: [ копипаста ]
03:50 23-06-2021
"Матрица", паучиха из "любовь смерть роботы" - всё это выросло из "случая на мосту через совиный ручей", из берклианского солипсизма.
При этом в "Случае на мосту" всё-таки было круче, потому что протагонист, в отличие от читателя, как бы не догадывался, что происходит.
Я уж не говорю про его рассказ "Чикамога" - куда там паучихе, война творит альтернативные реальности похлеще.
***
Люто-бешено люблю "Маму не горюй" и ставлю её намного выше "Брата".
Потому что это Былина Архитипичная, на все деньги.
Это как морячок колобок, ушедший от артура лисы.
Это как если Одиссею рассказывать не через царя Итаки, а через его антагонистов. Рассказ циклопа, рассказ Харибды и т.л.
Колоритные, шаблонные и оригинальные одновременно, персонажи - особенно в сценарии (Артур в сценарии - гей, например). Через чёткие и понятные формы актеры понимают, что им играть: бандит-афганец, уголовник–наркоман, прокурорский-алкаш, кавказец-киллер и т.д. Люди-символы девяностых.
Хотя, на мой взгляд, морячок подкачал, т.к. его показали именно что оптимистичным колобком, а не целеустремленным хитроумным одиссеем. Что-то конечно в этом есть, форрестгамповское, но я больше к кемпбелловскому канону тяготею.
Огонь фильм, что тут говорить. Вторую часть боюсь смотреть до сих пор, чтоб не испортить очарование первого.
***
При этом в "Случае на мосту" всё-таки было круче, потому что протагонист, в отличие от читателя, как бы не догадывался, что происходит.
Я уж не говорю про его рассказ "Чикамога" - куда там паучихе, война творит альтернативные реальности похлеще.
***
Люто-бешено люблю "Маму не горюй" и ставлю её намного выше "Брата".
Потому что это Былина Архитипичная, на все деньги.
Это как морячок колобок, ушедший от артура лисы.
Это как если Одиссею рассказывать не через царя Итаки, а через его антагонистов. Рассказ циклопа, рассказ Харибды и т.л.
Колоритные, шаблонные и оригинальные одновременно, персонажи - особенно в сценарии (Артур в сценарии - гей, например). Через чёткие и понятные формы актеры понимают, что им играть: бандит-афганец, уголовник–наркоман, прокурорский-алкаш, кавказец-киллер и т.д. Люди-символы девяностых.
Хотя, на мой взгляд, морячок подкачал, т.к. его показали именно что оптимистичным колобком, а не целеустремленным хитроумным одиссеем. Что-то конечно в этом есть, форрестгамповское, но я больше к кемпбелловскому канону тяготею.
Огонь фильм, что тут говорить. Вторую часть боюсь смотреть до сих пор, чтоб не испортить очарование первого.
***