дневник заведен 21-05-2010
постоянные читатели [10]
AxelJent, blackberrry, Fox104, gold, his jeevas, Marfa_Pozzy, Sabotage, Доброжелатель, Молитва, стикер
AxelJent, blackberrry, Fox104, gold, his jeevas, Marfa_Pozzy, Sabotage, Доброжелатель, Молитва, стикер
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
07-08-2010 16:59 Пора наводить порядок.
Это точно! Пора! У меня на компике столько неразобранных фотосессий, с прошлого лета лежат нетронутые папки. А ещё с учебного периода всячины всякой навалом. Вот, буду в произвольном порядке разгребать завалы - готовить место для новых! 
И так, 30ого июня фотала Александру. Почему-то снимки разделились на две группы, которые можно обозвать "Фильм ужасов" и "Милые портретики".
Ещё чуточку в моём альбомчике, а всё остальное пойдёт на диск и Сашеньке в руки
И так, 30ого июня фотала Александру. Почему-то снимки разделились на две группы, которые можно обозвать "Фильм ужасов" и "Милые портретики".
Ещё чуточку в моём альбомчике, а всё остальное пойдёт на диск и Сашеньке в руки
Комментарии:
Камрад
яркий у тебя стиль, а я наоборот к полутонам стремлюсь
Да, я заметила, что у тебя в основном ЧБ фото. Даже спросить хотела "ПОЧЕМУ ЧБ?" ))) Но так и не спросила.
imnix 1) банально - в чб можно стилизовать практически любой неудавшийся кадр, 2) в чб люди лишаются внешнего, обнажая внутренее настроение, ну и мое настроение тоже.
В чб не нужно НИКАКИХ умений, даже если руки растут из глубочайшей задницы бездарности, это легко прикрыть словами "настроение", "стиль", "классика", "вдохновение"... но суть - одна: НЕУМЕНИЕ работать с реальными цветами и тем более с плёнкой/матрицей.
Если все классики прошлого снимали в ЧБ - это не прихоть, а несовершенство технологий того времени. сейчас в чб (на ПЛЁНКУ!) снимают единицы, за бешеные бабки и как минимум на мамию или хассельблад.
Проведи эксперимент - возьми любое фото и сделай его чб... результат? на 99% будет "вау", "супер", "загадочно" и еще куча эпитетов.. а вот вытянуть цвета из матрицы - это задача гораааздо сложнее.
---
ИМХО нынешнее чб - уже не то, что раньше было классикой. сейчас это всего лишь принятие факта отсутствия нормальной цветопередачи в своей тушке и правильных светосильных фиксов в плане оптики.
Если все классики прошлого снимали в ЧБ - это не прихоть, а несовершенство технологий того времени. сейчас в чб (на ПЛЁНКУ!) снимают единицы, за бешеные бабки и как минимум на мамию или хассельблад.
Проведи эксперимент - возьми любое фото и сделай его чб... результат? на 99% будет "вау", "супер", "загадочно" и еще куча эпитетов.. а вот вытянуть цвета из матрицы - это задача гораааздо сложнее.
---
ИМХО нынешнее чб - уже не то, что раньше было классикой. сейчас это всего лишь принятие факта отсутствия нормальной цветопередачи в своей тушке и правильных светосильных фиксов в плане оптики.
AxelJent вы всегда первый пункт не читаете? =)
Да, не читаю... ибо ничего хорошего первым пунктом не пишут.
AxelJent ворчащий гуру, снимаю перед Вами шляпу =)
Рекурсия
[Print]
Гость