дневник заведен 24-05-2004
постоянные читатели [43]
Agent007, Alma, ANN_in da club, Ashleen, Astro-nautka, Barby IQ, Basilews, BlackDrago, CADARGO, DeForce, DSetta, Feanaro aka Vader, Gilad, goldenandy, Grimble, Hydralisk, Johanna_D, katalina, Liberta, Moonlight Dancer, Nash, Nikolas van Merve, Padme Marguerite, RADAR, Remnanta, Solveig, SuRePkA, Taisin, UF'ka, V-Z, ZEAl, Алита Омбра, Букля_, Виктор, Джерриэлль, Дио Вильварин, Ква-кВася, Косметичка, Лисена Вильранен, Лисса, Призрак джедая, Рика, Скромняга-2
Agent007, Alma, ANN_in da club, Ashleen, Astro-nautka, Barby IQ, Basilews, BlackDrago, CADARGO, DeForce, DSetta, Feanaro aka Vader, Gilad, goldenandy, Grimble, Hydralisk, Johanna_D, katalina, Liberta, Moonlight Dancer, Nash, Nikolas van Merve, Padme Marguerite, RADAR, Remnanta, Solveig, SuRePkA, Taisin, UF'ka, V-Z, ZEAl, Алита Омбра, Букля_, Виктор, Джерриэлль, Дио Вильварин, Ква-кВася, Косметичка, Лисена Вильранен, Лисса, Призрак джедая, Рика, Скромняга-2
цитатник:
- • лента
антиресы [6]
27-05-2004 10:06
"Порту", конечно, хорошая команда, и играли вчера неплохо, но как же судьи им помогали!!! ТРИ оффсайда придумать - это надо уметь! Особенно первый - ведь открой "Монако" счет, и еще совершенно неизвестно, кто бы пил шампанское. А если вспомнить незасчитанный чистый гол в ворота "Порту", забитый Скоулзом, то картина выглядит совсем интересно. А сколько грубейших судейских ошибок было в других матчах ЛЧ? Уровень судейства катится куда-то далеко-далеко 
. А потом болельщикам только и остается вспоминать, кто и когда их команду засудил. Как "Динамо" в матче с "Лохомотивом". Фууу...
Состояние: злое
. А потом болельщикам только и остается вспоминать, кто и когда их команду засудил. Как "Динамо" в матче с "Лохомотивом". Фууу...Состояние: злое
Группы: [ Футбол ]
Комментарии:
27-05-2004 22:09
Дешам проиграм матч по-делу! Ничего интересного Монако не создало за весь матч. Порту мне не нравится и не нравился (не нравился вообще, а после отвратительного судейства в матче с МЮ подавно), но Монако проиграло заслуженно. Ничего в атаке не создали за весь матч! А какие корявые удары и совершенно бездарные обработки и принятия мяча у штрафной! И момент когда игрок послал мяч на трибуны, а не в пустые ворота... Порту же выполнял установку тренера, играя в игру, которая может и противная, но приносит результат. Нравится или не нравится, но все-таки Порту явно лучше Монако играл.
27-05-2004 22:12
Да, Привет! 
Это конечно же я Master A оставил предыдущее сообщение.
P.S.
Милтон Нильсен матч отсудил хорошо. А вот лайнсмены в ЛЧ действительно в этом сезоне совершают недопустимое количество ошибок. Тем не менее, матчи надо выигрывать сильнее играя, а не списывать на офсайды и т.п.
Это конечно же я Master A оставил предыдущее сообщение.P.S.
Милтон Нильсен матч отсудил хорошо. А вот лайнсмены в ЛЧ действительно в этом сезоне совершают недопустимое количество ошибок. Тем не менее, матчи надо выигрывать сильнее играя, а не списывать на офсайды и т.п.
Клон Дарта Вейдера
Привет!
Да я и не возражаю, что "Порту" играл лучше. Но проблема в том, что нужно, чтобы не было никаких сомнений в том, что команда, победившая в ЛЧ, сделала это по игре, а не из-за судейских ошибок. А вот этого-то как раз сказать и нельзя. И это-то и плохо.
Да я и не возражаю, что "Порту" играл лучше. Но проблема в том, что нужно, чтобы не было никаких сомнений в том, что команда, победившая в ЛЧ, сделала это по игре, а не из-за судейских ошибок. А вот этого-то как раз сказать и нельзя. И это-то и плохо
.28-05-2004 23:04
katalina
Да, нет, можно это сказать. Офсайд это не пеналь левый и не засчитанный гол. В каждом матче определяется с пяток (минимум) не верных решений о положении вне игры. Это не показатель подсуживания и т.п. предвзятых и не честных к кому-то отношений судей. Это просто общий уровень лайнсменов.
Чтобы побеждать, надо играть! Монако этот матч провалил, вот и все. Ни одной команде не удалось противопоставить игре Порту игру, которая принесла бы в матче с ними результат. А нужно играть уметь не только «шашки наголо» или «налетели, порубили, улетели»… Нужно смотреть на соперника и подбирать тактику на матч. Где-то в атаке сыграть, а где-то и в откат на результат (и ничего в этом плохого нет, главное у кого кубок ).
Да, нет, можно это сказать. Офсайд это не пеналь левый и не засчитанный гол. В каждом матче определяется с пяток (минимум) не верных решений о положении вне игры. Это не показатель подсуживания и т.п. предвзятых и не честных к кому-то отношений судей. Это просто общий уровень лайнсменов.
Чтобы побеждать, надо играть! Монако этот матч провалил, вот и все. Ни одной команде не удалось противопоставить игре Порту игру, которая принесла бы в матче с ними результат. А нужно играть уметь не только «шашки наголо» или «налетели, порубили, улетели»… Нужно смотреть на соперника и подбирать тактику на матч. Где-то в атаке сыграть, а где-то и в откат на результат (и ничего в этом плохого нет, главное у кого кубок
).Клон Дарта Вейдера
Оффсайд - это как раз то же самое, что левый пеналь (либо неназначение правильного). А отмененный чистый гол из-за якобы оффсайда или засчитанный забитый из оффсайда - это еще хуже. И дело то в том, что лично я совершенно не уверена, выиграл бы "Порту" матч, если б Морьентес забил тогда гол. Я не уверена, что "Порту" смог бы отыграться, ведь "Монако" бы его порвало на контрах, как в свое время "Челси". А так вышло наоборот: на контрах сыграло "Порту" и вполне успешно.
И где это ПЯТЬ оффсайдов за матч неверно определяют???? Никогда такого не видела! Ни в ЛЧ, ни в чемпионате Украины. За 5 голевых ошибок любого судью к следующему матчу не подпустят.
И где это ПЯТЬ оффсайдов за матч неверно определяют???? Никогда такого не видела! Ни в ЛЧ, ни в чемпионате Украины. За 5 голевых ошибок любого судью к следующему матчу не подпустят.
Blake's 7
[Print]
katalina