pakt
02-05-2023 00:43
Открываю статью под названием "Как правильно спорить с плоскоземельщиками и антипрививочниками"

Читаю: "Что, если плоскоземельцы, с которыми я беседовал на конференции, держались своих взглядов не потому, что находят их разумными, а потому, что это затыкает у них некую брешь в душе"?

Прекращаю чтение.

Тезис, с которого начинает, вроде бы, сторонник научной картины мира: включает концепцию души, и предполагает у неё наличие бреши.

Да, охуенно. Можешь начинать доказывать свой тезис, а я пожалуй пойду.
Комментарии:
Безумный трубочник
Правильный ответ - не спорить.

02-05-2023 08:55
мичман<br>в отставке
Super Bubba нет, неправильный!

Безумный трубочник
pakt - если спор это средство доказать свою точку зрения - то правильный, если просто чтобы потроллить и поглумиться над собеседником, то другое дело.

Невозможно человеку любого возраста, что-то доказать. Только если это человек легко относится к теме спора, плоская -круглая, похер, аргументы хорошие привел, теперь буду думать, что круглая. Завтра встретит другого человека, тот другие аргументы приведет, опять начнет думать, что плоская.

02-05-2023 14:08
мичман<br>в отставке
Super Bubba не думаю, что человек так легко меняет убеждения. Обычно наоборот - убедился в чём-то, упёрся - и пиздец, никакие аргументы не работают, потому что "критикуя убеждения - критикуешь личность". Даже в малом. Только если убеждения ещё не сформированы, можно повлиять: но это не похер, а именно что ещё не сформированы.

ять - нечего вз
МОИ СПРАВЕДЛИВЫЕ УБЕЖДЕНИЯ - ИХ ТУПОРЫЛЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ.png

02-05-2023 14:31
Камрад
the_Dark_One лол!

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть