Боже, как же это грустно, когда пиваная кружка наполненна цветами. вы только представьте себе безвкуицу материи, в которой стоят ЦВЕТЫ! Кошмар! Как же так можно с цветами?
morbid Это ты, братишка, зря! Цветы прекрасны сами по себе и украшают любую форму. Это как известное Аристотелевское утверждение, что форма суть рамки, а содержание, объективно достойное качественного восхищения, может иметь прерогативу. Акцентуируя последнее утверждение могу добавить, что пиво в этой кружке смотрелось бы не менее хорошо.
nut о чем ты?? Цветы, эти маленькие искры радости на Земле, поставили в пошлейшую пивную кружкУ, предназначенную для низменного напитка, произведенного дешевыми подмосковными производителями, а ты говоришь мне про форму? Да что тут можно вооще говорить, лично я бы немедленно выкинул бы эту кружку в мусор, чтобы подобнчые соблазны даже не появлялись!
SnowTiger это не натюрморт - это трагедия жизни маленьких цветов, сорванных ураганным ветром человеческой жестокости!
Да что вы понимаете в пивных кружках??? Вот у меня дома коллекция - 14 штук. Между прочим, последняя, под пиво Kwak (кто-нить пил такое?) - специальная в виде колбы с деревянным держателем. Все думают, что это ваза такая!
SnowTiger а сколько у него кружек? (Я, на самом деле, не настоящий коллекционер, а так, из разных стран привожу в качестве сувениров. Но кружка из под пива kwak это настоящее произведение искуства. В такую не то что букет цветов, а какую-нибудь инсталяцию в духе high-tec можно вставить!)
Я коллекционировал в детстве только пивные банки. И , кстати , в них-то как раз пивная сущность смотрится неплохо - как самое настоящее экзистенциальное явление материально-духовного отношения. Но когда я слышу, что вместо той сущности, которая по всем канонам истории должна находиться в смысловой нагрузке такого явления, как кружка, там находится совсем другое - нечто природное, несопоставимое с бытовой реальностью.... Я возмущаюсь. Контрасты в этом случае ничего не говорят за себя - только то, что два потрясающих предмета смешали в одну кучу со свойственной человечеству небрежность....
Как вам не стыдно на фоне высшей духовной сущности цветов, забывая про их эмоциональное значение для человека, судить о пошлом пиве Квак, хай теке и других инсталляционных материалах? Вы путаете дизайн с духовностью. Это ужасно.
nut У него тоже молодая коллекция, родившаяся из сувениров. Замечательная коллекция, только жаль, что сам факт коллекционирования мне изначально кажется идеей нелепой, сублимирующей отпотребность обладания.
morbid Жизнь человека многогранна настолько, что в ней есть место и для духовной сущности цветов, и для мелких житейских радостей...
morbid Спокойно. Никто не путает божий дар с яичницей. Просто я утверждаю, что экзистенция, так же как и Красота, Качество, Смысл. Есть везде, в простых вещах. Как говорится в послании Васубандху "Абхидхармакоша" - "Будда есть в каждом дыхании этого мира". Вот я и пытаюсь донести, что в совмещении несовместимого возможен качественный прорыв, выход на новую ступень понимания мира. Не будь столь категоричен, камрад.
А в дизайне есть две стороны - красота и удобство. Наверное, кто-то видит лишь одну строну, но это не вина его, а беда его.
SnowTiger Потребность обладания не есть базовая человеческая потребность, Можете обратиться к первоисточнику типа Фрейда - там всё есть. Поэтому ни о какой сублимации речи быть не может. Возможно, для прожженых коллекционеров, которые все деньги и свободное время спускают на предмет обазажния, и есть какой-топатологический знак. Но уж лучше человек пусть марки собирает, чем на людей с ножом бросатеся!
SnowTiger вот именно коллекционерская сущность и играет в вас, когда вы перечисляете свои "достижения" заключающиеся в примитивном собирательстве ненужных предметов быта. Кстати что за пафосное имя Виктор? это же прошлый день - ложное стремление к победе, желание все захапать... неудивительно, что коллекционер в нем берет верх и он жадно набрасывается на пивные кружки. Вместо того, чтобы думать о прекрасном. А вы ему уподобляетесь.
nut Чтож, это является для меня новостью, не скрою, что сублимировать можно исключительно базовые потребности. Для меня выражение одного желания через другое уже является само по себе сублимацией.
morbid пардон, внимательно перечитайте предыдущие мои записи, и вы увидите, что я ПРОТИВ коллекционирования и собирательско-хомячной психологии. Имя "Виктор" было дано ему при рождении и ответственности за него мой кузен не несет. Кстати, его в наших краях все зовут "Вик", что несколько смягчает пафос.
SnowTiger вот вот! Читайте классиков. Базовые потребности - это эрос и танатос. А всё остальное - так... наслоение. Что же касается выражение одной потребности через другую, то тут скорее следование социальным стереотипам. Это так же верно, как то, что Aloud хотел слиться в экстазе с Gin, а горюет о цветах...
SnowTiger просто для вас произошла базовая подмена понятий. Одно, выражаемое через другое уже явлется сублимацией. А многоуважаемый Нат до сих пор считает, что ошибочно основываясь на теории "дыхания будды", а именно на том аспекте, что высшее существо создавшее этот мир само является этим миром, и ошибочно отметая возможность безобразного проявления божественной сущности, что страсть к коллекционирования может привести человека к большему, чем то, что он имеет .Это неправильно, на мой взгляд, ибо как писал немецкий философ Холь Ропид "Существование в мире безобразног оподразумевает существование прекрасного". Иначе, базируясь на утверждении Ната - цветы - это всего лишь проявление все той же пивной кружки. толкь овыглядят по-другому.
Кстати , а по каким признакам, ты решил что Алауд двигало именно желание слиться с Джин? В какой строчке поста ты увидел предназначение именно этог осмысла, прикрепленное к конкретному действию? Быть может этих двух людей связывает всего лишь желание вместе выпить или, допустим поиграть в футбол, а ты вкладываешь в пустые слвоа массу нового? Не стоит забегать вперед и строить догадки и теории.