при попытки обсуждения у непосредственных участников сплошь и рядом сам собой закрывается рот и разговорить их очень сложно. Я сам такое видел не один раз, от такого ужаса мозги вытесняют все, весь объем событий в подсознание, и поглубже. А вот те, кто сам не участвовал ,кого слегка зацепило и те, кто собирается погреть руки - да, вопят, как реальные потерпевшие.
Бывате конечно и наоборот, человек начинает "искать правды", но насколько я понимаю это скорее исключение.
Именно поэтому тему Холокоста не особо принято было обсуждать. Так же как и тему репрессий - поднять подняли, да и поствили в уголке, кто проходит мимо: "вах-вах!" и дальше идет. Никакого аназила нет и чем дальше, тем меньше для этого возможностей.
Поэтому же так легко лгать на эти темы - вал лжи, дерьмоцунами очень сложно одолеть. Возьмем "Бабий Яр" - данные есть, свидетелей все меньше. Очень просто: объявляем все ложью, массово начинаем утверждать, что это не немцы (нет! что вы, что вы! это культурная нация!) это сами дикие русские - и дальше по законам большой лжи.

pakt В том и дело, что идет дискредитация свидетелей: "они все врут", "одни говорят одно, другие другое", материалов: "все это вранье, настоящие материалы уничтожены" и на этом фоне продавливаются вполне узнаваемые вещи, у нас:"репрессий как бы и не было. Ну, тоесть были, но чуть-чуть". В Европе: "да немцы вообще-то и не виноваты. Т.е. виноваты, но чуть-чуть, и расстреливали-жгли на сами.. да и вообще все это дикие унтерменши... да и вообще не моглы немцы создать Освенцим, значит это сделали русские, а потом свалили на немцев".
Чем меньше живых свидетелей, тем легче врать. Вранье заливается постепенно, сначали небольшими порциями, сейчас - все быстрее и ширше. Думаю, так, как планируется, до полного извращения событий, все же не получится довести, но размыть тему - размывают, бодяжат по-черной. При чем это не столько спецзаказ (хотя не без этого думаю), сколько психологическая потребность масс людей.