Гришковец - молодец. Все так примитивно, просто, но очень выразительно. Диву даешься - как про самого тебя другой человек может так рассказать.
Как можно писать о том что говорит само за себя, как можно занудство и рутину превратить в интересное? "Хороший пример гармонии внутреннего контекста с внешним воплощением"(не помню кто сказал, возможно что сам в пьяном бреду) Последний раз только Горчев поражал таким соответствием. Человек настолько гармоничен в ощущених и передаче их, что иногда ловишь себя на мысли - это твое, родное, пережитое, но только когда сам пытаешься рассказать то же самое, то получается настолько пафосно и неискренне, что порой сам себе не веришь. Отсутствует какое-то ощущение своевременности выдаваемого, громоздкость образов и, в результате, теряется главное, суть.
Говорить о сложном просто умели многие- тот же Шварц, Экзюпери. И вполне понятно почему это простое не кажется таким уж простым - это ассоциативность заполняет пробелы формы, но почему это так востребовано? это мы настолько индивидуализировались? Или элементарно не желаем большего, чем заполнить собой пустоты предлагаемого трафарета? Или суета требует приложения себя, новых целей, движений... Купить холодильник, машину, занять должность, защитить дисертацию... Что еще нужно для счастья? ну если только завести еще кошку, собаку, дачу, партнера ладно там дерево посадить, а над живыми зачем так? мы, видимо теряем что-то важное или наоборот обретаем? возможно это нам очень нужно, необходимо... Но зачем с таким остервинением хвататься за все то, что якобы так необходимо всем вокруг, а значит и мне....
"И если вы не разу не были ни в Челябинске, ни в Омске, а хотя бы один раз побывали в Новокузнецке, вы уже почему-то знаете все и про Челябинск и про Омск. И знаете подробно. И туда во сне не хочется. Потому что там нет той надежды, там нет той надежды, которая нужна вам." (с) Е.Гришковец "Планета"