произошли кое-какие изменения :)
1. купил себе летом зеркалку. Сначала было жалко денег, теперь жалею, что купил D40, а не D80 :) Хотя и D40 прекрасный аппарат. Качество по сравнению с любым компактом - на порядок выше.

2. Познакомился со Светой.

3. 1 февраля женился брат.

4. Купил себе участок. Буду строить дом. Кажется начинает сбываться моя мечта :)

Каждый человек слаб.... К сожалению или к радости, это аксиома. Но не каждый может себе позволить такую роскошь, как признать это, поскольку есть имидж, поскольку есть долг перед имиджем, поскольку есть что-то свыше, поскольку есть непонимание окружающими, поскольку есть............... :)
Я не кого не хочу задеть, никого обидеть или дость-съязвить - не в моих правилах (для некоторых это покажется ......)... По моим убеждениям любой человек в отношении другого по данному вопросу права не имеет такого делать (судить), но если делает - то значит у него (априори) есть слабость... Ну а если, наоборот, слабостей нет и человек позволяет себе критиковать всех и каждого, не взирая на должности.... То... право имеет.... ну иначе "тварь дрожащая". А в чем она "тварь"? У каждого своя? Это и есть слабость каждого. Идиотское начало. С претензией :) Я не выдвигаю претензий, поскольку любая претензия = период взросления ("Через пять лет это опять покажется юностью (фразу переврал, но смысл по Ницше)"). Еще раз хочу повторить, что не учу и не претендую, поскольку для меня Человек - это почти на уровне Достоевского, но не сам Федор Мехалыч :) Согласитесь - воспринимать чужие идеалы как собственные - это более чем странно, ведь возможно лишь совпадение направления, лишь часть идей, желаний, устремлений. Каждый = индивидуальность (опыт, правила, устои, среда, воспитание и т.д.), личность, которая на согласии или противостоянии некоторой идеологии может выработать свой взгляд, но изначально ограничен идеологией в которой этот взгляд взращивался. Причем он НАСТОЛЬКО ограничен, что безумно подвержен влиянию параллельной (ну или с (не)большим отклонением - в зависимости от жажды найти попутчиков) идиологии. (нескладный бред гоню - знаю... но если я во всем этом разберусь, то просто опять буду молчать:) - смысла не будет это обсуждать:)) .... нудно все это......
Но вот правда интересно - в чем он смысл нашей жизни? То что я со своей колокольни вижу - это деньги и положение среди деньгов.... Есть доля правды, но лично для меня это более чем странно - чем больше я отдаю себя работе, тем больше чувствую, что это отдаляюсь от смысла. Но с другой стороны прекрасно понимаю - это блажь....

пойду на форум какой-нибудь - подурачусь.... завтра все сотру :) зачем пишу? пьян, весна :) сам не знаю.....

Любопытная статья. Ничего, конечно, нового - опять спор "хозяйствующих" субъектов.

Текст статьи в комментариях, если вдруг ссылка не работает...

Если взять во внимание историю страны, непрозрачность властных структур, отсутствие независимой справедливости, то вполне вероятно, что истину узнать будет практически невозможно. Классовая ненависть снова в фаворе. Маркетологи власти выбрали в помощники порочную стратегию - чем больше они выпячивают достижения, тем больше получают закрытого пространства для реализации своих планов. Все возвращается на круги своя?...

Меня всегда так умиляют менеджерские формулировки:

1 у. е. равна 1 доллару США в рублях по внутреннему курсу Оператора на день платежа.

Так и хочется добавить: "Это, наверное, точно"

Ну вот :) Расскопал еще один неплохой фильм - "Хористы". Романтичный, добрый и красивый фильм. Обратно хорошо сделана музыка, с чувством. Но вот странно немного - нет в кино ничего выдающегося, ну вот сделано с чувством, с добротой, с любовью и поэтому веришь и не можешь оторваться....

А все-таки замочили басаева. Даже немного патриотизма проснулось. Все-таки могут, если захотят. Говорить о том, что раньше, давно и т.д. - это другая тема. Главное, что неотвратимость наказания.

Легко ли построить царство свободы

И власть, и оппозиция обещают россиянам построить гражданское общество. И сами строители, и простые граждане воспринимают это светлое будущее как царство всеобщей свободы. Однако опыт Запада, где сказка уже стала былью, не дает оснований для чрезмерных восторгов.

Защитники и жертвы.

Когда житель американского города Аннистона (штат Алабама) Джеймс К., на неделю отлучившись из дома, оставил без присмотра аквариум с рыбками, он думал, что это его личное дело. Но про аквариум знал сосед Джеймса, активист Общества защиты живого мира планеты. Он позвонил в полицию, и когда легкомысленный Джеймс вернулся, ему влепили солидный штраф за жестокое обращение с животными.

Общественность – великая сила. Гурманы города Чикаго теперь лишены возможности есть свое любимое лакомство – фуа-гра из гусиной печени. Этого добился знаменитый актер Роджер Мур, по совместительству борец за права домашних животных. Он убедил членов городского совета Чикаго, что гусей и уток ради приготовления деликатеса подвергают невыносимым страданиям: их насильно кормят так, чтобы у них разбухала печень.

В Канаде, в городе Калгари, супруги П. наказали за хулиганство семилетнего сына, оставив его без ужина. Об этом возмутительном факте узнали в Лиге защиты детей от домашнего насилия. Нанятые лигой адвокаты добились возбуждения уголовного дела против жестокосердных родителей.

Большой брат.

В странах Запада подобные примеры общественной активности в порядке вещей. Это называется: гражданское общество в действии. Ведь что означает это понятие? Систему неправительственных организаций, добровольно созданных гражданами и независимых от государственных институтов. Собственно говоря, ради защиты граждан от государства все эти лиги, союзы, ассоциации в первую очередь и создавались. Достижения бескорыстных строителей гражданского общества трудно преувеличить.

Под их давлением правительства вынуждены заниматься охраной природной среды, они главные борцы против ущемления политических и социальных прав человека, они каждый год проводят несчетное количество гуманитарных акций… Но в любом деле не обходится без крайностей.

Так и гражданские союзы, почувствовав свою силу, стали копировать государство, перенимать его функции. Уже не правительство, а общественность вмешивается в частную жизнь граждан, решая за них, что им есть или пить, как воспитывать детей, и даже карая провинившихся.То есть все как в знаменитой антиутопии Оруэлла «1984»: Большой брат смотрит на вас! Кстати, в далеком от демократии СССР общественность тоже не сидела сложа руки. Были товарищеские суды, обсуждения персональных дел в творческих союзах, публичные выволочки за «аморалку» на собраниях трудового коллектива. Тоже своего рода «гражданское общество». В принципе из той же оперы и существовавший некогда в Америке суд Линча.

Как известно, крайности сходятся. И коммунисты, и либералы, и анархисты мечтают об отмирании государства. Этот бездушный аппарат насилия, по их мысли, должны заменить самодеятельные союзы сознательных граждан. И тогда человек будет свободен. Но жизнь суровее утопических грез. Неограниченный диктат общественности ничем не лучше ига тоталитарного режима. И замещение государства структурами гражданского общества отнюдь не означает наступления царства свободы.



«Спасите ежиков»
Даже очень знаменитые люди считают для себя престижным участие в общественной деятельности. Так, Пол Маккартни взял под защиту ежиков, обитающих на Гебридских островах...


Под горячую руку активистов из лос-анджелесского комитета по защите детей попала Бритни Спирс. Певицу застукали за рулем автомобиля с пятимесячным сыном на коленях. Нерадивую мамашу обязали пользоваться специальным креслом для перевозки малышей.

Натолкнули на тему....

Когда-то давно, еще даже в 10 классе, я не мог выразить словами ни единой мысли копошившейся внутри меня. Когда надо было писать сочинения по изучаемым произведениям, то я впадал в глубокий ступор - Что писать, когда автор написал уже это все?! Чего тут обмусоливать, когда и так все ясно и понятно? Как написать о том, что уже признанный! автор описал? В результате, я брал куски из книг и переписывал в сочинение И хотелось только одного - вы прочувствуйте как Это, вот именно здесь. И если заметно, что человека это интересует, то тогда с ним можно говорить об этом. Иначе смысла нет Поэтому мне больше нравилась математика Там все понятно - вот правила, вот задача, Дерзай! Потом, буквально в конце 10 класса, на экзамене меня вдруг пробило. И пробило на Достоевском. Я заготовил кучу шпаргалок и по Есенину добросовестно ими воспользовался А второй вопрос был "Преступление и наказание". И тут меня как поперло! Дирибас, он у нас литературу вел, обалдел. Он вышел за мной потом в коридор: "Ну и х...ли ты все два года прикидывался? Или просто у тебя Достоевский любимый писатель?"
Потом армия И когда я увидел, как люди выражают свои мысли, то стало как-то не по себе. Неужели, то что военные чувствуют.... соррии... видят и понимают можно уложить в 30 слов? Но зато построение, комбинации этих слов доставляли истинное удовольствие. У нас комбат был, предпенсионный тормоз, так он каждое утро на разводе веселил весь батальон. Мне так нравилось, как он прикрывает отсутствие мысли при построении, в принципе, бессмысленных фраз, что даже проникался уважением Жаль, что он сбивался и многие предложения оставались незаконченными, поскольку часто забывал с чего начинал. Но с другой стороны - это было как задание - довести фразу до конца. Найти наиболее удачную концовку, что бы сделать предложение абсурднее, веселее. Очень интересно было в этом упражняться
После армии пошла поэзия. Вот уж действительно учитель Слова. Только Пушкина почему-то не воспринимаю никак. Никак не ощущаю у него глубины, силы Не дано, наверное...

Поймал себя сегодня за неприятным.... я написал "ПрЕвет".... долго ругался матом.... и это неприятное у взрослого человека с устойчивой психикой ну и как спасаться от "преведов"?

Вот такая вот история.

комменты очень любопытные