03-05-2006 13:37 Блогосфера
Четверг: выкладываю в блоге текст.
"Честно" дёргал из книжки (в пдф), контент в рунете пока ещё незасвеченный.
Пятница: триста уников приходят посмотреть на текст по наводке с апача.нет.
Суббота-Понедельник: ссылка вяло расползается по жж. 30-40 посещений, многие из коммьюнити "девки_на_диете".
Вторник: двести человек приходит с вебпарк.ру. (Хорошо ещё, что не тысяча триста из прочитавших на вебпарке -- контент утянут целиком, ко мне приходят самые неленивые ))
Среда: двести человек с фишек.нет.
Плюс по мелочи набежало.
Отсюда вывод.
По второму разу, естественно, практически никто не вернулся. Потому что раскрученных коллекторов сейчас и так до жопы, аудиторию интересуют строго направленный контент. Хоть про заворачивание гвоздей отвёрткой -- но чтоб только про заворачивание, тогда будет аудитория. Которая мне нахер не нужна, это мой личный коллектор, и я его дою. Хехе. А вот у Ромашки, к примеру, на персональном блоге были бы все шансы увеличить аудиторию где-то на порядок.
Так что будущее -- при условии что человек пишет для людей, а не лытдыбрит -- всё-таки за блогами.
"Честно" дёргал из книжки (в пдф), контент в рунете пока ещё незасвеченный.
Пятница: триста уников приходят посмотреть на текст по наводке с апача.нет.
Суббота-Понедельник: ссылка вяло расползается по жж. 30-40 посещений, многие из коммьюнити "девки_на_диете".
Вторник: двести человек приходит с вебпарк.ру. (Хорошо ещё, что не тысяча триста из прочитавших на вебпарке -- контент утянут целиком, ко мне приходят самые неленивые ))
Среда: двести человек с фишек.нет.
Плюс по мелочи набежало.
Отсюда вывод.
По второму разу, естественно, практически никто не вернулся. Потому что раскрученных коллекторов сейчас и так до жопы, аудиторию интересуют строго направленный контент. Хоть про заворачивание гвоздей отвёрткой -- но чтоб только про заворачивание, тогда будет аудитория. Которая мне нахер не нужна, это мой личный коллектор, и я его дою. Хехе. А вот у Ромашки, к примеру, на персональном блоге были бы все шансы увеличить аудиторию где-то на порядок.
Так что будущее -- при условии что человек пишет для людей, а не лытдыбрит -- всё-таки за блогами.
Комментарии:
Ромашка
22-08-2006 03:30
Дневник • Хочухи • Профиль
А вот у Ромашки, к примеру, на персональном блоге были бы все шансы увеличить аудиторию где-то на порядок. - а зачем? 
22-08-2006 08:42
Ромашка большая аудитория отвечает на большее количество вопросов. Посмотри, как легко живется жж-"трехтысячникам" 
Камрад
Гость и с большей скоростью и эффективность засоряет блог мусором.
22-08-2006 09:04
z_g да. Но это окупается.
pakt мне Малой четко сказал "и не вздумай! ты даже себе не предтсвляешь, сколько идиотов есть на свете.." 
наверное он имел в виду то же что и z_g засоряет блог мусором....Посмотри, как легко живется жж-"трехтысячникам" - не посмотрю, я ЖЖ не читаю)
наверное он имел в виду то же что и z_g засоряет блог мусором....Посмотри, как легко живется жж-"трехтысячникам" - не посмотрю, я ЖЖ не читаю)22-08-2006 18:25
Ромашка идиоты на самом деле не проблема. Гораздо хуже, когда кругом умные, интересные люди - когда их всех читать-то? 
Зато когда олетэтэ понадобилось из москвы передать с оказией посылку в берлин, и наоборот - получить посылку из берлина - стоило только свистнуть френдам, за пару часов нашлись и прилетающие, и улетающие.
Она деньги собирает на лекарства нуждающимся детям. Но некоторые лекарства у нас и за деньги не купишь, приходится из германии везти. И нужны они, чаще всего, вчера.
Зато когда олетэтэ понадобилось из москвы передать с оказией посылку в берлин, и наоборот - получить посылку из берлина - стоило только свистнуть френдам, за пару часов нашлись и прилетающие, и улетающие.
Она деньги собирает на лекарства нуждающимся детям. Но некоторые лекарства у нас и за деньги не купишь, приходится из германии везти. И нужны они, чаще всего, вчера.
pakt Гораздо хуже, когда кругом умные, интересные люди - когда их всех читать-то? - а о таком кошмаре я вообще стараюсь не думать! ты вон явно перешел в режим чтения, я редко где твои комменты встречаю. А я так не могу, так что мне тогда вообще кранты придут 
некоторые лекарства у нас и за деньги не купишь - а у нас все только по рецептам врача, и стоят они ужас сколько..даже со страховкой. Ладно, не будем о грустном.
ты вон явно перешел в режим чтения, я редко где твои комменты встречаю. А я так не могу, так что мне тогда вообще кранты придут некоторые лекарства у нас и за деньги не купишь - а у нас все только по рецептам врача, и стоят они ужас сколько..даже со страховкой. Ладно, не будем о грустном.
22-08-2006 18:49
Ромашка под гостем комментировать неинтересно, а через прокси проковыриваться надоело, эх-ех.
pakt а чего? ну привыкни подписываться под комментом)
Хоть и боян вже, я пересмотрел текст "разоблачений" и углядел много-много звездежа.
мичман
в отставке
в отставке
necros не так много, как тебе кажется :) самое спорное обсасывалось.
Поздняк кулаками махать. :)
Короч, когда видишь такие неточности, начинаешь сомневаться и в остальном.
Короч, когда видишь такие неточности, начинаешь сомневаться и в остальном.
мичман
в отставке
в отставке
necros доверяй, но проверяй. Я лично там пиздежа не заметил. Те косяки, что заметил, могут быть вызваны неточным переводом.
Проверяй, да. Если данные интересные - проверить стоит.
Cама форма подачи материала. Примеры:
1)
Q: Курильщики рано умирают оттого, что много курят.
A: Да, курильщики умирают раньше некурящих, но не только потому, что много курят.
Ебстессна, что не только потому. Как это опровергает-то? Чистая демагогия - к слову "оттого что" придрались чтоль?.
2) Шоколад - зубы.
Шоколад вреден для зубов.
Как показывает исследование, выполненное учеными Массачусетского технологического института, неверно и то, что шоколад вреден для зубов. Порошок какао, который добавляли в пищу животным, не вызывал кариеса.
Внимание: порошок какао. Не шоколад, а одна из составляющих. Который, как было отмечено абзацем выше - ещё и сахар. Йопта, у меня после сладкого зубы болят нещадно.
3) Шоколад - прыщи.
Конечно же, не исключено, что некоторые ингредиенты шоколада, вступая в реакцию с другими химическими веществами, могут способствовать возникновению прыщей, но это — частные случаи, а не правила. Ни сахар, ни шоколад не являются теми «великими прыщеобразователями», которыми их сделала молва.
Я - частный случай. Весь расцветаю от сладкого и шоколада - особенно.
Много просто сомнительного, потому как связь косвенная - про секс перед соревнованием, например. Ну и т.п.
1)
Q: Курильщики рано умирают оттого, что много курят.
A: Да, курильщики умирают раньше некурящих, но не только потому, что много курят.
Ебстессна, что не только потому. Как это опровергает-то? Чистая демагогия - к слову "оттого что" придрались чтоль?.
2) Шоколад - зубы.
Шоколад вреден для зубов.
Как показывает исследование, выполненное учеными Массачусетского технологического института, неверно и то, что шоколад вреден для зубов. Порошок какао, который добавляли в пищу животным, не вызывал кариеса.
Внимание: порошок какао. Не шоколад, а одна из составляющих. Который, как было отмечено абзацем выше - ещё и сахар. Йопта, у меня после сладкого зубы болят нещадно.
3) Шоколад - прыщи.
Конечно же, не исключено, что некоторые ингредиенты шоколада, вступая в реакцию с другими химическими веществами, могут способствовать возникновению прыщей, но это — частные случаи, а не правила. Ни сахар, ни шоколад не являются теми «великими прыщеобразователями», которыми их сделала молва.
Я - частный случай. Весь расцветаю от сладкого и шоколада - особенно.
Много просто сомнительного, потому как связь косвенная - про секс перед соревнованием, например. Ну и т.п.
23-08-2006 12:25
necros
3) По третьему пункту противоречий не вижу. Сказано же - частные случаи, а не правило. У меня, скажем, прыщи от апельсинов - такая вот аллергическая реакция. У жены - от кофе. При этом я могу безо всяких последствий пить кофе литрами, она - есть апельсины килограммами -)
2) Смотрим медресурс:
Утверждение: Шоколад вреден для зубов, способствует заболеванию кариесом.
Это не так. В отличие от других сладких лакомств, именно шоколад наименее опасен: какао препятствует разрушению зубной эмали. Содержащееся в шоколаде масло какао обволакивает зубы защитной пленкой и предохраняет их от разрушения. Особенно сильны антибактериальные свойства оболочки какао-бобов, которую в процессе приготовления шоколада удаляют. Японские исследователи полагают, что экстракт, приготовленный из оболочек какао-бобов, следует добавлять в зубную пасту и в средства для полоскания рта. Конечно, шоколад не заменит чистку зубов, но, стоматологи считают, что шоколадные конфеты менее вредны, чем, скажем, карамель.
http://www.medinfo.ru/mednews/read/?n=337
1) Это у тебя демагогия, ебт. Ну ясно же - если человек курит, он болт положил на своё здоровье. И ясно, что в группе некурящих процент здоровых людей будет больше - но курение - следствие, а не основная причина, как утверждают некоторые.
Вообще, там большинство пунктов посвящено именно выправлению причинно-следственных связей, типа "молоко скисает во время грозы", и т.п.
3) По третьему пункту противоречий не вижу. Сказано же - частные случаи, а не правило. У меня, скажем, прыщи от апельсинов - такая вот аллергическая реакция. У жены - от кофе. При этом я могу безо всяких последствий пить кофе литрами, она - есть апельсины килограммами -)
2) Смотрим медресурс:
Утверждение: Шоколад вреден для зубов, способствует заболеванию кариесом.
Это не так. В отличие от других сладких лакомств, именно шоколад наименее опасен: какао препятствует разрушению зубной эмали. Содержащееся в шоколаде масло какао обволакивает зубы защитной пленкой и предохраняет их от разрушения. Особенно сильны антибактериальные свойства оболочки какао-бобов, которую в процессе приготовления шоколада удаляют. Японские исследователи полагают, что экстракт, приготовленный из оболочек какао-бобов, следует добавлять в зубную пасту и в средства для полоскания рта. Конечно, шоколад не заменит чистку зубов, но, стоматологи считают, что шоколадные конфеты менее вредны, чем, скажем, карамель.
http://www.medinfo.ru/mednews/read/?n=337
1) Это у тебя демагогия, ебт. Ну ясно же - если человек курит, он болт положил на своё здоровье. И ясно, что в группе некурящих процент здоровых людей будет больше - но курение - следствие, а не основная причина, как утверждают некоторые.
Вообще, там большинство пунктов посвящено именно выправлению причинно-следственных связей, типа "молоко скисает во время грозы", и т.п.
3 не аллергия это. У кого угри\прыщи - сладкое подстёгивает, проверено.
2 - и чего ты цытатой доказал? Выдели умную мысль, по-твоему. Хехе.
1 - т.е. ты так запросто принял тождественность "курит - забил на здоровье"? Ржу.
2 - и чего ты цытатой доказал? Выдели умную мысль, по-твоему. Хехе.
1 - т.е. ты так запросто принял тождественность "курит - забил на здоровье"? Ржу.
Забыл дописать, по поводу экспертов, на мнениях и "исследованиях" которых зиждется. Там была такая часть хорошая - про благость медицины. Очень в тему шоколада, ага. Это к "такие случаи - исключение".
идиоты на самом деле не проблема. Гораздо хуже, когда кругом умные, интересные люди - когда их всех читать-то? точно