04-10-2006 20:49 Переношу материалы из газеты на сайт, и (как обычно) рыдаю
На этой неделе марсиане высадились в городском музее. Масковская художница выставила копии своих мегаработ, посвященных адмиралу Колчаку.
Дипломная работа художницы, которую она, цитирую: «с отличием защитила на кафедре живописи художественно-графического факультета Московского педагогического государственного университета», называется «А.В. Колчак - последний хозяин Сибири».
От такой постановки вопроса я, извините, хуею, граждане. Сразу хочется написать заметку по заголовком «В 1920 году Сибирь завоевали медведы».
Вторая цитата:
«В дар музею гости так же вручили книгу В.В.Синюкова "Александр Васильевич Колчак. От исследователя Арктики до Верховного правителя России"».
Алё, друзья, вы наверное хотели сказать «От исследователя Арктики до иркутской проруби»?
Блядь, какая же всё-таки культура — продажная девка.
Две конченых бляди — культура и история.
Кстати о птичках: вот адекватный материал о Колчаке:
«После смерти Колчака надеяться на то, что военная диктатура сможет решить российские проблемы, уже было странно. Слишком блестящими были личные данные Колчака, слишком большими были ресурсы, которыми он располагал, и слишком плачевными оказались результаты его деятельности».
Ага.
Дипломная работа художницы, которую она, цитирую: «с отличием защитила на кафедре живописи художественно-графического факультета Московского педагогического государственного университета», называется «А.В. Колчак - последний хозяин Сибири».
От такой постановки вопроса я, извините, хуею, граждане. Сразу хочется написать заметку по заголовком «В 1920 году Сибирь завоевали медведы».
Вторая цитата:
«В дар музею гости так же вручили книгу В.В.Синюкова "Александр Васильевич Колчак. От исследователя Арктики до Верховного правителя России"».
Алё, друзья, вы наверное хотели сказать «От исследователя Арктики до иркутской проруби»?
Блядь, какая же всё-таки культура — продажная девка.
Две конченых бляди — культура и история.
Кстати о птичках: вот адекватный материал о Колчаке:
«После смерти Колчака надеяться на то, что военная диктатура сможет решить российские проблемы, уже было странно. Слишком блестящими были личные данные Колчака, слишком большими были ресурсы, которыми он располагал, и слишком плачевными оказались результаты его деятельности».
Ага.
Кланы: [ лытдыбр ]
Комментарии:
z_g
05-10-2006 02:40
Дневник • Профиль
Камрад
Последний абзац: а как же военный коммунизм? Да и поведение СССР в последние годы жизни напоминало именно ослабевшую военную диктатуру.
мичман
в отставке
в отставке
z_g оба пункта не были военной диктатурой. Напоминать оно много чего может, но военная диктатура — это Перон, Пиночет, Индонезия, Греция, Парагвай, Турция, Филиппины, Гватемала. Власть военных. К СССР не относится.
Кстати, интересно, почему все хунты двадцатого века были на западной стороне.
Камрад
Потому что очень боялись коммунистов. В виде последнего средства применяли военную диктатуру.
Военный коммунизм в определенном смысле можно считать диктатурой. По СССР: напоминало.
Так же как судно, офицеры которого продали продукты и горючку на берег, а команда решали, что раз так, то она можно пилить палубу под собой на металл.
Военный коммунизм в определенном смысле можно считать диктатурой. По СССР: напоминало.
Так же как судно, офицеры которого продали продукты и горючку на берег, а команда решали, что раз так, то она можно пилить палубу под собой на металл.
05-10-2006 11:19
z_g в определенном смысле любой режим любой страны можно считать диктатурой, ага.
Пилить палубу — не самый худший вариант. До военного коммунизма (который, кстати, просуществовал не намного дольше колчаковского царства), т.е. при Временном правительстве, офицеров выбрасывали за борт. «К ногам привязали ему колосник», ага.
Пилить палубу — не самый худший вариант. До военного коммунизма (который, кстати, просуществовал не намного дольше колчаковского царства), т.е. при Временном правительстве, офицеров выбрасывали за борт. «К ногам привязали ему колосник», ага.
Камрад
1) не любой.
2) Еще фишка: теперь ты понимаешь, что чуствовали патриоты в 1918 году, видя как великая страна рассыпается на части, разворовыввется, люди убивают друг друга, огромные ресурсы уходях в никуда и т.д. И все это с неясными перспективами и не понятно для чего.
2) Еще фишка: теперь ты понимаешь, что чуствовали патриоты в 1918 году, видя как великая страна рассыпается на части, разворовыввется, люди убивают друг друга, огромные ресурсы уходях в никуда и т.д. И все это с неясными перспективами и не понятно для чего.
06-10-2006 10:09
z_g
1) Любой. Любое государство основано на диктате. Иначе это не государство.
2) Это было понятно и «до», а не «теперь». Разворовываниям и убийствам 18-го вообще-то предшествовала мировая война, а на фоне событий 17-го — 18-ый не такой уж и стрёмный.
1) Любой. Любое государство основано на диктате. Иначе это не государство.
2) Это было понятно и «до», а не «теперь». Разворовываниям и убийствам 18-го вообще-то предшествовала мировая война, а на фоне событий 17-го — 18-ый не такой уж и стрёмный.
Камрад
1) Диктат станоится диктатом тогда, когда он не ограничен гражданскими соглашениями. Например в США и в России сегодня ограничен, до определенной степени. В России времен военного коммунизма и Чили времен путча (по-крайней мере его начала) - нет.
2) 18-20 были по свидетельствам очевидцев пиком разрухи и бессмыслицы. А предшествовавшая мировая война - менее разрушительной послудовавшей гражданской.
2) 18-20 были по свидетельствам очевидцев пиком разрухи и бессмыслицы. А предшествовавшая мировая война - менее разрушительной послудовавшей гражданской.
Камрад
хотя и не в отрыве от контекста, так сказать.
Две конченых бляди — культура и история.
+1
+1
Камрад
necros&pakt Не надо "ля-ля" :) Логика этого высказывания такая же, как логика высказывания: "оружие - сакс и зло, нужно запретить даже охоту".
Инструмент - он вне добра и зла.
Инструмент - он вне добра и зла.
z_g Оружие - вне добра и зла? Отличный пример.
Камрад
pakt пример чего?
А добро и зло не в инструментах, а в людях, которые ими пользуются.
А добро и зло не в инструментах, а в людях, которые ими пользуются.
10-10-2006 11:57
z_g ну конечно, ага. Сделай что-нибудь доброе напалмом. Вырой канал установкой залпового огня. Свари суп водородной бомбой.
Ну, в Ивановской области ж осуществили ядерный взрыв. :D
Нефть искали.
Нефть искали.
Камрад
Гость Ну, раз по-твоему оружие - исчадье ада, то его конечно нужно срочно запретить. И не давать даже ментам. Нечего зло плодить.
В Библии же написано например так:
"ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."
(Рим.13:4)
Так что носить меч и применять его еще не значит делать зло. Зло оно не в мече, оно в голове и сердце.
В Библии же написано например так:
"ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."
(Рим.13:4)
Так что носить меч и применять его еще не значит делать зло. Зло оно не в мече, оно в голове и сердце.
Камрад
На счет "бонбы": я думаю, что "холодная война" вместо "горячей" была не в последнюю очередь по причине наличия у СССР ядерного оружия.
11-10-2006 09:15
z_g а разве не по причине наличия его у США?
Камрад
Это вопрос или сарказм? У США использовали ядерное оружие раньше, чем СССР его получил.
Если б не было холодной войны, могла быть ядерная. Но оно понятно, глубокоуважаемому z_g лучше не замараться и умереть аки праведник миссионер в Пакистане. С печатью ДОБРО на выжженом огненным шквалом черепе.