Зануда! :) Всё в одну кучу - нельзя же так! Каналы обмена информацией совершенствуются - не нужно на этом спекулировать! И обвинять общество тоже не следует - у тебя (уже) есть индивидуальный выбор, где и как жить и чем заниматься. С человека ответственности никто пока не снимал.

А мелкие детальки - куча всякой мишуры, свойственной веку, ничего никогда не меняли, всего лишь придавали человеческому фактору шарм.

Очень верно Вспомнились слова старикана Эдисона: "мы потеряли мудрость в потоке знаний, и мы потеряли знания в потоке информации".

Чадайа пусть зануда =) а вот со "всем в одну кучу" - это ты зря. люди меняются, каким бы смешным и необоснованным этот факт ни казался. Меняется сама модель отношений между людьми и ее свойства и меняет ее именно эта "мишура". Я никого не обвиняю. просто констатирую

Таурон и да прибудет с нами сила

Jumwish Тезис про "люди меняются" требует серьёзных доказательств, которые пока что представлены не были. Твой пост напоминает ситуацию, когда человек обвиняет среду в том, что поддался на её искушения. Ты отрицаешь ответственность человека, перекладывая её на среду. Хотя можно изначально отрицать антропоцентризм, мол, что человек слабое существо, лишённое воли и подверженное всесторонним влиянием, но с этим согласиться тоже тяжело, хотя бы даже в рамках христианской парадигмы.

Юм, можно наблюдать такое множество всякой всячины. Может казаться такое невероятно разное. Но когда мы оформляем наблюдения в выводы (а ты это делаешь), именуя это точкй зрения, следует заботиться о достаточной доказательной базе и всяких подобных вещах. Без этого пытающийся философствовать рунет может служить в основном для развлечения. Неужели так сложно, когда хочешь чего-то сказать, сесть и продумать матчасть? Это ведь здорово, когда люди пытаются говорить, почему же большинство не стремиться начинать говорить всерьёз?..

Чадайа и этот человек называет меня занудой...

Jumwish О, я из твоего поста ещё много чего могу вывести! :) И можно было бы обсудить онтологический статус слова «вечно» (хотя на это я тоже среагировал :)) И я думаю, что таки не всё занудство, что не лежит в плоскости солидарных эмоций.

Но, право, лучше слушать Баха на баяне.

Jumwish А если серьёзно и без занудства, твои слова - это циничные слова человека, который желал бы быть свободным, но любит свою зарплату. Становись дауншифтером человеком свободной профессии, уезжай в провинцию, там будут все возможности для написания писем, народ будет душевней, будет принято часто ходить в гости безо всяких интернетов.

Хотя не обязательно, на тему свободы можно зажечь и здесь. Но на это нужен драйв, талант и вдохновение.

Чадайа ну давай не будем клеить ярлыки, выводя их из собственного восприятия текста, м? +) пойми главное: я никого_не_обвиняю. В тех словах , что так , может быть, тебя задели нет посыла вроде - люди вы все уроды, потому что используете ICQ (хотя, qip, конечно, удобнее, ага . Речь не об этом.
Теперь про свободу - расскажи-ка что это такое? =)
и да, давайте-давайте же обсуждать тот самый онтологический статус. Считаешь, он существует?

Jumwish Ещё раз: меня задевает, когда люди перекладывают вину с себя и друг друга на абстрактные социальные закономерности, причём делают это необоснованно. Как раз обвинять конкретных людей здесь справедливей.

Что такое свобода, можно посмотреть в словорях Яндекса %))) Говоря просто, свобода — возможность поступать так, как хочется.

Считаю, что слово «вечно» онтологическим статусом не обладает и обладать не может, поскольку является либо художественным образом, либо математическим пределом :))

Чадайа Еще раз: вину никто никуда не перекладывает. и вообще, где и в чем вина? (и не налить ли нам вина?
p/s в заголовке же сказано: констатация. чистая и неприкрытая.

Я, конечно, не могу научно проанализировать текст, но мне устойчиво кажется, что в нём дана негативная оценка констатируемому. Будто бы констатируемая ситуация не совсем правильна и не совсем нравится. Вопрос о вине возникает сам собой :) Из текста же явствует, что, да, никто не виноват, а выходит само собой, словно бы такой закон природы о смене времён.

Я вообще думаю, что любой небезынтересный текст есть повод для мысли. Если это не так, если констатация абсолютно самодостаточна в своей фотографичности, то я безусловно здесь кругом неправ.

Виват нальёт, у него есть :)

Чадайа о ееее! да, именно что-то вроде закона +)

далее - принимаю как комплимент =) аналогично и в твою сторону

Виват - где же бульки?