Всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам урод.
К такому неутешительному выводу я пришла, беседуя в комментариях к моим записям с людьми, посещающими этот дневник.
Марина Авис, ну что же вы, милая? Мне ли вам рассказывать, как пишутся рефераты? (или писались в доинтернетное время) Предложеньице из одного источника, предложеньице из другого... Наличие в одном из ваших "кусочков" предложений из неуказанных источников "имеет место быть". Для реферата это приемлемо. Для диссертации горазо менее (приемлемо в обзоре литературы или во введении). Возможен, правда, вариант, что вы ссылаетесь на источник, который являлся "компилятором", а не на сам первоисточник. В этом случае это недосмотр ваш, как автора диссертации.
Далее, чтобы стояли точки над всеми "i". Я ни в коем разе не обвиняю вас в плагиате. Я всего лишь воспользовалась вашей идеей поиска в Яндексе, чтобы проверить одну из своих теорий касательно вас. А там уж, что нашлось, то нашлось.
Марина Авис, я никому ничего не пытаюсь доказать. Вы просили объяснить, что я имею ввиду. Именно это я и сделала. Если хотите, можем разбирать текст по предложениям и проверять, есть ли ссылки на источнике в каждом предложении не сочиненном лично вами. Мне это не интересно. А вам?