03-05-2005 07:38 Продираясь сквозь Ключевского
Возьмем, к примеру, начальника пожарной части. Вот команда приезжает к горящему дому, и начальник отдает приказ спасать людей, а сам руководит. Спасено сто человек, но при этом погибло десять пожарников. Кто начальник? Герой? Злодей?
Ладно. Другой вариант: рядовой пожарник. За свою долгую службу спас не одну сотню жизней. И вдруг выясняется, что герой по совместительству еще и, скажем, сексуальный маньяк. И на его совести десять жертв.
Закон по второму случаю однозначен: как минимум пожизненное. По первому - будет долго путаться в служебных полномочиях и прецендентах, но вполне вероятно что оправдает. Мораль однозначно осуждает второго как злодея, а первого может записать в герои. Или в злодеи. Как фишка ляжет, как люди расскажут. И это при том, что обьективно второй сделал хорошего больше, чем первый. Только кого интересует обьективность? Никого она не интересует.
Смешная все-таки штука, эта мораль. Особенно когда люди "по морали", с личным отношением "как к маниаку", судят "начальников". Или наоборот. А ведь градаций по шкале "герой-злодей" - их вон как много.
Царь Иван "доопричнинский" Грозный - ай, молодца! Жог! Потом чота сдулся на нервной почве, стал а/м. Но полжизни был крут вельми, ага.
Ладно. Другой вариант: рядовой пожарник. За свою долгую службу спас не одну сотню жизней. И вдруг выясняется, что герой по совместительству еще и, скажем, сексуальный маньяк. И на его совести десять жертв.
Закон по второму случаю однозначен: как минимум пожизненное. По первому - будет долго путаться в служебных полномочиях и прецендентах, но вполне вероятно что оправдает. Мораль однозначно осуждает второго как злодея, а первого может записать в герои. Или в злодеи. Как фишка ляжет, как люди расскажут. И это при том, что обьективно второй сделал хорошего больше, чем первый. Только кого интересует обьективность? Никого она не интересует.
Смешная все-таки штука, эта мораль. Особенно когда люди "по морали", с личным отношением "как к маниаку", судят "начальников". Или наоборот. А ведь градаций по шкале "герой-злодей" - их вон как много.
Царь Иван "доопричнинский" Грозный - ай, молодца! Жог! Потом чота сдулся на нервной почве, стал а/м. Но полжизни был крут вельми, ага.
Комментарии:
z_g
03-05-2005 08:40
Дневник • Профиль
Камрад
Понятие "крут" не имеет к морали отношения
мичман
в отставке
в отставке
Zloy Goblin в данном случае "крут" подразумевает "оч.хорош на посту государя".
Камрад
pakt Да? Хм... Пожалуй вместо "очень хорош на посту гос-ря" я бы все же поставил "вельми крут" :)
насколько я понимаю, пост государя тоже не подразумевает высокоморальности. Потому, что жить государю жить нужно этим миром, и по законам этого мира, т.е. ему часто приходится принимать решения, трудно совместимые с моралью. Получается вопрос с виденьи конечной цели и в здравом смысле, в "золотой середине". Когда ИГ потерял цель и съехал в самодурство, в безнаказанность - крышачок и поехал.
насколько я понимаю, пост государя тоже не подразумевает высокоморальности. Потому, что жить государю жить нужно этим миром, и по законам этого мира, т.е. ему часто приходится принимать решения, трудно совместимые с моралью. Получается вопрос с виденьи конечной цели и в здравом смысле, в "золотой середине". Когда ИГ потерял цель и съехал в самодурство, в безнаказанность - крышачок и поехал.
мичман
в отставке
в отставке
Zloy Goblin по ключевскому, там с ИГ посложней история была. Он отказался (письменно) от царствования, уехал из москвы, и согласился возвратиться только на собственноличных условиях. Народ забузил, потребовал царя. Когда пришли к нему челом бить, ИГ выставил условием право казнить/ссылать всех кто против - и права эти получил. Т.е. опричнину бояре-иерархи делегировали добровольно, никто не тиранил.
Вот за эти пару месяцев нервного ожидания ИГ башкой в паранойю и подвинулся, да плюс лучшие все друзья-ставленики (типа курбского) отвернулись, и жена померла, короче всё один к одному. Но с отставкой, легитимным делегированием права на безнаказанность очень вот такой интересный исторический факт, да.
Вот за эти пару месяцев нервного ожидания ИГ башкой в паранойю и подвинулся, да плюс лучшие все друзья-ставленики (типа курбского) отвернулись, и жена померла, короче всё один к одному. Но с отставкой, легитимным делегированием права на безнаказанность очень вот такой интересный исторический факт, да.
в первом случае - начальник и не герой и не злодей..работа у него такая..
во втором варианте - качественное исполнение профессиональных обязаностей не освобождает от уголовной ответственности..
а все остальное - к Апостолу Петру..вот у них там весы, они взвесят..я читала, что один злодей попал в рай только потому, что как-то бросил в нищего куском хлеба..
во втором варианте - качественное исполнение профессиональных обязаностей не освобождает от уголовной ответственности..
а все остальное - к Апостолу Петру..вот у них там весы, они взвесят..я читала, что один злодей попал в рай только потому, что как-то бросил в нищего куском хлеба..
Камрад
pakt интересный, но не уникальный. Вон Лукашенку народ уже запарил, никак не отпускают "батьку" :)
мичман
в отставке
в отставке
Ромашка второй пример я приводил не как добросовестные профобязанности, а именно геороизм плюс злодейство; оно я думаю в жизни часто вместе идет.
Zloy Goblin а ведь Лукашенка не увеличивал в отличие от ИГ территорию бялоруси втрое, и судебник не выпускал -)
Zloy Goblin а ведь Лукашенка не увеличивал в отличие от ИГ территорию бялоруси втрое, и судебник не выпускал -)
Камрад
pakt время другое - инициативы другие. Например на определенном этапе выживали лучше те, кто лучше владел не каменным топором или железным мечом, а авторучкой :)
pakt а именно геороизм плюс злодейство - ну, да..например врач скорой помощи, который сначала спасал женщин..а потом возвращался, насиловал тех же женщин и убивал их..(пример из жизни, если помнишь) ...