дневник заведен 17-10-2005
постоянные читатели [21]
AleXX, Almirante Zaarin, Andrew Russ, Ard Royber, Arde, Cabalbl4, d-r Hogart, Dark Night, DeadMorozz, Foks, MeW, Raymond Saint, Seele, SharoWar, Tarkin, virtual_capricorn, Ард Ройбер, Букля_, Мила Флэм, Рэймонд, Шон Вернер
AleXX, Almirante Zaarin, Andrew Russ, Ard Royber, Arde, Cabalbl4, d-r Hogart, Dark Night, DeadMorozz, Foks, MeW, Raymond Saint, Seele, SharoWar, Tarkin, virtual_capricorn, Ард Ройбер, Букля_, Мила Флэм, Рэймонд, Шон Вернер
цитатник:
- • лента
интересы [21]
MySQL, php, фотография, .NET, C#, стратегия, Oracle, уклон 60 тыс., ход-3, вентиль №2, 81-717/714, ЭР2 до 1028, хитрые девайсы, оперативное искусство ВМФ, тактика ВМФ, тактика авиации, корпоративные информационные системы, управление проектами, Progress, антикризисное управление, Motorama
MySQL, php, фотография, .NET, C#, стратегия, Oracle, уклон 60 тыс., ход-3, вентиль №2, 81-717/714, ЭР2 до 1028, хитрые девайсы, оперативное искусство ВМФ, тактика ВМФ, тактика авиации, корпоративные информационные системы, управление проектами, Progress, антикризисное управление, Motorama
07-11-2005 17:45
Эту картинку можно было бы назвать умным фотографическим словом «Этюд с листьями в контровом свете» — доля истины в этом есть; смысл в том, что идейной художественности здесь действительно никакой, просто симпатично 
Самые последние листки на вершине, которые до сих пор не хотят падать, как их ни старается сбросить ветер.
Самые последние листки на вершине, которые до сих пор не хотят падать, как их ни старается сбросить ветер.
# [ photo ]
Комментарии:
Он самый
(Fat Strat, на самом деле, с хамбакером в бриджевой позиции)
(Fat Strat, на самом деле, с хамбакером в бриджевой позиции)
SwordSinger
Это если без вспышки снимать.
Я еще не понял. Черезмерная желтизна, так же не хорошо, как и синева. Но я больше склоняюсь к более холодным тонам.
Вот например в ночной съемке я выставлял баланс по лампочке накаливания. Так как фонари от натриевых ламп имеют ярко-оранжевый свет, а "лампочка накаливания" неплохо его убирает и делает снимок более приятный глазу.
Во всяком случае в помещении надо еще учиться фотографировать. Это не пленочная мыльница с одной кнопкой, тут думать уже надо.
А когда на улице пасмурно — надо ставить баланс на «тень» (7000K) Не, ну если хочется получить жёсткий холод (снимок так задуман), то можно «правильно» выставить баланс соответственно освещению, а вот для живости картинки цвета лучше делать чуть теплее.
Т.е. добавить еще теплоты? А что будет при мрачной погоде, если еще экспокоррекцию сделать на + 1 шаг? Типа я задумал искусственное осветление темных участков.
Да все равно возможности фотика весьма и весьма ограничены. Сделать с него что-то действительно крутое не хватит ни оптики, ни матрицы. Сайчас основная задача научится делать снимки максимально качественные в различных условиях, согласно его параметрам.
Кстати, наткнулся на дневник одного фото-любителя. Фанат Nikon-a.
http://www.journals.ru/journals.php?userid=34022&page=8
Снимки впечетляющие, жаль, что все в фотошопной обработке, трудно понять реальные возможности фотоаппарата.
8 страниц дневника, есть кадры весьма впечатляющие. Есть и звезды и салют.
Когда свой EOS D20 продемонстрируешь во всей красе?
Я еще не понял. Черезмерная желтизна, так же не хорошо, как и синева. Но я больше склоняюсь к более холодным тонам.
Вот например в ночной съемке я выставлял баланс по лампочке накаливания. Так как фонари от натриевых ламп имеют ярко-оранжевый свет, а "лампочка накаливания" неплохо его убирает и делает снимок более приятный глазу.
Во всяком случае в помещении надо еще учиться фотографировать. Это не пленочная мыльница с одной кнопкой, тут думать уже надо.
А когда на улице пасмурно — надо ставить баланс на «тень» (7000K) Не, ну если хочется получить жёсткий холод (снимок так задуман), то можно «правильно» выставить баланс соответственно освещению, а вот для живости картинки цвета лучше делать чуть теплее.
Т.е. добавить еще теплоты? А что будет при мрачной погоде, если еще экспокоррекцию сделать на + 1 шаг? Типа я задумал искусственное осветление темных участков.
Да все равно возможности фотика весьма и весьма ограничены. Сделать с него что-то действительно крутое не хватит ни оптики, ни матрицы. Сайчас основная задача научится делать снимки максимально качественные в различных условиях, согласно его параметрам.
Кстати, наткнулся на дневник одного фото-любителя. Фанат Nikon-a.
http://www.journals.ru/journals.php?userid=34022&page=8
Снимки впечетляющие, жаль, что все в фотошопной обработке, трудно понять реальные возможности фотоаппарата.
8 страниц дневника, есть кадры весьма впечатляющие. Есть и звезды и салют.
Когда свой EOS D20 продемонстрируешь во всей красе?
отредактировано: 09-01-2006 18:25 - Foks
Черезмерная желтизна, так же не хорошо, как и синева.
Это понятно, речь про «чуть-чуть»
Т.е. добавить еще теплоты? А что будет при мрачной погоде, если еще экспокоррекцию сделать на + 1 шаг? Типа я задумал искусственное осветление темных участков.
Ну будет меньше контраст, более бледноватые цвета. Насыщенные цвета получаются при небольшой недодержке, но это не относится к съёмке снега
Снимки впечетляющие, жаль, что все в фотошопной обработке, трудно понять реальные возможности фотоаппарата.
Дык а чего их понимать... Зеркалка как зеркалка Отличия в цветопередаче у разных матриц невелики, здесь уже от обработки много зависит. Скорее понимать надо реальные возможности оптики, но на маленьких снимках с экрана речь об этом не идёт.
У меня руки не доходят нормально всё обработать до «галерейного» вида и выложить, как-нибудь займусь этим.
Это понятно, речь про «чуть-чуть»
Т.е. добавить еще теплоты? А что будет при мрачной погоде, если еще экспокоррекцию сделать на + 1 шаг? Типа я задумал искусственное осветление темных участков.
Ну будет меньше контраст, более бледноватые цвета. Насыщенные цвета получаются при небольшой недодержке, но это не относится к съёмке снега
Снимки впечетляющие, жаль, что все в фотошопной обработке, трудно понять реальные возможности фотоаппарата.
Дык а чего их понимать... Зеркалка как зеркалка
Отличия в цветопередаче у разных матриц невелики, здесь уже от обработки много зависит. Скорее понимать надо реальные возможности оптики, но на маленьких снимках с экрана речь об этом не идёт.У меня руки не доходят нормально всё обработать до «галерейного» вида и выложить, как-нибудь займусь этим.
SwordSinger
Домашнее задание Эдвина Холла. Оценка баланса белого на практике.
Сфотографировал на подаконнике цветок Каланхое.
Первый снимок:
ISO100, выдержка 1/125, диафрагма 4.0, экспокррекция 0, баланс белого - облачно.
Второй снимок:
ISO100, выдержка 1/100, диафрагма 4.0, экспокррекция 0, баланс белого - солнечно.
Третий снимок:
ISO100, выдержка 1/160, диафрагма 2.8, баланс белого - по белому листу.
В итоге побеждает "облачность" в наилучшей цветопередаче.
Сфотографировал на подаконнике цветок Каланхое.
Первый снимок:
ISO100, выдержка 1/125, диафрагма 4.0, экспокррекция 0, баланс белого - облачно.
Второй снимок:
ISO100, выдержка 1/100, диафрагма 4.0, экспокррекция 0, баланс белого - солнечно.
Третий снимок:
ISO100, выдержка 1/160, диафрагма 2.8, баланс белого - по белому листу.
В итоге побеждает "облачность" в наилучшей цветопередаче.
SwordSinger
Купил штатив. Примерно за 300 рублей.
На жестких ножках, с плавающей головкой, с ручкой.
В сложенном состоянии 12 см высотой.
Ножки телескопические, если выдвинуть то высота будет 20 см, правда грош им цена, если сверху надавить сильно, то они сложатья. Покупкой пока доволен, буду на практике смотреть.
На жестких ножках, с плавающей головкой, с ручкой.
В сложенном состоянии 12 см высотой.
Ножки телескопические, если выдвинуть то высота будет 20 см, правда грош им цена, если сверху надавить сильно, то они сложатья. Покупкой пока доволен, буду на практике смотреть.
Foks
Домашнее задание Эдвина Холла. Оценка баланса белого на практике.
Так а само-то освещение какое было? Прямой солнечный свет, или рассеянный?
В итоге побеждает "облачность" в наилучшей цветопередаче.
Ну с технической точки зрения — может быть, но вот последняя картинка мне сама по себе нравится гораздо боольше
Зря, кстати, разные параметры экпозиции-то ставил. Если и оценивать цветопередачу при разных установках баланса белого, то ровно на одной и той же сцене (на штатив камеру), с одним и тем же освещением и с неизменными параметрами экспозиции (камеру в ручной режим и не менять настроек). Варьировать только сам баланс белого. А то получилось, что на цвета сильно влияет ещё и недодержка/передержка.
Купил штатив. Примерно за 300 рублей.
Покупкой пока доволен, буду на практике смотреть.
Круто, давай пробуй
Домашнее задание Эдвина Холла. Оценка баланса белого на практике.
Так а само-то освещение какое было? Прямой солнечный свет, или рассеянный?
В итоге побеждает "облачность" в наилучшей цветопередаче.
Ну с технической точки зрения — может быть, но вот последняя картинка мне сама по себе нравится гораздо боольше
Зря, кстати, разные параметры экпозиции-то ставил. Если и оценивать цветопередачу при разных установках баланса белого, то ровно на одной и той же сцене (на штатив камеру), с одним и тем же освещением и с неизменными параметрами экспозиции (камеру в ручной режим и не менять настроек). Варьировать только сам баланс белого. А то получилось, что на цвета сильно влияет ещё и недодержка/передержка.
Купил штатив. Примерно за 300 рублей.
Покупкой пока доволен, буду на практике смотреть.
Круто, давай пробуй
SwordSinger
Так, цветы на окне, окно на южную сторону, погода была солнечной. Но прямой свет, кажется не падал на этот участок окна.
Снимал кажется на полуавтомате. Да, я когда уже все заснял, подумал, что зря менял настройки, понадеялся, что разница небольшая должна быть. Так и оставил.
Когда третью картинку снимал угол немного изменил и в кадр взял другое соцветие. Поза была очень неудобной, очень выручает поворотный дисплей.
Пробовал тут в комнате при лампочке накаливания (вернее это были люминисцентные эконом-лампы) на полном ручном режиме портрет делать.
Использовал новый штатив. Был небольшой зум с диафрагмой 3,5 где-то. Методом проб и ошибок выдержку нужную поставил, отрегулировал мощность вспышки, так чтобы не засвечивала передний план, и мягкие тени ложились. А вот баланс белого, что бы я с ним не делал проваливался в конкретную желтизну. Как буд-то через желтый фильтр снимал. Даже в режиме "лампочки накаливания", где всегда желтизна всегда уходит и то вылезло.
(бумаги под рукой не было)
Пришлось Ставить на полуавтомат и баланс белого на автомат. И только тогда на мой взгляд цветопередача вышла удовлетворительная, без желтизны.
Не знаю, полностью на ручном снимать мне еще рановато
Снимал кажется на полуавтомате. Да, я когда уже все заснял, подумал, что зря менял настройки, понадеялся, что разница небольшая должна быть. Так и оставил.
Когда третью картинку снимал угол немного изменил и в кадр взял другое соцветие. Поза была очень неудобной, очень выручает поворотный дисплей.
Пробовал тут в комнате при лампочке накаливания (вернее это были люминисцентные эконом-лампы) на полном ручном режиме портрет делать.
Использовал новый штатив. Был небольшой зум с диафрагмой 3,5 где-то. Методом проб и ошибок выдержку нужную поставил, отрегулировал мощность вспышки, так чтобы не засвечивала передний план, и мягкие тени ложились. А вот баланс белого, что бы я с ним не делал проваливался в конкретную желтизну. Как буд-то через желтый фильтр снимал. Даже в режиме "лампочки накаливания", где всегда желтизна всегда уходит и то вылезло.
(бумаги под рукой не было)
Пришлось Ставить на полуавтомат и баланс белого на автомат. И только тогда на мой взгляд цветопередача вышла удовлетворительная, без желтизны.
Не знаю, полностью на ручном снимать мне еще рановато
SwordSinger
Учился панораму делать. Ну и лажа... фотки все очень разные, и приходится очень долго и упорно крутить настройками в фотошопе, чтобы их срастить. Тут 4 фотографии. Пришлось взять только середину, иначе ближе к краям вылезают искажения и не совпадают края.
А еще на панорамной съемке нельзя свои настройки фотика делать. Очень неудобно.
Да, панорама — непросто дело, нужно во-первых строго горизонтально штатив ставить, во-вторых потом соединять фотки аккуратно.
У меня такое впечатление, что ты панораму наоборот сделал Горизонтальные панорамы клеятся из вертикальных снимков, и наоборот. А здесь, похоже, из горизонтальных склеено — угол по вертикали маловат, слишком вытянутая панорама.
У меня такое впечатление, что ты панораму наоборот сделал
Горизонтальные панорамы клеятся из вертикальных снимков, и наоборот. А здесь, похоже, из горизонтальных склеено — угол по вертикали маловат, слишком вытянутая панорама.SwordSinger
хм... ничего не понял че за вертикальные-горизонтальные? Переворачивать фотик надо было? А я на функции "панорама" снимал. Там дают показать кусочек последнего снимка, чтобы следующий кадр можно было приставить плотнее.
Держал фотик в руках. сделал 4 снимка, примерно на 90 градусов угол поворота получился.
Потом картинки по краям не сходились. Пришлось вырезать центральные куски фотографии и клеить по кадрам в фотошопе.
Долго возиля с levers, гамма на каждом снимке была иная.
В итоге совпала только центральная часть пришлось еще обрезать сверху и снизу, и вот вышла такая полоска - центр центров. 60% вертикального охвата объектива осталось за кадром.
че за вертикальные-горизонтальные? Переворачивать фотик надо было? А я на функции "панорама" снимал. Там дают показать кусочек последнего снимка, чтобы следующий кадр можно было приставить плотнее.Держал фотик в руках. сделал 4 снимка, примерно на 90 градусов угол поворота получился.
Потом картинки по краям не сходились. Пришлось вырезать центральные куски фотографии и клеить по кадрам в фотошопе.
Долго возиля с levers, гамма на каждом снимке была иная.
В итоге совпала только центральная часть пришлось еще обрезать сверху и снизу, и вот вышла такая полоска - центр центров. 60% вертикального охвата объектива осталось за кадром.
Короче. Квик панорама туториал бай Эдвин Холл.
Забить на все «панорамные функции». Аппарат переводится полностью в ручной режим (экспозиция, фокус, баланс белого — всё строго зафиксировать, иначе каждый снимок будет разным и никогда их нормально не склеишь), ставится на штатив так, чтобы ось будущего вращения была строго перпендикулярна земле (для горизонтальной панорамы) или параллельна ей (для вертикальной).
Горизонтальная панорама делается из 5-9 вертикальных кадров. Вертикальная панорама — из 5-9 горизонтальных кадров.
Фокусное расстояние ставится либо чуть дальше от начала, либо на 50мм (эквивалент), либо на максимальный зум в зависимости от того, какой эффект хотим получить на панораме и из скольки кадров будем её клеить. На широком угле снимать панораму нельзя, потому что из-за дисторсии фиг склеишь эти кусочки, только намучаешься.
Когда всё установили и настроили, начинаем просто щёлкать кадры от первого до последнего.
http://edwin.h15.ru/img/panorama_test.jpg — первый кадр и сама финальная панорама.
Снимаем с небольшим наложением кадра на предыдущий (1/4-1/5 ширины кадра), на глаз это сделать очень просто и для этого не требуется никакой помощи со стороны фотоаппарата (типа «панорамных функций», когда или показывается часть предыдущего кадра, или на дисплее «разметка» появляется).
Склеивать можно как вручную (для этого каждый снимок надо будет чуть-чуть поворачивать и возиться со слоями в фотошопе, дабы видеть сразу результат наложения), так и автоматически, например с помощью Canon Photo Stitch (идёт на диске в комплекте с фотоаппаратом). Последняя удивительно умна и смонтирует всё сама, если снимки сделаны чисто и без очевидных ошибок.
Обрабатывать надо, естественно, уже финальную картинку (уровни, резкость и т. п.). Исходные снимки трогать нельзя — только склеивать.
Горизонтальная панорама, собранная из вертикальных кадров, даёт, очевидно, больший угол по вертикали и не является слишком вытянутой, к тому же её проще склеивать.
Квик панорама туториал бай Эдвин Холл.Забить на все «панорамные функции». Аппарат переводится полностью в ручной режим (экспозиция, фокус, баланс белого — всё строго зафиксировать, иначе каждый снимок будет разным и никогда их нормально не склеишь), ставится на штатив так, чтобы ось будущего вращения была строго перпендикулярна земле (для горизонтальной панорамы) или параллельна ей (для вертикальной).
Горизонтальная панорама делается из 5-9 вертикальных кадров. Вертикальная панорама — из 5-9 горизонтальных кадров.
Фокусное расстояние ставится либо чуть дальше от начала, либо на 50мм (эквивалент), либо на максимальный зум в зависимости от того, какой эффект хотим получить на панораме и из скольки кадров будем её клеить. На широком угле снимать панораму нельзя, потому что из-за дисторсии фиг склеишь эти кусочки, только намучаешься.
Когда всё установили и настроили, начинаем просто щёлкать кадры от первого до последнего.
http://edwin.h15.ru/img/panorama_test.jpg — первый кадр и сама финальная панорама.
Снимаем с небольшим наложением кадра на предыдущий (1/4-1/5 ширины кадра), на глаз это сделать очень просто и для этого не требуется никакой помощи со стороны фотоаппарата (типа «панорамных функций», когда или показывается часть предыдущего кадра, или на дисплее «разметка» появляется).
Склеивать можно как вручную (для этого каждый снимок надо будет чуть-чуть поворачивать и возиться со слоями в фотошопе, дабы видеть сразу результат наложения), так и автоматически, например с помощью Canon Photo Stitch (идёт на диске в комплекте с фотоаппаратом). Последняя удивительно умна и смонтирует всё сама, если снимки сделаны чисто и без очевидных ошибок.
Обрабатывать надо, естественно, уже финальную картинку (уровни, резкость и т. п.). Исходные снимки трогать нельзя — только склеивать.
Горизонтальная панорама, собранная из вертикальных кадров, даёт, очевидно, больший угол по вертикали и не является слишком вытянутой, к тому же её проще склеивать.
SwordSinger
дааа уж... все дело - строго настроить фотоаппарат и штатив.
Мой карманный не дает таких возможностей. Если лень не будет разживусь нормальным штативом, благо выбор большой и не дорогие они, хотя моя мыльница не стоит таких наворотов.
Метод вертикальных снимков, очень интересен надо будет попробовать, когда погода будет хорошая.
Теперь я знаю какой диван у Холла
потому что из-за дисторсии фиг склеишь эти кусочки
Ужасно, просто ужасно. Мне пришлось Трансформ в фотошопе применить. Благо, что в лесу искажения незаметны, а если бы это был городской пейзаж, то прямые линии просто не совпали бы.
Мой карманный не дает таких возможностей. Если лень не будет разживусь нормальным штативом, благо выбор большой и не дорогие они, хотя моя мыльница не стоит таких наворотов.
Метод вертикальных снимков, очень интересен надо будет попробовать, когда погода будет хорошая.
Теперь я знаю какой диван у Холла
потому что из-за дисторсии фиг склеишь эти кусочки
Ужасно, просто ужасно. Мне пришлось Трансформ в фотошопе применить. Благо, что в лесу искажения незаметны, а если бы это был городской пейзаж, то прямые линии просто не совпали бы.
SwordSinger
SwordSinger
Попробовал я по твоей методике комнату заснять. Супер! Во первых ручные настройки это сила! Все кадры одинаковые и практически не требуют правки. штатив по уровню выставил, так, что не смотря на то, что в одном месте до стены было 3 метра, а до другой всего 1,5, искажения и несовпадения были минимальны и вызваны лишь изменением масштаба окружающей обстановки. Надо на природе теперь пробовать, но не в такую погоду.
Ктати, новая игрушка вышла
Ктати, новая игрушка вышла
Цифра?..
SwordSinger
Зеркалка. 8.2 мегапикселя
Предназначенная для серьёзных и творчески настроенных профессионалов
Ожидается, что новинка появится на рынке уже в марте. Ее ориентировочная стоимость должна составить около 1670 долларов. Вместе с объективом EF-S 18–55 мм камера обойдется в 1800 долларов.
Предназначенная для серьёзных и творчески настроенных профессионалов
Ожидается, что новинка появится на рынке уже в марте. Ее ориентировочная стоимость должна составить около 1670 долларов. Вместе с объективом EF-S 18–55 мм камера обойдется в 1800 долларов.
Foks
Теперь я знаю какой диван у Холла
Дадад
Во первых ручные настройки это сила! Все кадры одинаковые и практически не требуют правки.
Ага, для того они и применяются здесь
штатив по уровню выставил
Вот это правильный ход.
Ктати, новая игрушка вышла
В одном я вижу плюс — цена на 20D опустится, и тем, кто её хотел, купить будет проще Не, круты конечно маркетологи кэнона — включили точечный замер, поставили большой экранчик и новый затвор (последнее неочевидно) — и объявили это новым фотоаппаратом
Меня вот новое стёклышко заинтересовало — EF-S 17-55/2.8 IS... Снимал недавно мототриал (скоро выложу), очень хотел быстрый объектив... Занятная вещица, буду её ждать. Учитывая, что я пока с кроп-фактора 1.6 слезать не буду, можно будет эту радость купить вместо традиционного 24-70/2.8 L, если качество картинки не подкачает.
Теперь я знаю какой диван у Холла
Дадад
Во первых ручные настройки это сила! Все кадры одинаковые и практически не требуют правки.
Ага, для того они и применяются здесь
штатив по уровню выставил
Вот это правильный ход.
Ктати, новая игрушка вышла
В одном я вижу плюс — цена на 20D опустится, и тем, кто её хотел, купить будет проще
Не, круты конечно маркетологи кэнона — включили точечный замер, поставили большой экранчик и новый затвор (последнее неочевидно) — и объявили это новым фотоаппаратом Меня вот новое стёклышко заинтересовало — EF-S 17-55/2.8 IS... Снимал недавно мототриал (скоро выложу), очень хотел быстрый объектив... Занятная вещица, буду её ждать. Учитывая, что я пока с кроп-фактора 1.6 слезать не буду, можно будет эту радость купить вместо традиционного 24-70/2.8 L, если качество картинки не подкачает.
SwordSinger
баловался леверсами вид с балкона.
кстати, сразу стали заметны искажения линзы - темный круг по краям фотки.
вид с балкона.
кстати, сразу стали заметны искажения линзы - темный круг по краям фотки.
Симпатично, только кривовато несколько — горизонт надо выравнивать (поверни фотку немного), а лучше прямо при съёмке его не заваливать
Виньетирование по углам — да, увы, у недорогой оптики это обычное дело. Полностью от него избавлены либо владельцы многокилобаксовых объективов, либо владельцы камер, на которые поставлены объективы под больший формат (crop-фактор) Радует, что эти затемнения по углам видны не всегда и просто исправляются в фотошопе.
Виньетирование по углам — да, увы, у недорогой оптики это обычное дело. Полностью от него избавлены либо владельцы многокилобаксовых объективов, либо владельцы камер, на которые поставлены объективы под больший формат (crop-фактор)
Радует, что эти затемнения по углам видны не всегда и просто исправляются в фотошопе.Полностью от него избавлены либо владельцы многокилобаксовых объективов, либо владельцы камер, на которые поставлены объективы под больший формат (crop-фактор)
А во сколько папаше Дорсету может обойтись фотик с этим объективом?
А во сколько папаше Дорсету может обойтись фотик с этим объективом?
*ошалело* Он..
[Print] 1 2
Гость