18-12-2005 13:00 Кинг-конг
Итак - "Кинг-конг".
Мультик длиной три часа. Аттракцион в чистом виде, неудачно замаскированный под фильм. Зрелище, которое, действительно, смотреть надо только в кинотеатре. Средства и усилия, затраченные на его создание, чувствуются в каждом кадре. И при всём том, он оказался, ИМХО... плохим фильмом. Тому три причины - сюжет, постановка и спецэффекты.
Сначала начну с хорошего. Не в чем упрекнуть только актёров. Все они отыгрывают свои роли на пять. Собственно, первую часть фильма, пока не начался "аттракцион", мне было смотреть куда интересней, чем всё остальное. И Наоми Уоттс там показывали чаще
А затем... затем действие понеслось по прямой. Не было сделано ни достойной прелюдии к появлению Конга (ритуал из фильма 76-го года смотрится куда эффектней). Нет атмоферы паники, которой наполнился Нью-Йорк, когда Конг вырвался на свободу. Нет всего этого трепета, который должен быть воссоздан на экране ВОКРУГ Конга. Короля делает его свита. Здесь Конг - это просто гигантская мартышка. Подтекст фильма вылезает только в последней фразе фильма. А по фильму этот "глубинный" подтекст заменяется фирменными питерджексоновскими крупными планами на пару минут, и банальными диалогами "о философии", которые возникают иногда прямо посередь экшена. Зато в сюжет введены сцены, которые только мешают фильму. Получасовое отбивание от пауков... зачем? Идиотское катание Конга на льду - это чтобы все поняли, что он "добрый" и сентиментальный. После всего этого я сильно удивился, что Конг в конце фильма не заплакал от Джексона вполне можно было этого ожидать.
"Блокбастерный" Голливуд в последнее время славится идиотскими сюжетами (или как в данном случае, идиотскими переработками сюжетов), которые потом реализуются с удивительным постановочным мастерством. Но... и здесь провал. Это мультик. Любой, самый фантастический фильм, должен иметь привязку к реальности, но здесь её нет в принципе. Интеллекта героев не хватает даже на то, чтобы свернуть в сторону при погоне. Да это им и не надо - ведь гл.герои неубиваемы. Они пару километров бегут между (!) лап разъяренных бронтозавров, по пути врукопашную (!) борясь с рапторами. Я не преувеличиваю. Спилберг по ср. с этим - верх реальности. Гл.герой уворачивается от пяти (!) подряд ударов лапы Конга, которые тот наносит в течении 10 секунд, каждый раз промахиваясь на миллиметр. Тираннозавр с тем же успехом пытается съесть гл.героиню. И тиранозавры, и зрители знают - это всё бутафория. Опасности никакой. Это мультик. Герои падают с десятиэтажных высот, выдерживают жестокие удары, не калечатся в автомобильных авариях. Конга не заботит даже попытка тирранозавра оторвать ему руку (или лапу?) метровыми зубами. Зато он корчится от боли при попадании гарпунчика в ногу. СимволизЬм. И т.д. и т.п. Итог - никакого вовлечения в действие. Все будут живы. Мультик.
И то, чего я не могу простить Джексону - спецэффекты. Конг. В фильме 76-го года, с его примитивными спецэффектами и куклами, это был Конг. Туша. Гигант. Исполин. Здесь же - мартышка. Когда при первом появлении Конг впрыгивает в экран, и затем так же прыжком уносится вдаль, я остался в недоумении, которое так и не исчезло на протяжении всего фильма. Спецэффектами совершенно не удалось передать масштаб. Если компьютерной графикой МОЖНО заставить Конга прыгать и бегать, как мартышку, то не значит, что НУЖНО это делать. Представьте, скажем, слона, резво прыгающего по скалам. Ну не может быть такой реакции и такой скорости у такого гиганта. Убито всё впечатление. В городе, когда резвая мартышка-попрыгунчик пыталась угнаться за юрким игрушечным автомобильчиком, это выглядело... да, именно так и выглядело Погони тирранозавров за автомобилями из "Jurassic Park 1-2" смотрятся угрожающими. Здесь - весь фильм смотрится как одна жалкая миниатюра. Проще было взять реальную гориллу, чесслово. Зачем было воссоздавать её В ТОМ ЖЕ МАСШТАБЕ на компе?
В фильме есть одна точная фраза "Он убивает всё, что любит". Джексон, как истинный фэн оригинального "Кинг-конга", снял фильм, который убил эту гигантскую обезьяну. Убил, так и не показав на экране
Настроение: злой
Мультик длиной три часа. Аттракцион в чистом виде, неудачно замаскированный под фильм. Зрелище, которое, действительно, смотреть надо только в кинотеатре. Средства и усилия, затраченные на его создание, чувствуются в каждом кадре. И при всём том, он оказался, ИМХО... плохим фильмом. Тому три причины - сюжет, постановка и спецэффекты.
Сначала начну с хорошего. Не в чем упрекнуть только актёров. Все они отыгрывают свои роли на пять. Собственно, первую часть фильма, пока не начался "аттракцион", мне было смотреть куда интересней, чем всё остальное. И Наоми Уоттс там показывали чаще
А затем... затем действие понеслось по прямой. Не было сделано ни достойной прелюдии к появлению Конга (ритуал из фильма 76-го года смотрится куда эффектней). Нет атмоферы паники, которой наполнился Нью-Йорк, когда Конг вырвался на свободу. Нет всего этого трепета, который должен быть воссоздан на экране ВОКРУГ Конга. Короля делает его свита. Здесь Конг - это просто гигантская мартышка. Подтекст фильма вылезает только в последней фразе фильма. А по фильму этот "глубинный" подтекст заменяется фирменными питерджексоновскими крупными планами на пару минут, и банальными диалогами "о философии", которые возникают иногда прямо посередь экшена. Зато в сюжет введены сцены, которые только мешают фильму. Получасовое отбивание от пауков... зачем? Идиотское катание Конга на льду - это чтобы все поняли, что он "добрый" и сентиментальный. После всего этого я сильно удивился, что Конг в конце фильма не заплакал
от Джексона вполне можно было этого ожидать."Блокбастерный" Голливуд в последнее время славится идиотскими сюжетами (или как в данном случае, идиотскими переработками сюжетов), которые потом реализуются с удивительным постановочным мастерством. Но... и здесь провал. Это мультик. Любой, самый фантастический фильм, должен иметь привязку к реальности, но здесь её нет в принципе. Интеллекта героев не хватает даже на то, чтобы свернуть в сторону при погоне. Да это им и не надо - ведь гл.герои неубиваемы. Они пару километров бегут между (!) лап разъяренных бронтозавров, по пути врукопашную (!) борясь с рапторами. Я не преувеличиваю. Спилберг по ср. с этим - верх реальности. Гл.герой уворачивается от пяти (!) подряд ударов лапы Конга, которые тот наносит в течении 10 секунд, каждый раз промахиваясь на миллиметр. Тираннозавр с тем же успехом пытается съесть гл.героиню. И тиранозавры, и зрители знают - это всё бутафория. Опасности никакой. Это мультик. Герои падают с десятиэтажных высот, выдерживают жестокие удары, не калечатся в автомобильных авариях. Конга не заботит даже попытка тирранозавра оторвать ему руку (или лапу?) метровыми зубами. Зато он корчится от боли при попадании гарпунчика в ногу. СимволизЬм. И т.д. и т.п. Итог - никакого вовлечения в действие. Все будут живы. Мультик.
И то, чего я не могу простить Джексону - спецэффекты. Конг. В фильме 76-го года, с его примитивными спецэффектами и куклами, это был Конг. Туша. Гигант. Исполин. Здесь же - мартышка. Когда при первом появлении Конг впрыгивает в экран, и затем так же прыжком уносится вдаль, я остался в недоумении, которое так и не исчезло на протяжении всего фильма. Спецэффектами совершенно не удалось передать масштаб. Если компьютерной графикой МОЖНО заставить Конга прыгать и бегать, как мартышку, то не значит, что НУЖНО это делать. Представьте, скажем, слона, резво прыгающего по скалам. Ну не может быть такой реакции и такой скорости у такого гиганта. Убито всё впечатление. В городе, когда резвая мартышка-попрыгунчик пыталась угнаться за юрким игрушечным автомобильчиком, это выглядело... да, именно так и выглядело
Погони тирранозавров за автомобилями из "Jurassic Park 1-2" смотрятся угрожающими. Здесь - весь фильм смотрится как одна жалкая миниатюра. Проще было взять реальную гориллу, чесслово. Зачем было воссоздавать её В ТОМ ЖЕ МАСШТАБЕ на компе?В фильме есть одна точная фраза "Он убивает всё, что любит". Джексон, как истинный фэн оригинального "Кинг-конга", снял фильм, который убил эту гигантскую обезьяну. Убил, так и не показав на экране
Настроение: злой
Темы: [ Кино ]
Комментарии:
Зло.
А у меня так и не возникло желания 3 часа смотреть на огромную влюбленную горрилу-переростка. Хотелось посмотреть как её Сопвичи/Ньюпорты/Фоккеры расстреливают, но ждать слишком долго.
Шагающий танк (с)
Rand И правильно.
Вообще, всё, что Джексон ни делает - мне всё смешным кажется. Какая-то антипатия к его стилю.
То, что Конг, стоя на вершине небоскрёба, ловит эти самолётики и раскручивая их, как дискобол, запускает дальше, наверное, должно считать офигенно зрелищной сценой. Но мне просто смешно на этот дебилизм смотреть.
Вообще, просто ЛОЛ. Побродил тут по западным форумам - оценка фильма сдержанно-хорошая, хотя встречаются и восторженные, и негативные мнения.
Побродил по российским - везде восторженно-умилительное пускание слюней, словно люди первый раз увидели, что такое кино, и дикая агрессия на мнения, что ничего особенного в фильме нет. Кратко всё это выражается одной строкой "В конце фильма ты должен рыдать! Иначе запиздим..."
То ли малолетние фанаты ПиДжея несут свет истины заблудшим душам, то ли массовое помешательство.
Честно, даже во время "Титаника" такого не было. Фильм, который использует совершенно мультяшные приёмы как в экшене, так и в общем сюжете, уже называется "лучшим фильмом мирового кинематографа".
Да "Король-лев" по ср. с этим просто-таки тяжелая взрослая драма!
Блин... нашли объект поклонения, тоже мне.
Вообще, всё, что Джексон ни делает - мне всё смешным кажется. Какая-то антипатия к его стилю.
То, что Конг, стоя на вершине небоскрёба, ловит эти самолётики и раскручивая их, как дискобол, запускает дальше, наверное, должно считать офигенно зрелищной сценой. Но мне просто смешно на этот дебилизм смотреть.
Вообще, просто ЛОЛ. Побродил тут по западным форумам - оценка фильма сдержанно-хорошая, хотя встречаются и восторженные, и негативные мнения.
Побродил по российским - везде восторженно-умилительное пускание слюней, словно люди первый раз увидели, что такое кино, и дикая агрессия на мнения, что ничего особенного в фильме нет. Кратко всё это выражается одной строкой "В конце фильма ты должен рыдать! Иначе запиздим..."
То ли малолетние фанаты ПиДжея несут свет истины заблудшим душам, то ли массовое помешательство.
Честно, даже во время "Титаника" такого не было. Фильм, который использует совершенно мультяшные приёмы как в экшене, так и в общем сюжете, уже называется "лучшим фильмом мирового кинематографа".
Да "Король-лев" по ср. с этим просто-таки тяжелая взрослая драма!
Блин... нашли объект поклонения, тоже мне.
Космические итоги 2021-го года
[Print] 1 2 3 4
Тарантул