26-06-2006 11:48
посидели тут давеча с друзьями
кто-то пивка выпил, а мы с антиподом так, чаевничали. его супруга рассказала занимательные истории из жызни местного телеканала, я сделала вывод, что самодуры -- это заразно, но поражает тока менеджеров "среднего звена", не те которые под, а тех, которых бы нах. вообще, странные люди, соглашусь с ней. особенно после истории со стулом. уно стори.
приходят к ней в эфир гости, садятся на стул, а тот -- ну, неудобный, особенно для невысоких дам лет ~40, у них ноги не достают до пола, а если достают, то они заваливаются на попу так, шо божемой-не-снимате-камерой, да и самим им неудобно, на эфире сосредоточиться не могут, словом, сплош и рядом нарекания и них. пришла одна депутатша и грит: мол, давайти стульчик поменяем. ну и поменяли, не долго думая и без задней мысли, и рядом никакого руководства не было, так что и проблем не возникло. а спустя какое-то время она опять пришла в эфир, и опять попросила стульчик поменять. а тут как назло появился "главный по тарелочкам" -- режиссер, "который всех тут имел". и вообще круче его начальника ваще нет, хотя к этой программе отношения он не имеет. и натурально разорался в контексте: как менять? куда менять? нельзя менять, его сам (!) генеральный (!!) утверждал(!!!), и вообще, он в концепции оформления студии и тыды. а до эфира оставалось минуты полторы. депутатша, подобрав губы в полосочку, осталась на эфире, хотя супруга друга грит, что была уверена -- вот встанет щас и уйдет и канал останется с пустыми 30 минутами прямого эфира. и главное было в этот момент, штобы Бог услышал мольбы журналиста и оставил эту тетку в эфире щас, чтобы она не психанула окончательно, потому что тогда пиздос полный и конфуз канала на весь регион, и пиздец же найдет естественно понятно кого. это первое. второе -- ей пришлось же с теткой все эти 30 минут общаться, строить передачу. кто никогда не сидел в эфире, тот может и не проникнется, но это примерно как в постели с врагом. короче нанервничалась она знатно. но на этом ее проблемы не закончились.
на следующий день звонят из начальственного этажа и буквально устраивают разнос за произошедшее, и за стул и за весь дизайн-концепт, который посмели тронуть. потом -- из гордумы и буквально орут на нее, мол, какого фига неудобный стул и так далее. потом звонят еще, уже немного из другого подразделения гордумы и опять очено раздраженно говорят. затем уже звонит руководитель пресс-службы и говорит, так может мы со своим стулом будет приходить, если у вас нет (она ему объясняет, что есть, но низзя...) через неделю из отпуска возвращается зам генерального, которому надо объяснить ситуацию, потому что он слышал, что были неприятности, но вот подробности... так она две недели разгребает тему стула, в результате чего виновата перед всеми -- и руководством и гордумой.
а казалось бы -- только стул сменить и все (на крутейшем телеканале екабэ). по-моему, мудачье прогрессирует :) когда я начну понимать логику таких мудаков, пристрелите меня, чтоб не мучалась.
дуо стори.
вторая дама, шо оттеняла нашу компанию своею красотой (меня в ращёт не берем) была супруга человека, который раньше работал выпускающим и лицом того же "самого крутого телеканала екабэ", щас же он на России спецкорром. она взахлеб рассказывала про сингапур, про типовую 42-этажную застройку этого города, про дисней-ленд там и про то, как там все круто, как там все прямо так, шо зашыбись. хотя незабывала говорить, что нет, никуда не поедет, всегда будет жить в россии, а на украине страшно, там русских не любят, тут же им причиняют травмы, сообенно на западэнщине, а потому во львов даже нос сувать нельзя, это ж ужас-ужас, а вот сингапур, это супер, да, вот бы у нас так... да тока у нас так никогда не будет.
ту я не выдержала и скрывая ехидцу так, говорю: а ты знаешь, как вообще живет средний, так сказать, статистический человек в сингапуре? она начинает рассказывать: да, знаешь, там такая фигня: привозят молодняк из деревень и селят в бараки, а работают они на фабриках-заводах за 50 баксов в месяц.
я грю: ну рас знаешь, так чего хочешь, чтобы у нас так было? вот ты готова вкалывать за писят баксоф в месяц, жыть в общаге в комнате на 12 человек и радоваться жизни? нет, говорит. я: а как же типовая затройка в 42 этажа? тут мое ехидство уже было видно всем в полный рост, и я прекратила сие занятие. уходя домой, стояли с антиподом, курили, ждали дам, занятых культурным обменом© и говорили.
я: слуш, а давно жена нашего товарища стала такой наивной? антипод: да всегда была, хотя, погляди, общается она с нами, муж у нее с нормальной головой человек, критический и вменяемый, а она вот такая, не понимает, что, грубо говоря, ее зарплата зависит от действия нашего правительства, несмотря на 2 ее высших образования и владение несколькими иностранными языками. и таких людей вокруг -- мульёны: желающих застройку в 42 этажа, но не желающих работать на износ и не понимающих, что такие экономически чудесные рывки как в китае происходят только при тирании. не сознание -- табула раса, а чувство собственного превосходства и значимости шкалит за все датчики. но там -- мы в восторге, а тут -- мы кривимся, хотя родное и не пахнет пахнуть не должно. даже не двойные стандарты, а -- пуля в голове.
кароче, я была испугана даже где-то. образованный, но весьма тупой и восторженный человек, считающий себя интеллектуалом просто неибическим. ничего хуже не знаю.
это, наверное, совпадение: рост менеджеров среднего невзъебенного звена и настоящих интеллектуалов с откровениями из сингапура? или тень апокалипсиса?
все совпадения в типе мышления и типажах как таковых к автору никаких претензий вызывать не должны -- все вымышлено!
кто-то пивка выпил, а мы с антиподом так, чаевничали. его супруга рассказала занимательные истории из жызни местного телеканала, я сделала вывод, что самодуры -- это заразно, но поражает тока менеджеров "среднего звена", не те которые под, а тех, которых бы нах. вообще, странные люди, соглашусь с ней. особенно после истории со стулом. уно стори.
приходят к ней в эфир гости, садятся на стул, а тот -- ну, неудобный, особенно для невысоких дам лет ~40, у них ноги не достают до пола, а если достают, то они заваливаются на попу так, шо божемой-не-снимате-камерой, да и самим им неудобно, на эфире сосредоточиться не могут, словом, сплош и рядом нарекания и них. пришла одна депутатша и грит: мол, давайти стульчик поменяем. ну и поменяли, не долго думая и без задней мысли, и рядом никакого руководства не было, так что и проблем не возникло. а спустя какое-то время она опять пришла в эфир, и опять попросила стульчик поменять. а тут как назло появился "главный по тарелочкам" -- режиссер, "который всех тут имел". и вообще круче его начальника ваще нет, хотя к этой программе отношения он не имеет. и натурально разорался в контексте: как менять? куда менять? нельзя менять, его сам (!) генеральный (!!) утверждал(!!!), и вообще, он в концепции оформления студии и тыды. а до эфира оставалось минуты полторы. депутатша, подобрав губы в полосочку, осталась на эфире, хотя супруга друга грит, что была уверена -- вот встанет щас и уйдет и канал останется с пустыми 30 минутами прямого эфира. и главное было в этот момент, штобы Бог услышал мольбы журналиста и оставил эту тетку в эфире щас, чтобы она не психанула окончательно, потому что тогда пиздос полный и конфуз канала на весь регион, и пиздец же найдет естественно понятно кого. это первое. второе -- ей пришлось же с теткой все эти 30 минут общаться, строить передачу. кто никогда не сидел в эфире, тот может и не проникнется, но это примерно как в постели с врагом. короче нанервничалась она знатно. но на этом ее проблемы не закончились.
на следующий день звонят из начальственного этажа и буквально устраивают разнос за произошедшее, и за стул и за весь дизайн-концепт, который посмели тронуть. потом -- из гордумы и буквально орут на нее, мол, какого фига неудобный стул и так далее. потом звонят еще, уже немного из другого подразделения гордумы и опять очено раздраженно говорят. затем уже звонит руководитель пресс-службы и говорит, так может мы со своим стулом будет приходить, если у вас нет (она ему объясняет, что есть, но низзя...) через неделю из отпуска возвращается зам генерального, которому надо объяснить ситуацию, потому что он слышал, что были неприятности, но вот подробности... так она две недели разгребает тему стула, в результате чего виновата перед всеми -- и руководством и гордумой.
а казалось бы -- только стул сменить и все (на крутейшем телеканале екабэ). по-моему, мудачье прогрессирует :) когда я начну понимать логику таких мудаков, пристрелите меня, чтоб не мучалась.
дуо стори.
вторая дама, шо оттеняла нашу компанию своею красотой (меня в ращёт не берем) была супруга человека, который раньше работал выпускающим и лицом того же "самого крутого телеканала екабэ", щас же он на России спецкорром. она взахлеб рассказывала про сингапур, про типовую 42-этажную застройку этого города, про дисней-ленд там и про то, как там все круто, как там все прямо так, шо зашыбись. хотя незабывала говорить, что нет, никуда не поедет, всегда будет жить в россии, а на украине страшно, там русских не любят, тут же им причиняют травмы, сообенно на западэнщине, а потому во львов даже нос сувать нельзя, это ж ужас-ужас, а вот сингапур, это супер, да, вот бы у нас так... да тока у нас так никогда не будет.
ту я не выдержала и скрывая ехидцу так, говорю: а ты знаешь, как вообще живет средний, так сказать, статистический человек в сингапуре? она начинает рассказывать: да, знаешь, там такая фигня: привозят молодняк из деревень и селят в бараки, а работают они на фабриках-заводах за 50 баксов в месяц.
я грю: ну рас знаешь, так чего хочешь, чтобы у нас так было? вот ты готова вкалывать за писят баксоф в месяц, жыть в общаге в комнате на 12 человек и радоваться жизни? нет, говорит. я: а как же типовая затройка в 42 этажа? тут мое ехидство уже было видно всем в полный рост, и я прекратила сие занятие. уходя домой, стояли с антиподом, курили, ждали дам, занятых культурным обменом© и говорили.
я: слуш, а давно жена нашего товарища стала такой наивной? антипод: да всегда была, хотя, погляди, общается она с нами, муж у нее с нормальной головой человек, критический и вменяемый, а она вот такая, не понимает, что, грубо говоря, ее зарплата зависит от действия нашего правительства, несмотря на 2 ее высших образования и владение несколькими иностранными языками. и таких людей вокруг -- мульёны: желающих застройку в 42 этажа, но не желающих работать на износ и не понимающих, что такие экономически чудесные рывки как в китае происходят только при тирании. не сознание -- табула раса, а чувство собственного превосходства и значимости шкалит за все датчики. но там -- мы в восторге, а тут -- мы кривимся, хотя родное и не пахнет пахнуть не должно. даже не двойные стандарты, а -- пуля в голове.
кароче, я была испугана даже где-то. образованный, но весьма тупой и восторженный человек, считающий себя интеллектуалом просто неибическим. ничего хуже не знаю.
это, наверное, совпадение: рост менеджеров среднего невзъебенного звена и настоящих интеллектуалов с откровениями из сингапура? или тень апокалипсиса?
все совпадения в типе мышления и типажах как таковых к автору никаких претензий вызывать не должны -- все вымышлено!
Комментарии:
МЯУ навсегда!
26-06-2006 12:01
Дневник • Профиль
login
история первая меня рассмешила ))) Ильфа с Петровым на вас нет )))
история первая меня рассмешила ))) Ильфа с Петровым на вас нет )))
осилила. пиздец конечно на всю голову.
Мне кажется, оно не от менеджерства зависит, а ваще от того, что мы россеяне, блять. И всё. Это клеймо, приговор.
Мне кажется, оно не от менеджерства зависит, а ваще от того, что мы россеяне, блять. И всё. Это клеймо, приговор.
МЯУ навсегда! ага=)) это я еще кратенько, а если расписать как оно было с вопляи и тэ дэ=))) ужыс=))
Olafsson да хер знает. мне всетки кажется -- от разрухи в голове... я ваще первый раз слышу истоию про стул на тв, который не регулируется. везде эфирные стулья -- регулируемыеБ не смотря на русский меняталитет...
это мне просто все таки не хочется думать, что мы все обречены рождением =)))
это мне просто все таки не хочется думать, что мы все обречены рождением =)))
login мне тоже не хочется так думать))))
но панимашь, вот у мня была прямо похожая ситуация, правда не со стульями. но похоже! и я была как раз в эпицентре всепоглащающего мудатства. Все мне звонили (с разных сторон), высказывали претензии. Мудаков полно и нету у меня против них никакого контр-спелла. А так бы и ёбнула па Тбелиси (с). От души.
Короч, это я не спорю. Это меня цепануло, потому что совсем недавно пережила нечто подобное.
но панимашь, вот у мня была прямо похожая ситуация, правда не со стульями. но похоже! и я была как раз в эпицентре всепоглащающего мудатства. Все мне звонили (с разных сторон), высказывали претензии. Мудаков полно и нету у меня против них никакого контр-спелла. А так бы и ёбнула па Тбелиси (с). От души.
Короч, это я не спорю. Это меня цепануло, потому что совсем недавно пережила нечто подобное.
login, вторая история торкнула, спсб... Как-то аж печально стало...
про стульчек - песдетс
necros угу. саму поразило, почему и написала себе. чтобы не расслабляться)))
Olafsson Короч, это я не спорю. Это меня цепануло, потому что совсем недавно пережила нечто подобное дак понятно. но я склоняюсь, -- просто мне интересно понять, -- что это шкалит у людей чувство собственного превосходства (ака мудачества), типа они чего-то добились в жизни, выбились из грязи аж до менеджеров среднего звена, где у него в подчинении аж целые новости, а это порядка 30-40 человек, вот его и несет. вряд ли прямо было бы что-то страшное, если бы стул заменили. а вообще я б на месте супруги друга сразу бы сказала, что стул неудобный и замените его в стиле концепции в течении 2 недель. и делов. но отчего-то 1) низы всегда безмолствуют 2) верхи хуй забили. результат -- стулья и нервы. хотя хуй его знает. но мне кажется, все из-за говнеца в людях. кто то за счет когото самоутверждается, и все. мудаки одно слово.
A1ien да писец. а жена друга -- женщина героическая, она еще провела прямой эфир. ахуеть))))
A1ien да писец. а жена друга -- женщина героическая, она еще провела прямой эфир. ахуеть))))
login
Разговаривать с людьми, мыслящими мелкими категориями, равносильно разговору с детьми. С маленькими людьми каши не сваришь, потому что для них это нереально. Обратите внимание, мы не говорим «с глупыми», мы говорим «с маленькими». То есть человек может быть очень умным, досконально знать ядерную физику или устройство комариной лапки, однако все это свидетельствует о наличии интеллекта или значительного багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял, потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь его бредом и пустой фантазией.
похоже, правда?
Разговаривать с людьми, мыслящими мелкими категориями, равносильно разговору с детьми. С маленькими людьми каши не сваришь, потому что для них это нереально. Обратите внимание, мы не говорим «с глупыми», мы говорим «с маленькими». То есть человек может быть очень умным, досконально знать ядерную физику или устройство комариной лапки, однако все это свидетельствует о наличии интеллекта или значительного багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял, потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь его бредом и пустой фантазией.
"Проект "Россия"
похоже, правда?
A1ien Шо за "проект Россия"?
насчет второй истории - а что ты хочешь, у меня мама такая же была. С высшим образованием, из интеллигентной семьи, а тоже простых вещей не понимала. Рассуждения на тему политики - хоть стой, хоть падай. И любила ведь при этом высказаться.
А про первую историю - просто ноу комментс!
А про первую историю - просто ноу комментс!
login, книжка такая. Могу выслать на мыло, весьма занимательно. Чем-то напоминает нашумевший в узких кругах определенных служб наших необъятных родин "Китайский прорыв" Девятова
А кто тут может аргументированно похвастаться тем, что все понимает исключительно всегда правильно и что это все на самом деле так? :) (это я ко второй истории)
chaoss даже дело не в том, что любит, а в том, с каким апломбом это говорится, и ведь считает, что что-то умное высказала, даже не задумывается, что говорит чушь и даже друзья уже подъ**вают)))
A1ien давай! мыло знаешь же?))
morbid я уже объяснила: дело не в вечной правильности, а в апломбе (который кстати, тебе тоже часто характерен, но у тебя он замаскирован под "шланг" еще :D) дело чаще всего не в том, что ты говоришь, а как ты говоришь. можно сказать полную чуть но в вопросительной форме и это будет выглядеть не как стопудовое утверждение, а как полувлпрос и мнения как о воспитанном дэбиле о тебе не сложится. не стыдно не знать, стыдно, когда видно что ты дэбил, вот в чем дело, морбит))))
A1ien давай! мыло знаешь же?))
morbid я уже объяснила: дело не в вечной правильности, а в апломбе (который кстати, тебе тоже часто характерен, но у тебя он замаскирован под "шланг" еще :D) дело чаще всего не в том, что ты говоришь, а как ты говоришь. можно сказать полную чуть но в вопросительной форме и это будет выглядеть не как стопудовое утверждение, а как полувлпрос и мнения как о воспитанном дэбиле о тебе не сложится. не стыдно не знать, стыдно, когда видно что ты дэбил, вот в чем дело, морбит))))
A1ien а китайский прорыв есть в сети задаром?)))
login, к сожалению, нету. А тебе 100 рэ жалко за хорошую книгу? 
Вечером из дому вышлю "Проект"
Вечером из дому вышлю "Проект"
A1ien не не жалко. мне просто в ближайшее время НЕ ДОЙТИ до букшопа))) ждемс)))
26-06-2006 15:39
"Идиотами рождаются или становятся в результате воспитания?
Это сложный вопрос. Почти 90% идиотов стали такими в результате воспитания, 10% родились такими. И 10% родились такими из-за тех 90%, которые стали идиотами в результате воспитания.
Человек с самого начала жил совершенно странной жизнью — странной в том смысле, что каким-то образом ему нужны были идиоты. Если не будет идиотов, то не будет и так называемых мудрецов.
Если не будет идиотов, не будет и гигантов мысли. Становится почти необходимым, чтобы категория идиотов сохранялась."
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ — ЗАМЕНА ВРОЖДЕННОГО РАЗУМА.
Это сложный вопрос. Почти 90% идиотов стали такими в результате воспитания, 10% родились такими. И 10% родились такими из-за тех 90%, которые стали идиотами в результате воспитания.
Человек с самого начала жил совершенно странной жизнью — странной в том смысле, что каким-то образом ему нужны были идиоты. Если не будет идиотов, то не будет и так называемых мудрецов.
Если не будет идиотов, не будет и гигантов мысли. Становится почти необходимым, чтобы категория идиотов сохранялась."
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ — ЗАМЕНА ВРОЖДЕННОГО РАЗУМА.
какаяразница я думаю, что этот посыл не совсем правилен. идиоты природе вряд ли нужны. они нужны социуму -- так вернее, даже еще точнее -- тем. кто пытается социумом управлять. воспитание идиотов происходит тогда, котода человек соглашается с оболваниванием. против воли идиотом человека не воспитать.