25-03-2007 00:55
Ладно, хорошо, предыдущие чуваки были не слишком выдающимися еблушами. А вот этот - как вам? Странно только, что он вот этот комментарий не удалил. Ну, и вот этот комментарий - хороший.
ps читаю очередную книжку про военные конфликты после Второй мировой. Автор регулярно отжигает (типа "америкосы сделали ставку на гоминьдановцев и проиграли, советы сделали ставку на Мао, и, как показала жизнь, тоже проиграли" - отличный анализ событий), но в целом всё-таки интересно.
ps читаю очередную книжку про военные конфликты после Второй мировой. Автор регулярно отжигает (типа "америкосы сделали ставку на гоминьдановцев и проиграли, советы сделали ставку на Мао, и, как показала жизнь, тоже проиграли" - отличный анализ событий), но в целом всё-таки интересно.
Комментарии:
z_g
26-03-2007 03:57
Дневник • Профиль
Камрад
Да все то же: берется часть фактов, только подходящие, все остальные факты "теряются", а выбранные раздуваются, как дирижабли.
Это свойственно человеческой психике, раздувать то, что нравится и стараться незаметить то, что не нравится. И чем сильнее накал стастей, чем сильнее итоговый перекос. Если об этом помнить и стараться держать себя в руках, то возможно видеть более адекватную картину чем ту, которую стремится нарисовать нам наш разум.
Это свойственно человеческой психике, раздувать то, что нравится и стараться незаметить то, что не нравится. И чем сильнее накал стастей, чем сильнее итоговый перекос. Если об этом помнить и стараться держать себя в руках, то возможно видеть более адекватную картину чем ту, которую стремится нарисовать нам наш разум.