У меня мхк было давным давно и то в школе, так что уже и не помню почти ничего.

Вообще люди обычно обьединяют понятиями схожие вещи. В тех же полотнах Пикассо и методах укладки ламината присутствует определенная доля творчества. Правда кто-то вполне справедливо может заметить, что укладка ламината дело скучное, так же как и кто-то другой может заявить, что Пикассо бездарность. Я лично находил некоторое эстетическое удовольствие в решении примеров по математике.

С другой стороны, а как описать точным определением то, что присутствовало на протяжении тысячелетней истории человечества?

Безусловно. но я все таки стремлюсь это слово употреблять в ироничном смысле. А так чтобы полностью сербьезного определения, да еще и точного, то в голову не пришло.

Я привык считать что человеческая цывилизация была и есть одна. А то, что все делают что-то для себя, так это логично. В каждом человекке заложен эгоизм в той или иной мере. И если делать не для себя, то для кого? Хотя давно считаю, что сама идея прогресса это полная чушь, он не так уж и нужен. С другой стороны, не будь человек столь ленив и кровожаден, ничо бы и не сдвинулось.

Что до конца времен, ну так с одной стороны все что имеет начало, должно иметь и конец, пожили, надо и другим место освободить. По поводу ближайшего будущего не уверен, уже столько этих концов света предрекли и не сбылся ни один.

знала бы ты, что культорологию тебе терь полгода изучать
А конец Света всё ближе и ближе