согласна играть, но только у меня большая просьба: если уж мы неделями ждём, пока все вспомнят, что надо определение написать, давайте чуть-чуть дольше двух дней ждать, пока все проголосуют...
Чудной механик мне кажется, не честно менять слово, когда уже восемь человек собралось его играть если уж на голосовании было предложено семерым не ждать одного...
Или как вариант вводить ограничение по минимальному количеству игроков за какой-то период... если не набирается - меняем слово, если набирается - играем.
В последних турах играли от 6 до 8 человек.
А мне кажется, что вполне понятно желание человека, уступившего по своей воле право вести игру, хотя бы в ней участвовать... ) Тем более, что однажды он уже пропускал игру, зная слово. Он не виноват
Я думаю, что проголосовавшие не будут против?
Чудной механик, у меня есть еще один вариант. Если и его ты знаешь, то переуступлю тебе право проводить игру )
Надежда
Я, например, буду против. Нет, не против того, чтобы играл и Чудной механик тоже. Просто так неправильно. ИМХО.
Поменяете слово, а потом кто-то еще будет знать его. Снова проголосует человек 7-8. Опять менять будете?
Grimble, я вот сейчас посмотрела по уже пройденным играм. У нас был прецедент, когда слово меняли, потому что его знал только один из участников игры. Один раз просто меняли слово.
И один раз мы с Maatti Hrukonen согласились пропустить игру, потому что знали загаданное слово и не хотели мешать другим, уже настроившимся, играть.
ИМХО, наоборот, не очень правильно, что игроки не по своей вине вынуждены пропускать игру.
В случае, если один из игроков знает слово - то ведущий его просто меняет. И фсе - щастливы
Надежда
Один раз слово попросила заменить Ирча - причина - прямые ассоциации со значением слова. Слово было замененно сразу.
В Игре №5 я меняла слово еще до того, как кто-то успел проголосовать за игру.
Прошлую игру пропустил Алекс Лочер, потому что знал слово.
Да, я согласна с тем, что можно менять слово. Но не тогда, когда уже 9 игроков согласились его играть.
Гамаюн
Проблема в том, что 9 человек согласились играть слово. Приходит один и говорит, что он знает. Ок. Меняем. Голосуют снова. Опять 9 или 8, или 10 человек соглашаются играть его. А что потом? Снова приходит 10-й, 11-й человек и говорит, что знает слово? Снова меняем? И так до бесконечности?
Поменять слово не проблема. Но мне кажется, что одному человечку можно и подождать игру, чтобы хотя бы не тормозить процесс.
Grimble, в игре №2, когда было загадано слово Аллеманда - Cassandra его тоже знала. Слово было перезагадано.
Для чего мы тогда спрашиваем в голосовании, знает ли игрок слово?
Тем более, что Чудной механик отреагировал быстро, в течении часа после опубликования слова. Не думаю, что восемь человек успели проголосовать в течении часа.
Это мои проблемы, что я не смогла так же быстро отреагировать и поменять слово.
Надо ввести в правила что-то. Но не то, что если человек знает слово, то пусть сидит и помалкивает.
Если он видит, что игра уже в процессе, если 10 человек играют в это слово - то он и промолчит.
Я, например, один раз так и сделала.
Надежда Когда Чудной механик среагировал, может, и не было 8-ми человек. Но когда он сказал, что таки да - он выбирает слово - было.
Вот именно про то, что нужно как-то определить правилами это все - я и говорила в самом начале. Ограничение по числу заявившихся игроков, после которого слово уже не меняется.
Про "помалкивает" я не говорила ни слова. У нас, слава всему, гражданские свободы еще не запрещены.
Гамаюн
если честно, могу у меня очень богатая фантазия.
Давайте вести 2 игры параллельно (можно ещё 1 клуб и дневник для закрытых записей создать). Тогда никто не будет скучать. А то "ламель" я так хотела сыграть, а вы... И добавьте в голосование "Запись на игру" вариант "Знаю слово". И посмотрим, каких вариантов будет больше. А то я каждое слово буду искать в интернете и торжественно объявлять :nono:
Ну видно ниче мы не дождемс...
[Print]
Carpathian Hedgehog