дневник заведен 08-02-2004
постоянные читатели [24]
al103, Arkane, cellowoman, cpcat, davvol, Dimka, DZeta, Ereinion, Eterne Farigi, Kaineg, LaTristesse, Morticia Addams, Myafka, Olga Krain, PolMuadDib, Schutz Engel, small_fish, Tor, Алекс Лочер, Джекки Кочан, Духовные происки, Инга, Картотека, проФЕССионал
al103, Arkane, cellowoman, cpcat, davvol, Dimka, DZeta, Ereinion, Eterne Farigi, Kaineg, LaTristesse, Morticia Addams, Myafka, Olga Krain, PolMuadDib, Schutz Engel, small_fish, Tor, Алекс Лочер, Джекки Кочан, Духовные происки, Инга, Картотека, проФЕССионал
цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
18-10-2007 13:47 Счастье приезжает в коробках
Canon Power Shot Pro1 приехал из Америки. Вскрывали, но ничего не спиздили. Простите, ничего не украли, я это имел в виду.
Сил радоваться - уже нет. С силами в пследние несколько дней у меня вообще плохо. К счастью, отпуск начинается завтра.
System status: наверно, реакция будет позже
Сил радоваться - уже нет. С силами в пследние несколько дней у меня вообще плохо. К счастью, отпуск начинается завтра.
System status: наверно, реакция будет позже
Из какой оперы: [ Опять Гернсбэк какую-то железку собрал... ]
[ Хорошие моменты в жизни ]
Комментарии:
Ты его сам себе, в здравом уме и по доброй воле выбирал?
Камрад
cpcat
Стесняюсь спросить, а чем плох сей агрегат?
Стесняюсь спросить, а чем плох сей агрегат?
Haibane
SR
Стесняюсь ответить
Он и не плох, в общем, но задумка была куда лучше результата.
Стесняюсь ответить
Он и не плох, в общем, но задумка была куда лучше результата.Камрад
cpcat
не, если за приемлемые деньги - то почему нет.
не, если за приемлемые деньги - то почему нет.
Haibane
Приемлемые за него - это сколько?
Камрад
cpcat
ну вот надо узнать за сколько камрад взял. я бы... ну не знаю... ну тысячи за 3-4 рублей взял бы его наверное.
ну вот надо узнать за сколько камрад взял. я бы... ну не знаю... ну тысячи за 3-4 рублей взял бы его наверное.
/me зол
Тысячи за три-четыре рублей он ни на одном вторичном рынке мира не берется, бо просьюмер, и крайне удачный. Очень жаль, что больше фотоаппаратов подобной категории с аналогичным набором функций так никто и не сделал, включая саму Пушку.
Мне досталась за 400 увядающе-зеленых - с комплектом карточек, батареек и фильтров. Это порядка 10кр по-нашему. На московском же вторичном рынке они меньше 12 не стоит - и то любое предложение о продаже такового слетает за два дня, ибо камера давно снята с производства, но спрос на них огромен по сей день.
Предвижу контраргументы вида: "мыльница", "плохое качество", "зеркалка лучше". Потому что на работе все ударенные фотографы (каковых у нас немало) мне это уже сказали.
Не мыльница - просьюмер. Проявите уважение, вы это умеете.
Качество - хорошее. As in good. Учитывая то, что я работал с камерами много хуже и выжимал из них доступный моим навыкам максимум, - качество отличное. Кстати, для любителей - камера снимает в raw в том числе. Не аргумент? Ну, для вас видимо да.
Зеркалка - не лучше. Лучше, как говорит большинство фотографов, те фотоаппараты, которые вам удобны. Которые вы освоили. Зеркалки мне НЕ удобны. Да и не нужны они мне - за такие деньги и с таким геморроем в плане использования.
А если вы считаете, что я в своей песочнице не прав - да, вы безусловно, правы. Я вам больше скажу, мы все правы. Каждый по-своему.
Тысячи за три-четыре рублей он ни на одном вторичном рынке мира не берется, бо просьюмер, и крайне удачный. Очень жаль, что больше фотоаппаратов подобной категории с аналогичным набором функций так никто и не сделал, включая саму Пушку.
Мне досталась за 400 увядающе-зеленых - с комплектом карточек, батареек и фильтров. Это порядка 10кр по-нашему. На московском же вторичном рынке они меньше 12 не стоит - и то любое предложение о продаже такового слетает за два дня, ибо камера давно снята с производства, но спрос на них огромен по сей день.
Предвижу контраргументы вида: "мыльница", "плохое качество", "зеркалка лучше". Потому что на работе все ударенные фотографы (каковых у нас немало) мне это уже сказали.
Не мыльница - просьюмер. Проявите уважение, вы это умеете.
Качество - хорошее. As in good. Учитывая то, что я работал с камерами много хуже и выжимал из них доступный моим навыкам максимум, - качество отличное. Кстати, для любителей - камера снимает в raw в том числе. Не аргумент? Ну, для вас видимо да.
Зеркалка - не лучше. Лучше, как говорит большинство фотографов, те фотоаппараты, которые вам удобны. Которые вы освоили. Зеркалки мне НЕ удобны. Да и не нужны они мне - за такие деньги и с таким геморроем в плане использования.
А если вы считаете, что я в своей песочнице не прав - да, вы безусловно, правы. Я вам больше скажу, мы все правы. Каждый по-своему.
Камрад
Gernsback
Да не, я про себя говорил - ты не злись. Просто мне как раз нужна была бы просьюмерская камера которую можно было бы таскать с собой каждый день (Canon 5D так не потаскаешь). Ну и каждому свое, да - мне после зеркалок советских и не только - идеология компактных камер - полностью чужда, ну не умею я их юзать. Думаю, полно людей диаметрально противоположного склада. Но я тысяч за 12 однозначно предпочел бы что-то другое. Но то - я.
Да не, я про себя говорил - ты не злись. Просто мне как раз нужна была бы просьюмерская камера которую можно было бы таскать с собой каждый день (Canon 5D так не потаскаешь). Ну и каждому свое, да - мне после зеркалок советских и не только - идеология компактных камер - полностью чужда, ну не умею я их юзать. Думаю, полно людей диаметрально противоположного склада. Но я тысяч за 12 однозначно предпочел бы что-то другое. Но то - я.
Gernsback месяц назад ваш покорный слуга за 10.500 р (прописью: десять тысяч пятьсот рублей) купил б/у-шный, но пребывающий в отличном состоянии Canon EOS 10D. Угу, камеру, уделывающую Nikon D50 и Canon 350D вместе взятые.
После этого покупку б/ушного цифрокомпакта (как его не называйте - "мыльница" ли, "просьюмер" ли, неважно - это компакт) за аналогичные деньги считаю ересью. Чтобы там не гвоорилось про удобство и т.п.
После этого покупку б/ушного цифрокомпакта (как его не называйте - "мыльница" ли, "просьюмер" ли, неважно - это компакт) за аналогичные деньги считаю ересью. Чтобы там не гвоорилось про удобство и т.п.
Алекс Лочер
Эээ... Лочер, ты ответишь за слова, что 10D уделает никоновский полтинник? И если да, то чем?
UPD: пояндексил. Ну да, слегка круче. Но не критично.
Эээ... Лочер, ты ответишь за слова, что 10D уделает никоновский полтинник? И если да, то чем?
UPD: пояндексил. Ну да, слегка круче. Но не критично.
Уважаемые коллеги и иные господа.
Для холиворов имеются специально оборудованные для этого форумы профессиональных фотографов
Для холиворов имеются специально оборудованные для этого форумы профессиональных фотографов
Камрад
Arkane
Он круче чем никоновский D70. Чего говорить про D50? Кстати гугл тут вряд ли поможет - дело не в функциях, а классе камер.
Gernsback
Он круче чем никоновский D70. Чего говорить про D50? Кстати гугл тут вряд ли поможет - дело не в функциях, а классе камер.
Gernsback
SR
Кстати гугл тут вряд ли поможет - дело не в функциях, а классе камер.
Предполагается, что его прямой конкурент - D100?
Кстати гугл тут вряд ли поможет - дело не в функциях, а классе камер.
Предполагается, что его прямой конкурент - D100?
SR
>Он круче чем никоновский D70
Да нет, не круче. Ровно то же самое, но D70 посовременней.
Алекс Лочер
D50 он уделывает только по функциям и удобству, по мегапикселям там так же, а по шумам D50, кто не знал, до сих пор является эталоном для ВСЕХ цифрозеркалок, дешевле $2000. Кстати, Canon уже сделал хоть что-то сравнимое с 18-70DX за $300?
Gernsback
За $400 - отлично, поздравляю! У того экземпляра, что я видел, был не очень деликатный шумодав, поэтому RAW очень кстати.
Выкладывай фотки!
>Он круче чем никоновский D70
Да нет, не круче. Ровно то же самое, но D70 посовременней.
Алекс Лочер
D50 он уделывает только по функциям и удобству, по мегапикселям там так же, а по шумам D50, кто не знал, до сих пор является эталоном для ВСЕХ цифрозеркалок, дешевле $2000. Кстати, Canon уже сделал хоть что-то сравнимое с 18-70DX за $300?
Gernsback
За $400 - отлично, поздравляю! У того экземпляра, что я видел, был не очень деликатный шумодав, поэтому RAW очень кстати.
Выкладывай фотки!
Arkane именно. Его одноклассник у никонов - D100.
cpcat эгхм. Если бы я не жамкал D50 в непосредственном сравнении с тем же 350D, я бы мог еще согласиться. Но - увы, есть с чем сравнивать
cpcat эгхм. Если бы я не жамкал D50 в непосредственном сравнении с тем же 350D, я бы мог еще согласиться. Но - увы, есть с чем сравнивать
Камрад
cpcat
а по шумам D50, кто не знал, до сих пор является эталоном для ВСЕХ цифрозеркалок, дешевле $2000
я вот не знал. первый раз слышу. хотя жамкал его не раз. По шумам он не лучше чем 350D. Зато на нижних ISO - сильно лучше последний.
Кстати, Canon уже сделал хоть что-то сравнимое с 18-70DX за $300?
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM (http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni=4709&from=price)
Arkane
Камрад, у Canon и Nikon линейки продуктов не пересекаются и прямо не конкурируют. Если говорить о известных моделях то по возрастанию класса всё идет так:
Nikon D50 -> Canon 350D(400D) -> Nikon D70(D70S, D80) -> Canon 20D(10D,30D,40D) -> Nikon D200 -> Canon 5D -> топовые модели (Canon 1D, Nikon D2,Nikon D3)
а по шумам D50, кто не знал, до сих пор является эталоном для ВСЕХ цифрозеркалок, дешевле $2000
я вот не знал. первый раз слышу. хотя жамкал его не раз. По шумам он не лучше чем 350D. Зато на нижних ISO - сильно лучше последний.
Кстати, Canon уже сделал хоть что-то сравнимое с 18-70DX за $300?
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM (http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni=4709&from=price)
Arkane
Камрад, у Canon и Nikon линейки продуктов не пересекаются и прямо не конкурируют. Если говорить о известных моделях то по возрастанию класса всё идет так:
Nikon D50 -> Canon 350D(400D) -> Nikon D70(D70S, D80) -> Canon 20D(10D,30D,40D) -> Nikon D200 -> Canon 5D -> топовые модели (Canon 1D, Nikon D2,Nikon D3)
Haibane
Если бы я сам это придумал... Инфа из тестовой лаборатории журнала Foto&Video.
> 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
18<>24? Даже близко не аналог. Это можно сравнить только с китом от D100, Nikkor 24-85.
> 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
18<>24? Даже близко не аналог. Это можно сравнить только с китом от D100, Nikkor 24-85.
Камрад
cpcat
Если бы я сам это придумал... Инфа из тестовой лаборатории журнала Foto&Video.
А вы не читайте больше советских газет, коллега ;-) Фигня это полная. Потом - шум - это вещь такая, отдельная. На разных ISO еще по разному ведет себя микроконтраст, пластичность картинки. Вот например для качественной съемки пейзажа (пластичной проработки мелких деталей) нужно ISO 100, а лучше - 50. Вот у Nikon D70 минимальный ISO - 200. И это не есть хорошо.
Даже близко не аналог.
Ну а глупо требовать прямых аналогов. Да и зачем? По качеству картинки, цене и общему фунциональному назначению - как штатник - оба пойдут. Да и вообще - если перейти к вопросу о штатнике на кропнутую матрицу - всех давно помирил тамрон с моделью 17-50/2.8 Di II (кстати - всем советую. у меня был - продал в связи с переходом на FF и Canon 5D. Сейчас штатником тоже тамрон, но 28-75).
Но если пошла такая пьянка - а где у Никона аналог объектива Canon 17-55/2.8 IS USM? (Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX - не предлагать, он не стабанутый и дороже). А аналог tavel-lense Canon 24-105/4 L IS USM? А ведь отличные линзы! ;-) Короче говоря - оба хороши, если говорить о оптике. И та и другая линейка содержит замечательные модели.
Если бы я сам это придумал... Инфа из тестовой лаборатории журнала Foto&Video.
А вы не читайте больше советских газет, коллега ;-) Фигня это полная. Потом - шум - это вещь такая, отдельная. На разных ISO еще по разному ведет себя микроконтраст, пластичность картинки. Вот например для качественной съемки пейзажа (пластичной проработки мелких деталей) нужно ISO 100, а лучше - 50. Вот у Nikon D70 минимальный ISO - 200. И это не есть хорошо.
Даже близко не аналог.
Ну а глупо требовать прямых аналогов. Да и зачем? По качеству картинки, цене и общему фунциональному назначению - как штатник - оба пойдут. Да и вообще - если перейти к вопросу о штатнике на кропнутую матрицу - всех давно помирил тамрон с моделью 17-50/2.8 Di II (кстати - всем советую. у меня был - продал в связи с переходом на FF и Canon 5D. Сейчас штатником тоже тамрон, но 28-75).
Но если пошла такая пьянка - а где у Никона аналог объектива Canon 17-55/2.8 IS USM? (Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX - не предлагать, он не стабанутый и дороже). А аналог tavel-lense Canon 24-105/4 L IS USM? А ведь отличные линзы! ;-) Короче говоря - оба хороши, если говорить о оптике. И та и другая линейка содержит замечательные модели.
Haibane
> нужно ISO 100, а лучше - 50.
Насмешил. А почему не 25, почему вообще не ISO 1?
> Фигня это полная.
Данные инструментальных измерений в лаборатории. А ты сам чем мерял? На зубок?
Насмешил. А почему не 25, почему вообще не ISO 1?
> Фигня это полная.
Данные инструментальных измерений в лаборатории. А ты сам чем мерял? На зубок?
Камрад
cpcat
Насмешил. А почему не 25, почему вообще не ISO 1?
Ну это явное передергивание - камрад, не надо опускаться. Если говорить про ISO 25 - то и оно лишним бы не было, а то даже на ISO 100 при снятии водопадов и рек в солнечную погоду, например для эмуляции эффекта плавного течения воды приходится пользоваться затемняющими фильтрами (и не одним). В общем-то именно ради этого и сделан ISO 50 в Canon 5D. Но речь не об этом. Речь об отличиях картинки на ISO 100 и ISO 200. Ну если ты их не видишь - ну, что ж делать. Некоторые различия между mp3 128 и DVD-A - не слышат. Но это не значит что их нет.
Данные инструментальных измерений в лаборатории. А ты сам чем мерял? На зубок?
Синтетические тесты - что дышло. Куды повернешь - туды и вышло. Еще многие любят оценивать объектив снимая газеты с расстояния 1-2 метра ;-) Тоже говорят - объективный тест Если говорить о шуме дальше - то можно долго спорить и давать им точное определение. Предлагаю другое, более понятное - качество картинки на высоких ISO. Так вот, может шума там на D50 и нет - но картинка совершенно гадкая
И вообще тема - мегабоян
то, что у никона матрицы отстой - известно давно =) Даже в относительно новых D80/D200. Предлагаю перейти к легендарной эргономике корпусов Nikon, точности его автофокуса по сравнению с Canon и о вечно отлипающей резинке с корпуса ;-)
Насмешил. А почему не 25, почему вообще не ISO 1?
Ну это явное передергивание - камрад, не надо опускаться. Если говорить про ISO 25 - то и оно лишним бы не было, а то даже на ISO 100 при снятии водопадов и рек в солнечную погоду, например для эмуляции эффекта плавного течения воды приходится пользоваться затемняющими фильтрами (и не одним). В общем-то именно ради этого и сделан ISO 50 в Canon 5D. Но речь не об этом. Речь об отличиях картинки на ISO 100 и ISO 200. Ну если ты их не видишь - ну, что ж делать. Некоторые различия между mp3 128 и DVD-A - не слышат. Но это не значит что их нет.
Данные инструментальных измерений в лаборатории. А ты сам чем мерял? На зубок?
Синтетические тесты - что дышло. Куды повернешь - туды и вышло. Еще многие любят оценивать объектив снимая газеты с расстояния 1-2 метра ;-) Тоже говорят - объективный тест
Если говорить о шуме дальше - то можно долго спорить и давать им точное определение. Предлагаю другое, более понятное - качество картинки на высоких ISO. Так вот, может шума там на D50 и нет - но картинка совершенно гадкая И вообще тема - мегабоян
то, что у никона матрицы отстой - известно давно =) Даже в относительно новых D80/D200. Предлагаю перейти к легендарной эргономике корпусов Nikon, точности его автофокуса по сравнению с Canon и о вечно отлипающей резинке с корпуса ;-)
Восстановление старой записи
[Print]
Prince_Eugine