Супер! Поздравляю! Очень рад за тебя и всех вас! Хотелось бы представить, как это здорово, ловить такую волну из зала. :)

А что до сочувствия и симпатии к Зилову… Я лично, к примеру, тоже всегда симпатизировал герою Даля. Чёрт его знает почему, это иррациональное. Уж больно обаятелен сам актёр. :)

Vasek не могу сказать. Нетвёрдо помню фабулу. Надо бы прочитать Вампилова, наконец. А то в памяти только кино.

Прочитал. Выскажусь немного позднее.

Додумал.

Наверное, я не первый сравниваю Зилова с Веничкой Ерофеевым. Мне кажется, у них есть нечто очень важное, что их объединяет.
Прежде всего, это те заветные и несбыточные места (охота и Петушки), куда они так стремятся попасть. Это те Граали, обретение которых привнесёт в их жизнь искомые покой и умиротворение. Это земное обиталище счастья.
Но не меньший, чем стремление, и страх. Страх того, что реальные Петушки и реальная охота обманут ожидания. И ничего в их жизни толком не изменится. Это как места детства, которые лучше хранить в памяти, ибо вернёшься ты не в счастливые годы, а в серую и пыльную географическую точку. Веничка, конечно, натура более глубокая, острее чувствующая и цельная. Потому для него и не было особого выбора, продолжать эту жизнь или умереть (собственно, несбыточные, невозможные его Петушки, это и есть аллегория смерти, «лучшего мира»). А Зилов незауряден лишь на фоне своих абсолютно дюжинных товарищей. Чем то выделяются лишь Кузаков (искренностью своих чувств к Ирине) и официант (вот кто по-настоящему страшен). Зилов, безусловно, смел, предприимчив и даже авантюристичен (на фоне Саяпина), наверняка и более способный, чем он или Кушак. Он не злой, т.е. сознательно не желает зла окружающим, хотя и презирает их. Но он предельно эгоистичен и лишён способности к сопереживанию, отсюда все беды.
Жить лишь для себя, для удовлетворения лишь своих желаний — довольно сложно. Особенно в условиях крайне скудного набора доступных удовольствий и духовной неразвитости самого Зилова (по сути, только выпивка и женщины). Он не имеет возможностей не только для самореализации, но и даже для саморазвития (последние ограничения внутри него, в отличие от Венички, но сути это не меняет).
Хотя, с другой стороны, это вот отличие Зилова от Венички — очень важное, коренное. Веничку губит реальность, данная ему в ощущениях (и тем более губительная, чем острее он чувствует). Зилова тоже гнетёт и заедает среда, его ужасает мысль прожить жизнь так же как Саяпин, или, не дай бог, Кушак. В принципе, есть шанс избежать такой участи. Чудесная жена, интересное увлечение. Только он любит не их, а себя в них. И он их боится, боится отдать им себя, хотя бы частицу. Только эгоизм и душевная лень ведут его под ручки к стене с надписью «мой единственный друг, цирроз».
И нет у него силы воли (у Венички тоже нет, но это, скорее, от усталости), чтобы изменить эту жизнь. Или покончить с ней. И на охоту он тоже, скорее всего, так и не поедет. И будет вместо утренних туманов в нерождённой тишине вечное тухлое болото с незабудками.

Ну вот это впечатления от «бесплотного» героя пьесы. Если в двух словах, то это человек НЕ. Не хороший, не добрый, не умеющий любить, не знающий сострадания, но и не злой, не подонок, не серая заурядность. В общем и целом, сочувствия тоже не вызывает.

Актёр, телесное и эмоциональное воплощение, он очень важен. Вот Даль, мне кажется, он вообще был рождён для подобных ролей («Плохой хороший человек», «В четверг и больше никогда»). Весь его облик говорит: «не мы такие, жизнь такая», кажется, что на самом то деле, он добр и раним, и вместе с тем понимаешь, что, отчего же другие не «такие», мил человек?

Я бы хотел посмотреть на твоё прочтение этой роли.

Корифей(-ка) другого театра, со слезами в глазах, обняла и сказала, что в такого Зилова не грех и влюбиться. -- и вот почему женщины всяких подлецов любят? :)

Да, кстати, Зилов таки подлец (ибо предаёт без жалости и сомнений). Хотя какие-то свои понятия о чести, наверное, имеет.

Vasek те, кто не пытался добраться до души -- ага, похоже на то. В нашем спектакле это особенно задевает Зилова. -- :up: хороший ход, молодцы. А я, когда читал, не заметил. :)

Vasek а вот что лучше, репетиции, все эти споры, находки, озарения или же сама сцена, контакт со зрителем, овации, рецензии?

Vasek а мне, когда я на заре туманной юности участвовал в самодеятельности, горадо более нравился процесс до. Все эти встречи, обсуждения, придумывания, выезды на репетиции за город... Волшебное было время.