В последнее время наткнулся на Драгункина, это лингивст автор теории о том, что вся языки европы и азии произошли от прарусского языка.
Теория интересная и достаточно стройная. Основана наподобии согласных в разных языках, по принципе местаобразования звуков во рту. Типо (это мой пример) революция - революшн - революсьон.
А гласные коверкаются или редуцируются. Самый сильный пример это про зарождение цифр.
Цифры - это символьное выражение перечёркнутых точек разного кол-ва..
Чем больше цифра от 1 до 9, тем больше линий, некоторые линий отпали во временем. Мне кстати вспомнился почтовый индекс на конвертах. Сразу видна аналогия. А в русском языке форма цифр похоже по произношению
4 - четыре 8 -Восемь. Д - девять .. ну там он ещё говорит, про-то что точки можно разными способами зачёркивать и распологать.
6 - Шесть - перёвернуть если то подходит. Не знаю прообраз ли наш язык английскому или нет.

но много совпадений, которые верны в контексте некоторых его предположений (костяк согласных, выпадание букв, слогов, наоборот новые приставки). Некоторые примеры бредоватые

legs - ноги от слова "лягаться". но вот. Path - ПуТь, сНег - сноу- неж (фр) , СолНце - СоЛей- СаН.

И таких примеров до хрена. Ватер (по написанию) - ВоДа , кот - cat - chat (fr). Бык - Bull , КороВа - CoW .

Факт имеет место быть. Многие слова в англ и рус. языках содержат одинаковые буквы или даже начинаются с одинаковых букв. Однако делать глубоко идущие выводы вряди сразу можно. А вдруг это одинаковые звуковые ассоциации? Типо как "Красный молоток" в одном из комп. тестов..

Но! главная фишка в том, что в правдивую информацию можно подкинуть пару левых фактов и задвинуть свои идеи. Шокировав читателя парой интересных фактов оболванить его и вести за собой втюхиваю абсолютную туфту. Появилось много всяких историков или псевдоисториков. Фоменко, Суворов, ещё кто-то там.. Которые по такому же принципу шокируют читателей подобно новостям в новостных лентах.. типо "Мужик родил", "фотографии 3х рукого человека.. " итд.. полезно в них то, что они заставляют задуматься и их книги и факты, материал для обсуждения, а дальше верю-неверю. Проверить очень сложно, поспорить тоже. Мало историков, тем более серъёзно изучавших рассматриваемые вопросы. И получасется примерно как у Пелевина : Ты понимаешь, что такое коллективное-бессознательное.. ну на уровне коллективного-бессознательного. . А вдруг найдётся тот, кто понимает? .. Ну найдётся... только все кто знают, что это, давно торгуют сигаретами в метро.

Хрен проверишь. Но однажды прочитав подобные материал (ну если конечно человек не ограничен мыслями только о сиськах и машинах), возникает куча мыслей.. От нас всё скрывали, а как всё на самом деле.?. Кто же мы?.. А правда ли..?

Трудно оценить и понять что есть, что. Всё запутанно, что пипец. Ещё в последнее время много материалов по неославянизму. Явление тоже подобное, пара правдивых фактов снабжённые начинкой из фальшивок.

Кто прав и кто виноват я расцениваю по оссмысленности Божъего начинания, я считаю, что мир устроен неглупо. И вряд ли уродливые атланты и лемурийцы обладавшие мегазнаниями и возможностями были убогими в плане интеллекта и осмысления жизхни и самоуничтожились.
Вот возьмём католиков и православных. Одни не делают плохого и попадут в рай, а другие делают хорошее и в рай попадут. Что более осмысленно? Первое нужно, чтобы приструнить людей и подчинить их. А второе гуманно и логично! Ну и вот. У всех псевдоучёных есть наезды на христианство.

Вот возьмём язычество. Это что? положил арбуз на альтарь, помолился солнцу, и всё ништяк? Никакого самовоспитания, никаких духовных страданий и мук? Логично ли это? Вряд ли.

Короче пусть идут все лесом, но ссуки потому, что заронили сомнения и мысли о том, что есть правдивая иголка в стоге сена их дезинформации и эта иголка очень острая и хорошая пища для формирования мировозрения