26-07-2010 09:33 the_Dark_One » Гелиос 40-2 (ака "Гелиос-40 Чёрный")
Долго ли, коротко ли, но попал ко мне в руки сей легендарный советский портретник c фокусным расстоянием 85мм и максимальной "дыркой" в 1:1,5.



Хочу поведать, что я разузнал о нём в ходе нашего недолгого с ним знакомства. :)
Насколько мне известно, объектив "Гелиос 40" сделан на основе цейсовской оптики и механики (вики говорит, что существует так же неподтверждённая версия, что конструктив полностью передран у Leica). Первая модель выпускается с 1957 года в варианте под резьбу М39х1. Вторая модель, которая мне и досталась, выполнена уже под резьбу М42х1.

Резьба М42 достаточно универсальна, под неё существуют переходники как для Canon EOS, так и для Nikon'овского байонета, позволяющие использовать старые резьбовые объективы as is, без изменения фокусного расстояния. Так как автофокусировка на старой оптике исключена, на помощь фотографу должны прийти отдельно устанавливаемый на современную камеру фокусировочный экран с "клиньями" и/или же "одуванчик" Виктора Лушникова. Я взял во временное пользование китайский вариант переходника с "одуванчиком" у Ани.

Объектив на вид совершенно дубовый и неубиваемый: корпус стальной, линзы крупные (в количестве 6 штук)... тяжеловат. Весит около 1 кг. Снабжён тремя кольцами, фокусировочное у байонета (что на мой взгляд не шибко удобно), кольцо ручного взвода диафрагмы(!) и кольцо установки режимов диафрагмы. Выставляете значение диафрагмы, закрываете её кольцом взвода, затем наводите фотоаппарат на жертву. Фокусируетесь. Наводка на резкость этим объективом не очень удобная, во-первых из-за расположения кольца, во-вторых из-за его тугого хода. Резкость случайно не собьёшь, но зато и не установишь моментально в какой-нибудь динамической сцене. Имхо, это объектив для неторопливой съёмки. Тугой ход, кстати, не помешал бы второму кольцу - настройку диафрагмы легко случайно задеть и незапланированно изменить. Теоретически, кольцо взвода диафрагмы позволяет при должной сноровке устанавливать диафрагму в промежуточных значениях между фиксированными её значениями... не знаю, нужно ли это.

Что ж, несколько кадров. По имеющимся в сети отзывам, объектив особенно хорош и "портретен" при максимально раскрытой диафрагме. Выставляю доступный 1:1,5.










Сложно точно навестись на объект при малой глубине резкости. :)
Ручная фокусировка требует навыка в обращении и поначалу много кадров уходит в брак. Помогает подтверждение резкости от "одуванчика" Лушникова... но он ошибается, срабатывая чуть раньше чем нужно. Хотя вполне возможно, это особенность конкретно данного переходника китайской сборки.

Рисунок объектив даёт мягкий, в наличии софт-эффект и приятное размытие, с резкостью по центру и "закрученностью в водоворот" по краям.
Интересная штука, нужно поиграться с ней ещё.
Комментарии:
ять - нечего вз
Mostack
Рома, поверить не могу. Ты отказываешь себе в возможности cкопить на Субару Импреза? Лям-другой рупь в зависимости от комплектации?
Кстате, на той горе металлолома, что ты приобрёл (там уже три Тойоты, да?), ты тож не раллюешься. Сам грил, дорого, и проще на Микре рассекать. Да и не шибко они у тебя раллийные, если уж на то пошло.

А в случаях ничего общего нет вообще.
Да в случаях как раз общее буквально всё.
Канон стоит 14 тыщ, Гелиос мне достался за три (и то, сам всучил денежков, дабы не задаром, таки за него просят на барахолках больше).
Пятикратная почти разница в цене. Для того, чтоб заиметь фикс в уже занятом фокусном расстоянии, на предмет поиграться с небольшим ГРИП и ручной фокусировкой, покупать линзу за 14К - маразм.
Хотя могу позволить, да.
26-07-2010 15:32
Камрад
the_Dark_One Ты эту импрезу внешне видел? Бабушкин седан для булочной нах! Меня это удручает Ну нет нормальных авто новее 98 года
-
Второй металл чисто на учебу как оно все устроено, терзать раллийную жалко Ну и в любом случае все затраты отобьются при продаже, и чистая выгода с пару ЗП тоже будет
-
на предмет поиграться с небольшим ГРИП
Поиграться - да. Фотить - геморрой. А уж работать - вообще нереал
-
Какие ты там еще удумал брать?
ять - нечего вз
Mostack
Ты эту импрезу внешне видел?
Ну положим, мне советское стекло радует внешне больше Канона нового. Ретро!

Ну нет нормальных авто новее 98 года
Возьми 98го! Чего двадцатилетки-то брать?

Ну и в любом случае все затраты отобьются при продаже - типичная ошибка, не считать собственное затраченное на ремонты время. Да за это время заработать можно на порядок больше!

Поиграться - да. Фотить - геморрой. А уж работать - вообще нереал
Не так.
Играться и фотить - фан! Работать - сложно и нецелесообразно.

Какие ты там еще удумал брать?
Да вот изучаю хистори советской фотографии (ссылка постингом ниже).
МС "Мир-24Н" вот нарыл в список хотелок. Готов даж отдать за него советские деньги, 165 рупь (стока в 1985 стоил).

Ну и к тысячникам присматриваюсь, Луну сымать, да как Рыбнег, девок декольтированных.))) Тока все наши тысячники напильником дорабатывать. :/
ять - нечего вз
Я ж клич о поиске не только в бложике кинул, я ещё работу на уши поднял.
Мне вже притащили:
- Зенит Е в отличном состоянии с Индустар-61Л/3-МС (кстати, прикольный полтиннег, с 20 см фокусируецо!)
- Зенит ЕТ в отличном состоянии с Гелиос 44.
ну и энтот Гелиос 40-2.
26-07-2010 15:44
Камрад
the_Dark_One
-
Возьми 98го! Чего двадцатилетки-то брать?
а какая там разница то? На таких сроках единственный вопрос - как обслуживали. 98 года совсем не факт, что лучше 90.
-
Да за это время заработать можно на порядок больше!
Работать и учиться/развлекаться - разницу ощущаешь? Ну и за месяц работы я 400 штук никак не подниму
-
Кстате оно по резкости вообще как, дает?
ять - нечего вз
Mostack
как обслуживали.
А как обслуживают машины, которые продают за тридцать тыщ за пару?

Резкость покамест не пробовал, я весь в переездах - не до этого.
По слухам, даёт.
26-07-2010 15:59
Камрад
the_Dark_One никак. Так я за свою 300 отдал, отличный кузов
-
Просто на этих примерах ее как бэ не наблюдается
ять - нечего вз
Mostack
А откуда ей взяцо, на 1.5 дырке, при съёмке в упор?
И кстати, нафига она? Чтоб потом Кодак фильтром размазать к хреням до состояния "пластиковое лицо"?
26-07-2010 16:06
Камрад
the_Dark_One Ну где то она быть должна же
Иначе смысла ваще нет
ять - нечего вз
Mostack
http://photos.streamphoto.ru/8/3/c/...7d9d0894c38.jpg
Вот, по центру резкость. Что не так?
26-07-2010 16:11
Камрад
the_Dark_One Мне б портрет с глазами в резкости, тут абстракция, фиг ее знает
ять - нечего вз
Mostack
Попривыкнуть надо чуток, наводиться вручную.
Бегущий по лезвию..


Вот эта картинка с Гелиоса наиболее полно раскрывает рисунок.

Характерной особенностью данного объектива является «закручивание» фона на максимально открытой диафрагме.
26-07-2010 18:55
Камрад
trogvar закручивает забавно, а вот размытие не нра, резкие линии, углы
чЮдо как есть
the_Dark_One я ничего не понимаю в искусстве фотографии, но Надя здесь мне нравится, очень секси ))
Не женщина, а сказка!
РасчЮдесная вот и мне Надя тут очень нравится! просто праздник какой то!
ять - нечего вз
trogvar
В точку, оно. Именно за такой рисунок объектив и уважают.


РасчЮдесная
Горгона!
27-07-2010 20:35
Кроме того, осуществляются детские советские мечты. +1

Но я как-то перегорел давно. Если бы лет 10 назад была возможность купить мечту детства, я бы купил не задумываясь. А сейчас даже по смешной цене уже как-то нет желания.
27-07-2010 21:27
http://www.fofofoto.narod.ru/

Я хз откуда у него столько всего. Есть интересные вещи.
ять - нечего вз
Набор солидный, но советского к сожалению нет.
Закрыть