Deadly Nightshade
1) Мне так больше нравится. Хотя... на будущее учту)

2) Персонально для Тебя - можно)

http://journals.ru/journals_comment...=3440208&page=1 - вот тут начало.

И Тебе привет)

А мне они нравятся. Что то в них такое есть... но действительно удачных демотиваторов по пальцам. Я даже на специальные сайты не хожу, ибо много мусора.

Ну, *разминает пальцы*, помолясь...

Наркотик. С одной стороны - да, при определенных условиях вызывает привыкание. Я не верю, что спирт может вызвать зависимость как таковую сам по себе (без участия человеческой глупости). Давайте не будем себе врать - спирт в любых видах - невкусен. Тем более паленый. Тем более - технический. Пьют его - чтобы напиться. Зачем - чтобы забыться. Причины - нежелание решать проблемы. Глупость? Глупость, они никуда не исчезнут.

Т.н. "похмелье", каждый знает, что если его потерпеть, оно пройдет на следующий день, однако большинство прибегает к "опохмелу" в лучшем случае рассол, в худшем - водка. Глупость? Глупость, существуют препараты, исключающие похмелье как вид. Недорого, быстро, эффективно.

Про "расслабится" Я скромно умолчу, ибо это лайт-версия первого пункта, опять же основанная на человеческой глупости.

Итак, к чему Я веду: зависимость от алкоголя - выдуманная. Она основана на проблемах общества более глубокого характера. Алкоголизм - не более чем симптом. Лечить симптом - глупо. Это свидетельствует о нежелании общества брать на себя ответственность за каждого из членов. Куда проще покричать про быдло, алкашей и прочую фигню, чем признать, что были совершены неправильные действия, проанализировать обстановку и выдать конкретный рецепт излечения. Это больное общество, а алкоголизм - одна из форм его ликвидации. Больное общество должно освободить жизненное пространство для здорового. Закономерность эволюции.

Если говорить про молодняк, жрущий пиво, "ягу" и прочую шнягу - в этом виноваты родители, потому что детей надо воспитывать. Почему то Я за свою жизнь напился всего лишь один раз. Потом просто понял, что это мне не нравится, а значит Я не хочу этого и не буду.

А теперь объясни мне, как формулировка определения в ГОСТе (который никто кроме производителей и законодателей) не читает может помочь в борьбе с повальным пьянством (или наоборот - навредить)?

И наконец - почему Я воспринял этот дем в штыки. Манипуляция фактами (далее ложь) - это такая штука, которая зло само по себе. Я не могу представить сейчас такой ситуации, где ложь действительно будет во благо, хотя знаю ,что такое бывает. Ну-у... с большой натяжкой можно к такой ситуации отнести например усыновление, когда родители говорят что они настоящие, а не приемные.
В данном случае, все вроде бы хорошо, да, ах они такие плохие в правительстве, меняют формулировку, отказываются признавать алкоголь наркотиком... Но, на фоне того, что ГОСТ - это документ для производственников (и проверяющих организаций), обыватель просто не сможет понять суть документа. Даже Я, дипломировнный инженер, которого учили читать ГОСТы не могу вникнуть во все детали (Я поднимал ГОСТы 93 и 2000 годов, более ранних, к сожалению не нашел) просто потому, что это не моя отрасль.
Польза от этой лжи - неочевидна, однако следует помнить, что если ложь раскрывается - она обычно оказывает прямо противоположное действие.

Как то так.

Тем кто составляет ГОСТ. ЗП получать же надо. Но это так отступление.
А в чём сыр-бор? Вот убиться не понимаю.
Если посмотреть на историю человечества в срезе, так получаеться, что цивилизация результат пьянки.
Оседлость=зерно, виноград=спирт (вино, пиво, водка и т.д.) - это конечно грубо приведенно.
Кочевники и то додумались делать спиртные напитки из молока - кумыс.

Так что человечество пило всегда.

Вот представляю: сидит наш далёкий предок а-ля бибизян на дереве, смотрит упал фрукт. Фрукт был спелый, ударился о землю и забродил. Предок его сьел и ему похорошело, состояние изменённого сознания, мысли глобальные забродили. А на утро похмелье. И пошло и поехало...