дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
цитатник:
- • лента
13-09-2012 10:30
Сдается мне, что нынешние истории со штурмами американских посольств - момент очень важный и как бы не определяющий ближайшее будущее нашего мира, в гораздо большей степени, чем его определил первый 9/11, который 2001 года.
Тогда можно было говорить о "террористической атаке", валить все на некую злобную организацию и её ужасного лидера - ну и соответственно готовиться к маленькой победоносной войне с ними. С таким злом легко и приятно бороться: вот есть некие злодеи, их злодейство вопросов не вызывает, круг понятен, количество относительно невелико - главное их найти (что есть задача техническая, полицейская по сути), покарать тоже не очень сложно. Ну, то есть, тут тоже не все гладко, конечно, и к официальной версии были известные вопросы - но я сейчас не об этом, а о том, что как минимум в рамках официальной версии решение было простым, в духе голливудских боевиков: хорошие парни должны надрать задницы плохим парням - и будет happy end.
С дикарями, убившими посла в Ливии, этот номер уже не проходит. Это, ребятки, не кучка злодеев, это - те самые народы, права которых так активно защищал запад (и США, и их убитый посол в том числе). Народы, получив свободу от по-голливудски кровожадных тиранов, повели себя совершенно не по-голливудски, а так, как следует себя вести дикарям - начали убивать всех, чье представление о справедливом устройстве мира отличается от их.
И что прикажете с этим делать?
Налицо ведь пресловутый "цивилизационный конфликт", причем, похоже, уже в горячей фазе. Если США сейчас утрутся, попытаются сделать вид, что это разовые "перегибы на местах", отдельные недобитые боевики, а так все хорошо, и мнение мусульманской общественности надо уважать - то это, собственно, может стать концом и США, и всей западной цивилизации вообще. Речь ведь не только о пресловутых "радикальных исламистах" - различных дикарей, исповедующих ненависть к непохожим на них, хватает везде. Наши православные активисты, как показала недавняя история с PR, мало чем отличаются, в принципе.
А если пытаться с эти бороться - то, собственно, как? Воевать? Ну, предположим пороху на столь глобальную войну у США сейчас может еще и хватит, чего не скажешь о Европе и России, для которых вышеописанные дикари представлют куда большую угрозу. Но тут же не кучка злодеев, тут целые государства, целые народы. Дети, женщины, все такое. С ними как - тоже воевать? А? И что тогда скажет Amnesty International?
Тогда можно было говорить о "террористической атаке", валить все на некую злобную организацию и её ужасного лидера - ну и соответственно готовиться к маленькой победоносной войне с ними. С таким злом легко и приятно бороться: вот есть некие злодеи, их злодейство вопросов не вызывает, круг понятен, количество относительно невелико - главное их найти (что есть задача техническая, полицейская по сути), покарать тоже не очень сложно. Ну, то есть, тут тоже не все гладко, конечно, и к официальной версии были известные вопросы - но я сейчас не об этом, а о том, что как минимум в рамках официальной версии решение было простым, в духе голливудских боевиков: хорошие парни должны надрать задницы плохим парням - и будет happy end.
С дикарями, убившими посла в Ливии, этот номер уже не проходит. Это, ребятки, не кучка злодеев, это - те самые народы, права которых так активно защищал запад (и США, и их убитый посол в том числе). Народы, получив свободу от по-голливудски кровожадных тиранов, повели себя совершенно не по-голливудски, а так, как следует себя вести дикарям - начали убивать всех, чье представление о справедливом устройстве мира отличается от их.
И что прикажете с этим делать?
Налицо ведь пресловутый "цивилизационный конфликт", причем, похоже, уже в горячей фазе. Если США сейчас утрутся, попытаются сделать вид, что это разовые "перегибы на местах", отдельные недобитые боевики, а так все хорошо, и мнение мусульманской общественности надо уважать - то это, собственно, может стать концом и США, и всей западной цивилизации вообще. Речь ведь не только о пресловутых "радикальных исламистах" - различных дикарей, исповедующих ненависть к непохожим на них, хватает везде. Наши православные активисты, как показала недавняя история с PR, мало чем отличаются, в принципе.
А если пытаться с эти бороться - то, собственно, как? Воевать? Ну, предположим пороху на столь глобальную войну у США сейчас может еще и хватит, чего не скажешь о Европе и России, для которых вышеописанные дикари представлют куда большую угрозу. Но тут же не кучка злодеев, тут целые государства, целые народы. Дети, женщины, все такое. С ними как - тоже воевать? А? И что тогда скажет Amnesty International?
Группы: [ политическое ]
Комментарии:
Наши православные активисты, как показала недавняя история с PR, мало чем отличаются, в принципе.
Что, тоже американского посла убили?
Что, тоже американского посла убили?
the_Dark_One, нет. пляшут там, где не надо
Не думаю, что именно это окажется концом США. И воевать с народами не нужно. В том смысле, что не нужно воевать на их территории (ведь именно там женщины и дети). Им воевать пока нечем слава богу.
В случае с США достаточным будет просто ужесточение контроля границ и визового режима. Пока(!) достаточно.
А вот с Европой все намного хуже, ее уже вовсю завоевывают изнутри.
И наши православные активисты похожи на вышеописанных дикарей только степенью дикости, но не степенью агрессивности и фанатизма. Нет у нас таких ярых, которые бегут на встречу с девственницами взрывая себя в людном месте.
В общем-то вопрос - с чем именно нужно бороться? С самим фактом существования этих дикарей или только с негативным влиянием "партизан" у себя дома.
В случае с США достаточным будет просто ужесточение контроля границ и визового режима. Пока(!) достаточно.
А вот с Европой все намного хуже, ее уже вовсю завоевывают изнутри.
И наши православные активисты похожи на вышеописанных дикарей только степенью дикости, но не степенью агрессивности и фанатизма. Нет у нас таких ярых, которые бегут на встречу с девственницами взрывая себя в людном месте.
В общем-то вопрос - с чем именно нужно бороться? С самим фактом существования этих дикарей или только с негативным влиянием "партизан" у себя дома.
the_Dark_One посла убили в Ливии потому, что у них там было чем. В стране только-только гражданская война кончилось: люди, во-первых, привыкли любые вопросы решать стрельбой, а во-вторых на руках у этих людей огромное количество оружия, причем не какого-нибудь там короткоствольного, а вполне себе серьезного, вплоть до гранатометов, противотанковых ракет и прочих ништяков. Эхо войны©
В остальных же странах все ограничилось мордобоем, сжиганием флагов и закидыванием камнями - но это именно вопрос отсутствия наличия соответствующих средств, а вовсе не миролюбивости.
Экстраполируя же на наших православнутых, наблюдаем все то же самое: немотивированная агрессия ("сжечь ведьм!"), нападение на противников (мирных) толпой с мордобоем, плюс традиционный православный вудуизм со сжиганием чучел (как пуссей, так и всяких там элтонов джонов, мадонн и прочих сочувствующих). Чем это отличается от поведения египетско-тунисских товарищей (немотивированная агрессия, нападения толпами, сжигание флагов)? И если этим гражданам дать в руки оружие - чем это будет отличаться?
pauluss то есть ты предлагаешь имеющий место конфликт цивилизаций игнорировать, отгораживаясь стенами границ?
В остальных же странах все ограничилось мордобоем, сжиганием флагов и закидыванием камнями - но это именно вопрос отсутствия наличия соответствующих средств, а вовсе не миролюбивости.
Экстраполируя же на наших православнутых, наблюдаем все то же самое: немотивированная агрессия ("сжечь ведьм!"), нападение на противников (мирных) толпой с мордобоем, плюс традиционный православный вудуизм со сжиганием чучел (как пуссей, так и всяких там элтонов джонов, мадонн и прочих сочувствующих). Чем это отличается от поведения египетско-тунисских товарищей (немотивированная агрессия, нападения толпами, сжигание флагов)? И если этим гражданам дать в руки оружие - чем это будет отличаться?
pauluss то есть ты предлагаешь имеющий место конфликт цивилизаций игнорировать, отгораживаясь стенами границ?
Алекс Лочер pauluss то есть ты предлагаешь имеющий место конфликт цивилизаций игнорировать, отгораживаясь стенами границ?
А это единственное, что можно сделать.
Можно конечно (теоретически) попытаться стереть их с лица земли. Тотально всех, включая детей и беременых женщин. Но последствия такого рода акции будут очень печальными для всех. В результате это только ускорит конец западной цивилизации.
Больше вариантов я не вижу. Отгородиться стенами границ и всеми способами не давать дикарям возможности создать (купить/украсть) оружие массового поражения. То есть насколько это возможно стараться отдалить неизбежное.
А это единственное, что можно сделать.
Можно конечно (теоретически) попытаться стереть их с лица земли. Тотально всех, включая детей и беременых женщин. Но последствия такого рода акции будут очень печальными для всех. В результате это только ускорит конец западной цивилизации.
Больше вариантов я не вижу. Отгородиться стенами границ и всеми способами не давать дикарям возможности создать (купить/украсть) оружие массового поражения. То есть насколько это возможно стараться отдалить неизбежное.
Экстраполируя же на наших православнутых, наблюдаем все то же самое: немотивированная агрессия ("сжечь ведьм!"), нападение на противников (мирных) толпой с мордобоем, плюс традиционный православный вудуизм со сжиганием чучел (как пуссей, так и всяких там элтонов джонов, мадонн и прочих сочувствующих). Чем это отличается от поведения египетско-тунисских товарищей (немотивированная агрессия, нападения толпами, сжигание флагов)? И если этим гражданам дать в руки оружие - чем это будет отличаться?
Мне кажется действия православнутых все таки неплохо контролируются, в отличии от действий арабов. В любом случае я бы паралель не проводил. Для наших это клево и модно, - гордиться верой своего встающего с колен государства. Не из религиозных соображений (я думаю 90% из них никогда не молились), а в пику клятым пиндосам, которых, в свою очередь, тоже модно ненавидеть. Споособ самоутверждения, пати, которое никто не пресекает, но которое, в случае необходимости, можно легко остановить.
А у арабов фанатизм настоящий и поэтому они намного опаснее.
Мне кажется действия православнутых все таки неплохо контролируются, в отличии от действий арабов. В любом случае я бы паралель не проводил. Для наших это клево и модно, - гордиться верой своего встающего с колен государства. Не из религиозных соображений (я думаю 90% из них никогда не молились), а в пику клятым пиндосам, которых, в свою очередь, тоже модно ненавидеть. Споособ самоутверждения, пати, которое никто не пресекает, но которое, в случае необходимости, можно легко остановить.
А у арабов фанатизм настоящий и поэтому они намного опаснее.
если
Очень важное слово.
Очень важное слово.
the_Dark_One если
Очень важное слово.
+1 Православных, да и вообще любых религиозных обязательно держать на лесоповале в жестких рамках. Во избежание. Рамки только сейчас куда то растягиваются
-
pauluss А у арабов фанатизм настоящий и поэтому они намного опаснее.
Фанатизм у всех одинаковый. А уж смерника сделать из кого угодно - дело нескольких месяцев. Вон у нас на кавказе бабы из русских за мусульман выходили - потом взрывали чего нить. Культурный слой тонок и может быть уничтожен за одно поколение. Ливию угрохали менее чем за год, восстанавливать при любых самых благоприятных условиях - десятилетия.
Очень важное слово.
+1 Православных, да и вообще любых религиозных обязательно держать на лесоповале в жестких рамках. Во избежание. Рамки только сейчас куда то растягиваются
-
pauluss А у арабов фанатизм настоящий и поэтому они намного опаснее.
Фанатизм у всех одинаковый. А уж смерника сделать из кого угодно - дело нескольких месяцев. Вон у нас на кавказе бабы из русских за мусульман выходили - потом взрывали чего нить. Культурный слой тонок и может быть уничтожен за одно поколение. Ливию угрохали менее чем за год, восстанавливать при любых самых благоприятных условиях - десятилетия.
Фанатизм не у всех одинаковый хотя бы потому, что православные не взрывают и отродясь не взрывали. "Если" бы да кабы, во рту росли грибы, каннабис, пейот и героин.
Бороться с православием при угрозе надвигающегося ислама в его радикальных проявлениях - тупость несусветная, ибо борьба идёт с тем, что как следует и не защищаться-то не умеет, сплошь старушки потешные да прочая джигурда. Налицо то самое "попробуйте в мечети спляшите в масках".
Православие хоть какой-то противовес даёт, людей объединяя. В отсутствие нац.идеи.
Православных, да и вообще любых религиозных обязательно держать в жестких рамках.
Акцент не там. В первую очередь - религиозных. А потом уже всяких любых православных. Мне своё православие к телу ближе как-то хехе.
Бороться с православием при угрозе надвигающегося ислама в его радикальных проявлениях - тупость несусветная, ибо борьба идёт с тем, что как следует и не защищаться-то не умеет, сплошь старушки потешные да прочая джигурда. Налицо то самое "попробуйте в мечети спляшите в масках".
Православие хоть какой-то противовес даёт, людей объединяя. В отсутствие нац.идеи.
Православных, да и вообще любых религиозных обязательно держать в жестких рамках.
Акцент не там. В первую очередь - религиозных. А потом уже всяких любых православных. Мне своё православие к телу ближе как-то хехе.
the_Dark_One Одно средневековье против другого? Против зверя - стань зверем. Тактически сработает, а вот обратно вернуться...
Тут как бы дерьмо со всех сторон, в религиозном смысле. Ни малейшей положительной эмоции не вызывает.
Православие не имеет никакого отношения к миру в зоне его обитания. То, что реально поддерживало этот мир сломали. А в средние века бородатые в платьях вполне жгли людей на кострах, как и все.
-
В отсутствие нац.идеи.
Вот это да, пичалька. Лучше сделаноунас почитать
Тут как бы дерьмо со всех сторон, в религиозном смысле. Ни малейшей положительной эмоции не вызывает.
Православие не имеет никакого отношения к миру в зоне его обитания. То, что реально поддерживало этот мир сломали. А в средние века бородатые в платьях вполне жгли людей на кострах, как и все.
-
В отсутствие нац.идеи.
Вот это да, пичалька. Лучше сделаноунас почитать
pauluss
А это единственное, что можно сделать.
В современном глобальном мире без принципиальных экономических потерь этого сделать нельзя. Не работают сейчас стенки и железные занавесы. Так что я вариантов не вижу вообще.
Мне кажется действия православнутых все таки неплохо контролируются, в отличии от действий арабов.
Да, это верно. Собственно, это один из довольно-таки парадоксальных выводов, которые я сделал на основании истории с PR: существование ЗАО "РПЦ" оправдано и реально необходимо именно поэтому - означенное ЗАО является как бы не единственной авторитетной силой, способной этих граждан контролировать. И РПЦ, при всем ее лицемерии и омерзении, ни в каком экстремизме все-таки не замешана, и, в случае чего, все-таки государству послужить сможет.
гордиться верой своего встающего с колен государства
Нет. Профессиональных патриотов и им подобных как раз относительно немного, и они действительно совершенно безвредны ибо глубоко конъюнктурны и полностью управляемы.
Речь как раз именно о фанатиках той или иной степени православности - они аполитичны в светском смысле этого слова (а если и политичны, то даже зачастую слегка оппозиционны действующему режиму). К реальному христианству они, понятно, отношение имеют весьма условное (ну так и экстремисты-исламисты тоже, в общем, далеко не обычные мусльмане) и действительно могут быть опасны, получи они в руки оружие.
the_Dark_One Православие хоть какой-то противовес даёт, людей объединяя.
Да нету у нас никакого объединяющего православия, окстись. У нас по какому-то там опросу 50% людей, называющих себя православными, в бога не верят. Какое тут объединение, о чем ты? Вот, с пусями - общество практически напополам, до полной истерики и лютой ненависти (причем не только вовне направленной, но и на своих же, посмевших с ними не согласиться - Кураева, вот, проклятиями засыпали, хотя мужик предельно корректен был).
Есть проблема экстремизма as is: имеет место быть здоровенный пласт диких и невежественных людей, нетерпимых к чужому мнению и готовых отвечать несоразмерным насилием на любое действие, оскорбительное для их "веры", при том что формальные признаки и наименования этой веры совершенно неважны. А то, что одни идут забрасывают посольства камнями, а другие лупят людей иконами да хоругвями по головам - это вопрос исключительно сиюмитный, сводящийся к выбору подручных средств.
А это единственное, что можно сделать.
В современном глобальном мире без принципиальных экономических потерь этого сделать нельзя. Не работают сейчас стенки и железные занавесы. Так что я вариантов не вижу вообще.
Мне кажется действия православнутых все таки неплохо контролируются, в отличии от действий арабов.
Да, это верно. Собственно, это один из довольно-таки парадоксальных выводов, которые я сделал на основании истории с PR: существование ЗАО "РПЦ" оправдано и реально необходимо именно поэтому - означенное ЗАО является как бы не единственной авторитетной силой, способной этих граждан контролировать. И РПЦ, при всем ее лицемерии и омерзении, ни в каком экстремизме все-таки не замешана, и, в случае чего, все-таки государству послужить сможет.
гордиться верой своего встающего с колен государства
Нет. Профессиональных патриотов и им подобных как раз относительно немного, и они действительно совершенно безвредны ибо глубоко конъюнктурны и полностью управляемы.
Речь как раз именно о фанатиках той или иной степени православности - они аполитичны в светском смысле этого слова (а если и политичны, то даже зачастую слегка оппозиционны действующему режиму). К реальному христианству они, понятно, отношение имеют весьма условное (ну так и экстремисты-исламисты тоже, в общем, далеко не обычные мусльмане) и действительно могут быть опасны, получи они в руки оружие.
the_Dark_One Православие хоть какой-то противовес даёт, людей объединяя.
Да нету у нас никакого объединяющего православия, окстись. У нас по какому-то там опросу 50% людей, называющих себя православными, в бога не верят. Какое тут объединение, о чем ты? Вот, с пусями - общество практически напополам, до полной истерики и лютой ненависти (причем не только вовне направленной, но и на своих же, посмевших с ними не согласиться - Кураева, вот, проклятиями засыпали, хотя мужик предельно корректен был).
Есть проблема экстремизма as is: имеет место быть здоровенный пласт диких и невежественных людей, нетерпимых к чужому мнению и готовых отвечать несоразмерным насилием на любое действие, оскорбительное для их "веры", при том что формальные признаки и наименования этой веры совершенно неважны. А то, что одни идут забрасывают посольства камнями, а другие лупят людей иконами да хоругвями по головам - это вопрос исключительно сиюмитный, сводящийся к выбору подручных средств.
нету у нас никакого объединяющего православия
У тебя с толпами на Пасху и Рождество может и нет.
У тебя с толпами на Пасху и Рождество может и нет.
Алекс Лочер, Так что я вариантов не вижу вообще. - вариант есть только один, на самом деле. Это учить и объяснять. Ибо "убить всех не таких как <подставить нужное>" за вариант я считать не могу.
Алекс Лочер
с пусями - общество практически напополам
Ну чот вот и на следующий день смешно. Ты правда веришь в то, что написал? Общество == бложики в интернете чтоль? Напополам?
Anthrax
Вариантов вижу несколько. Я про противодействию религии в радикальных её проявления, в данном случае - исламу.
1) Учить и просвещать, экспорт своей культуры.
При масштабности просвещения, это всегда крайне затратно, особенно в условиях деградации науки и культуры-то. Кроме того, когда все учёные, работать на чёрных работах некому. Кроме того, опять же, опыт "цивилизованной Европы": ну не очень-то варвары просвещаются и учатся; а если одного выучишь, к нему ещё десять из Алжира приедут, неученной дальней родни.
2) На мракобесие - мракобесием.
Православие, ага. В сравнении с "учить и просвещать", бюджетных денег - копейки. Оно всё само, хап-хап-хап, на самообеспечении. Кстати, этот пункт, думаю, можно успешно совмещать с пунктом первым, главное правильную пропорцию учёбы/религии подобрать.
3) Радикально против: богоборство в любом проявлении. Путь к тоталитарному государству.
4) Радикально за: прогнуться под ислам, баб в мешок, самим запастись молильным ковриком. Нереально вообще.
Пункт два как-то вот наиболее вероятен, да. Массам религию (но свою), смышлёным индивидам - науку.
с пусями - общество практически напополам
Ну чот вот и на следующий день смешно. Ты правда веришь в то, что написал? Общество == бложики в интернете чтоль? Напополам?
Anthrax
Вариантов вижу несколько. Я про противодействию религии в радикальных её проявления, в данном случае - исламу.
1) Учить и просвещать, экспорт своей культуры.
При масштабности просвещения, это всегда крайне затратно, особенно в условиях деградации науки и культуры-то. Кроме того, когда все учёные, работать на чёрных работах некому. Кроме того, опять же, опыт "цивилизованной Европы": ну не очень-то варвары просвещаются и учатся; а если одного выучишь, к нему ещё десять из Алжира приедут, неученной дальней родни.
2) На мракобесие - мракобесием.
Православие, ага. В сравнении с "учить и просвещать", бюджетных денег - копейки. Оно всё само, хап-хап-хап, на самообеспечении. Кстати, этот пункт, думаю, можно успешно совмещать с пунктом первым, главное правильную пропорцию учёбы/религии подобрать.
3) Радикально против: богоборство в любом проявлении. Путь к тоталитарному государству.
4) Радикально за: прогнуться под ислам, баб в мешок, самим запастись молильным ковриком. Нереально вообще.
Пункт два как-то вот наиболее вероятен, да. Массам религию (но свою), смышлёным индивидам - науку.
the_Dark_One У тебя с толпами на Пасху и Рождество может и нет не понял. Толпы - объединяют? Те, которые друг друга локтями расталкивали зимой и без очереди лезли, чтобы к "поясу богородицы" пройти? Ну это как раз те православные, которые к христианству имеют отношение чуть менее чем никакое, которые в бога не верят.
Общество == бложики в интернете чтоль? Напополам?
Бложики в интернете - это таки активная часть этого общества, да. Пассивная же часть, черпающая информацию из телека, никого не волнует и ничего не решает, на них вообще наплевать. "посольства грабить" пойдут активные. А там - напополам, да.
Собственно, вне интернетов будет тоже самое, если у людей будет нормальная информация, а не Мамонтов в вариациях.
В любом случае, ни о какой объединяющей функции речь не идет, скорее наоборот. Количества не важны, оно на любой объем экстраполируется.
На мракобесие - мракобесием
Не вижу чем одно мракобесие лучше другого.
Если бы они еще друг друга как-то уничтожали, можно было бы использовать.
А так, и те и другие предпочитают бороться с проявлениями светской культуры. В результате вместо противопоставения одного другому получается их сумма, угрожающая вменяемой части общества с двух сторон.
Anthrax Учить можно только тех, кто учиться хочет. Те, кто тебя ненавидит и имеет прямое желание тебя уничтожить, учиться будет только одному: как использовать твои слабости против тебя же.
Общество == бложики в интернете чтоль? Напополам?
Бложики в интернете - это таки активная часть этого общества, да. Пассивная же часть, черпающая информацию из телека, никого не волнует и ничего не решает, на них вообще наплевать. "посольства грабить" пойдут активные. А там - напополам, да.
Собственно, вне интернетов будет тоже самое, если у людей будет нормальная информация, а не Мамонтов в вариациях.
В любом случае, ни о какой объединяющей функции речь не идет, скорее наоборот. Количества не важны, оно на любой объем экстраполируется.
На мракобесие - мракобесием
Не вижу чем одно мракобесие лучше другого.
Если бы они еще друг друга как-то уничтожали, можно было бы использовать.
А так, и те и другие предпочитают бороться с проявлениями светской культуры. В результате вместо противопоставения одного другому получается их сумма, угрожающая вменяемой части общества с двух сторон.
Anthrax Учить можно только тех, кто учиться хочет. Те, кто тебя ненавидит и имеет прямое желание тебя уничтожить, учиться будет только одному: как использовать твои слабости против тебя же.
Здрасти ^_^
Перевоспитать нацию блохастых "фанатиков", имеющих, помимо начальных физиологических навыков (ну вы поняли) только приобретенные в разной степени навыки махания палками/камнями/винтовками/гранатометами, закрепленными устойчивой привычкой в любой ситуации использовать махаемую железяку для решения споров можно лишь путем поглощения, причем раствор сей агрессивной субстанции должен быть весьма слабым, так сказать нейтрализующим. Это один путь. Есть другой, тоже вполне себе цивилизованный, если не путать понятие цивилизации с толерантностью и гуманизмом, что нередко в последнее время. Путь сей - убить всех на$%*... да-да, а остатки сами растворяться в общемировом супе... Никого ко второму способу не призываю и не считаю его верным, лишь к слову о цивилизации, к распространению которой не привыкать европейским конкистадорам. Колесо истории пока все еще круглое...
Алекс Лочер посла убили в Ливии потому, что у них там было чем. В стране только-только гражданская война кончилось: люди, во-первых, привыкли любые вопросы решать стрельбой, а во-вторых на руках у этих людей огромное количество оружия, причем не какого-нибудь там короткоствольного, а вполне себе серьезного, вплоть до гранатометов, противотанковых ракет и прочих ништяков. Эхо войны©
В остальных же странах все ограничилось мордобоем, сжиганием флагов и закидыванием камнями - но это именно вопрос отсутствия наличия соответствующих средств, а вовсе не миролюбивости.
Не совсем согласен. Перечисленное тобой "вполне серьезное оружие", даже если туда добавить пучок пристарелых танков и сдобрить щепоткой свеженьких ЗРК в современном мире ничем не отличаются от палки с камнем, которыми при наличии базовых навыков можно успешно отправить на тот свет безоружного человека или группу людей и даже местного "участкового". Но вот насчет привычки "вопросы решать стрельбой" - это да. Поэтому "в остальных странах" и выходило мягче, а разнообразные бытовые приспособления для отправки в дальний путь в любой стране найдутся.
Перевоспитать нацию блохастых "фанатиков", имеющих, помимо начальных физиологических навыков (ну вы поняли) только приобретенные в разной степени навыки махания палками/камнями/винтовками/гранатометами, закрепленными устойчивой привычкой в любой ситуации использовать махаемую железяку для решения споров можно лишь путем поглощения, причем раствор сей агрессивной субстанции должен быть весьма слабым, так сказать нейтрализующим. Это один путь. Есть другой, тоже вполне себе цивилизованный, если не путать понятие цивилизации с толерантностью и гуманизмом, что нередко в последнее время. Путь сей - убить всех на$%*... да-да, а остатки сами растворяться в общемировом супе... Никого ко второму способу не призываю и не считаю его верным, лишь к слову о цивилизации, к распространению которой не привыкать европейским конкистадорам. Колесо истории пока все еще круглое...
Алекс Лочер посла убили в Ливии потому, что у них там было чем. В стране только-только гражданская война кончилось: люди, во-первых, привыкли любые вопросы решать стрельбой, а во-вторых на руках у этих людей огромное количество оружия, причем не какого-нибудь там короткоствольного, а вполне себе серьезного, вплоть до гранатометов, противотанковых ракет и прочих ништяков. Эхо войны©
В остальных же странах все ограничилось мордобоем, сжиганием флагов и закидыванием камнями - но это именно вопрос отсутствия наличия соответствующих средств, а вовсе не миролюбивости.
Не совсем согласен. Перечисленное тобой "вполне серьезное оружие", даже если туда добавить пучок пристарелых танков и сдобрить щепоткой свеженьких ЗРК в современном мире ничем не отличаются от палки с камнем, которыми при наличии базовых навыков можно успешно отправить на тот свет безоружного человека или группу людей и даже местного "участкового". Но вот насчет привычки "вопросы решать стрельбой" - это да. Поэтому "в остальных странах" и выходило мягче, а разнообразные бытовые приспособления для отправки в дальний путь в любой стране найдутся.
А еще гражданам американцам и прочим, взявшимся помогать земле крутиться, давно пора от лечения симптомов перейти к лечению болезни...
Мысль об основных болезнях озвучивать не буду, чтобы не разжигать религиозный срач и не провоцировать обезьян с гранатометами
Мысль об основных болезнях озвучивать не буду, чтобы не разжигать религиозный срач и не провоцировать обезьян с гранатометами
ну или вот так
http://www.odnako.org/blogs/show_18580/
http://www.odnako.org/blogs/show_18580/
Толпы - объединяют? - В толпы объединяются, по православному признаку. Можно по другим признакам объединяться - ленточки там, белые или шестицветные.
Бложики в интернете - это таки активная часть этого общества, да. - активная опять же в интернете? Ну да пословица про много разговоров и неподъёмные мешки.
"посольства грабить" пойдут активные. - Наоборот. Эти-то "активные" останутся сидеть в бложиках. А грабить пойдут "пассивные". См. историю крестьянских бунтов, про тихих-мирных до поры крепостных мужиков.
Не вижу чем одно мракобесие лучше другого. - Не вижу предлагаемой антиРПЦшниками альтернативы. Очередной авось из серии "кто угодно но не Путин".
Бложики в интернете - это таки активная часть этого общества, да. - активная опять же в интернете? Ну да пословица про много разговоров и неподъёмные мешки.
"посольства грабить" пойдут активные. - Наоборот. Эти-то "активные" останутся сидеть в бложиках. А грабить пойдут "пассивные". См. историю крестьянских бунтов, про тихих-мирных до поры крепостных мужиков.
Не вижу чем одно мракобесие лучше другого. - Не вижу предлагаемой антиРПЦшниками альтернативы. Очередной авось из серии "кто угодно но не Путин".
Толпы формируются исключительно по законам гравитации 
мои пять копеек
[Print] 1 2
William Wolos