11-12-2013 00:20 О привлекательности порнозвезд

Недавно было интересное рассуждение на тему того, почему порноактрисы кажутся привлекательней реальных женщин. Если в общем, то просто потому, что такая у них работа – возбуждать, вызывать желание. Конечно, есть и те, кто с работой не справляются. Но их обычно быстро забывают.
Какими средствами это все достигается? Во первых, возраст. Не даром на рекламу омолаживающих кремов берут девушек лет двадцати. Мы стареем, порноактрисы – нет. С одной стороны, потому что фильм снятый лет шесть назад все так же актуален, хотя снявшаяся в нем актриса уже быть может и “уже не та”. Во вторых, потому, что есть постоянный приток новых тел в индустрию. Количество восемнадцатилетних девушек не обремененных моральными принципами в Лос Анджелесе из года в год не падает.
Перейдем ко второй причине, наиболее банальной. Пластические операции делают женщину более привлекательной. Грудь, нос, губы, грудь, глаза, грудь – и мама родная не узнает недавнюю дурнушку. Но допустим, речь идет о любителе всего натурального. Все еще остается как минимум две причины не упомянутые ранее: макияж и операторская работа.
Возможно, есть женщины, любящие заниматься сексом в тяжелом макияже, с предварительно уложенными волосами и накладными ресницами в придачу. Но думаю их не больше, чем мужчин, которым нравится делать это в огуречной маске. Достаточно взглянуть на большинство порноактрис без макияжа, а точнее даже без грима. Вполне заурядные женщины. Встречаются конечно и привлекательные, но там зачастую большую роль играют опять же первые два пункта.
Теперь собственно об операторе, а точнее о ракурсах. В жизни доступен обычно только один ракурс – POV. Можно конечно прибегнуть к помощи зеркала, быть может даже не одного, но кардинально ситуацию это не изменит. Для самых технологичных есть так же вариант с одной или несколькими камерами подключенных к экрану произвольного размера. Но тут в игру вступают другие факторы. Не все мягко говоря чувствуют себя уютно под пристальным вниманием, пусть даже своего партнера или своей кошки. А о каком удовольствии может идти речь, когда чувствуешь себя не в своей тарелке, или точнее постели?

Группы: [ *.CFG ]
Комментарии:
Камрад
Я вот вообще не считаю "визуал" самым главным.
То есть девушка должна быть симпатичной, такой, с которой хотелось бы спать, это да.
Но в остальном - мне лично вообще больше нравится в темноте, потому что какое-то ощущение уюта появляется, что вот лично для меня - важно.

Поэтому имхо дрочка на порно вообще не имеет ничего общего с реальным сексом, независимо от того, кто там в этом порно снят, какие там ракурсы, какой макияж и т.п.

Это как реклама еды. Смотреть еду по телику и есть её - вообще вот разные вещи. Хотя конечно, как у собаки павлова, слюна и выделяется, но всё-таки это совсем не тоже самое что есть эту еду. Как вообще можно сравнивать рекламу еды с едой?

11-12-2013 11:49
emergency
Глядя на рекламу гамбургера ты же не думаешь "вот бы поесть домашнего борща". Ты думаешь о гамбургере.

11-12-2013 12:03
Кибернетическая сосиска
Aleosha ну я вот смотря порно - вовсе необязательно думаю о героине этого порно. Да и посмотрев рекламу бургера вдруг неожиданно могу решить "Все, надо пойти стейк сожрать вечерком!"

А заниматься сексом в темноте - как-то не очень. В смысле конечно не ужасно, но как-то... как бы сформулировать.... Интересно видеть что ты ебешь:)

Камрад
Хм. Я никогда не задумывался о чём думаю, смотря порно или рекламу еды. Но там далеко не всегда о сексе или о еде.
То есть ну порно это не секс. Порно это типо передёрнул и свободен.

То есть ну для меня секс и - передёрнуть в живого человека - это вот не одно и тоже.
Не равно то есть. Совсем.

Поэтому я не понимаю, как можно вообще сравнивать.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть