У М. Кречмара в его ЖЖ попалась запись как ответ на полемику между охотниками и экологами об их взаимоотношениях и конфронтациях.
Вывод мне очень понравился и я с ним полностью согласен.

"... они (охотники - прим. мое), опять же, за свое хобби платят деньги. От тысячи рублей для утятника в Забелино до сотен тысяч евро для олигарха в Москве или в Питере. И за свои деньги им нужен результат. Дичь то есть. И наличие-отсутствие этого результата они оценивают. Есть зверь - нету зверя.
"Не-лобби" экологов - а) в большинстве случаев, деньги не платит (только орёт, и предпочтительнее - в Интернете) и б) если платит, то не может оценить эффективность их трат. Вот, konstmikh ("Эколог"- прим. мое) говорит, что у него вокруг дачи лосей нет. Но платит ли konstmikh за то, чтобы у него вокруг дачи БЫЛИ лоси? Уверен, что нет - в его понятиях, лосей сохранить ему "должны".
А вот в тех охотничьих хозяйствах, где охочусь в Подмосковье я, если из загона выходит меньше трех лосей - это рассматривается как ЧП. Потому что охотники платят - охране, за подкорм и т.д. - и требуют, чтобы лоси были".

Очень верная позиция. Рекомендую запомнить.