20-04-2014 02:04
Закрытие телепрограммы «Очевидное – невероятное» С.П. Капицы:
«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.
- Просто так поставили вопрос ребром?
- Именно так. Циничными они были.
- Молодёжь, которая пришла на телевидение?
- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.
дальше: http://vikent.ru/enc/5845/
«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.
- Просто так поставили вопрос ребром?
- Именно так. Циничными они были.
- Молодёжь, которая пришла на телевидение?
- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.
дальше: http://vikent.ru/enc/5845/
Комментарии:
z_g
22-04-2014 07:35
Дневник • Профиль
Камрад
pakt "бога начали отодвигать в сторону" в Европе только в уонце 19-го, начале 20-м веке. Итог - европа старая, слабая, ее захлестнули толпы варваров.
А в то же поздее средневековье подвинули не Бога, а фанатизм, запрещавший поднимать "глаза от пола" и, кстати, подвинули в том числе потому, что он не соответствовал ни букве, ни, строго, духу писания. (Вообще причины появления этого фанатизма и вопрос его необходимости в то время тоже интересный).
Ничто не висит в воздухе. И научное мышление базируется на определенном мировоззрении, принципиально открытом. Откуда он такой взялся - вопрос, да? Понятие прогресса, полностью отсутствовавшее в любом другом, не христианском, представление о человеке, как о существе, подобном Богу и, соответственно, принципиально способным понять и подчинить себе мир и стоящем выше всего в мире, понятие авторитета письменного источник и т.д. и т.п. Без этого науки не было бы. Да и не будет.
А в то же поздее средневековье подвинули не Бога, а фанатизм, запрещавший поднимать "глаза от пола" и, кстати, подвинули в том числе потому, что он не соответствовал ни букве, ни, строго, духу писания. (Вообще причины появления этого фанатизма и вопрос его необходимости в то время тоже интересный).
Ничто не висит в воздухе. И научное мышление базируется на определенном мировоззрении, принципиально открытом. Откуда он такой взялся - вопрос, да? Понятие прогресса, полностью отсутствовавшее в любом другом, не христианском, представление о человеке, как о существе, подобном Богу и, соответственно, принципиально способным понять и подчинить себе мир и стоящем выше всего в мире, понятие авторитета письменного источник и т.д. и т.п. Без этого науки не было бы. Да и не будет.
z_g
"бога начали отодвигать в сторону" в Европе только в уонце 19-го, начале 20-м веке. Итог - европа старая, слабая, ее захлестнули толпы варваров.
Категорически нет. В конце 19 века бог уже умер. Конец 19 века - это концепция сверхчеловека.
Ничто не висит в воздухе. И научное мышление базируется на определенном мировоззрении, принципиально открытом. Откуда он такой взялся - вопрос, да?
Из человека он взялся. Из его стремлений к неведомому. Из любознательности. Восточная наука опережала европейскую в 12-13 веке лет на триста, европейцы средних веков - дикари ёбаные по сравнению с миром раннего, недогматичного мусульманства.
Понятие прогресса, полностью отсутствовавшее в любом другом, не христианском,
В христианском мире тем более прогресс отсутствовал. Что делал Петр I? Насаждал прогресс налево и направо. А сами православные "сидят на земле, жопа сгнила". Никакого прогресса, даже близко. Прогресс - это порождение реформации, протестантизма, низведения бога до формальной функции.
>> представление о человеке, как о существе, подобном Богу и, соответственно, принципиально способным понять и подчинить себе мир и стоящем выше всего в мире
Вот-вот, именно эта мысль неизбежно приводит к белокурой бестии.
"бога начали отодвигать в сторону" в Европе только в уонце 19-го, начале 20-м веке. Итог - европа старая, слабая, ее захлестнули толпы варваров.
Категорически нет. В конце 19 века бог уже умер. Конец 19 века - это концепция сверхчеловека.
Ничто не висит в воздухе. И научное мышление базируется на определенном мировоззрении, принципиально открытом. Откуда он такой взялся - вопрос, да?
Из человека он взялся. Из его стремлений к неведомому. Из любознательности. Восточная наука опережала европейскую в 12-13 веке лет на триста, европейцы средних веков - дикари ёбаные по сравнению с миром раннего, недогматичного мусульманства.
Понятие прогресса, полностью отсутствовавшее в любом другом, не христианском,
В христианском мире тем более прогресс отсутствовал. Что делал Петр I? Насаждал прогресс налево и направо. А сами православные "сидят на земле, жопа сгнила". Никакого прогресса, даже близко. Прогресс - это порождение реформации, протестантизма, низведения бога до формальной функции.
>> представление о человеке, как о существе, подобном Богу и, соответственно, принципиально способным понять и подчинить себе мир и стоящем выше всего в мире
Вот-вот, именно эта мысль неизбежно приводит к белокурой бестии.