20-06-2015 17:08 Три за сто лет, Карл
После окончания Смуты в Москве печаталась масса литературы – многие книги сохранились тысячными тиражами. Светских книг за сто лет было издано всего три: это совершенно необходимый деловой кодекс законов «Соборное уложение» 1649 года; первая попытка издания специальной военной книги «Учение о хитрости ратных людей» (это еще середина XVII века, введение полков иноземного строя, то есть регулярной европейской армии, и нужен был справочник); и знаменитая «Грамматика» Смотрицкого, грамматика русского языка. Три книги за XVII век. Все остальное – богослужебная или богословская, агиографическая литература.
Комментарии:
the_Dark_One
23-06-2015 16:48
Дневник • Хочухи • Профиль
Не нудист ты ни разу!
the_Dark_One нудисты на огороженной территории резвятся, по улицам просто так не бродят, и не приходят в школу с рассказами, что нудизм это клёво (а те кто приходят, внезапно уже не нудисты, а извращенцы ахах). Отличные, милые люди.
Забавно, что это пуританство насаждается религией.))))
Камрад
pakt
1) сравнивать шаманизм и православие, это как сравнивать ритуальное поедание мозга врага и современный университет: в обоих случаях удовлетворяется естественная тяга к знаниям
2) подмена аргументов оскорблениями и эмоциональными выпадами говорит о слабости позиции
1) сравнивать шаманизм и православие, это как сравнивать ритуальное поедание мозга врага и современный университет: в обоих случаях удовлетворяется естественная тяга к знаниям
2) подмена аргументов оскорблениями и эмоциональными выпадами говорит о слабости позиции
z_g
1) может я что-то пропустил, и у православия, в отличие от шаманизма, есть реальные доказательства существования бога? Пока православие не занесёт в кассу факты, с шаманизмом они живут на одном поле чудес в совершенно одинаковых условиях.
2) Зная о существовании таких христианских стран, как Армения или Эфиопия (обе страны стали христианскими одними из первых), кажутся смешными любые попытки связать прогресс и процветание европы с христианским влиянием.
Но лично для меня результат многовекового действия христианства - это всегда эфиопия.
1) может я что-то пропустил, и у православия, в отличие от шаманизма, есть реальные доказательства существования бога? Пока православие не занесёт в кассу факты, с шаманизмом они живут на одном поле чудес в совершенно одинаковых условиях.
2) Зная о существовании таких христианских стран, как Армения или Эфиопия (обе страны стали христианскими одними из первых), кажутся смешными любые попытки связать прогресс и процветание европы с христианским влиянием.
Но лично для меня результат многовекового действия христианства - это всегда эфиопия.
the_Dark_One ну, коммунисты тоже были ещё те пуритане, и насаждали чистоту нравов без всякой религии, чисто на одной вере.
Камрад
pakt
1) Ну, гражданину шаману в папуа-новой гвинее ритуал поеданий мозга даже ближе и понятнее, чем чтение книги. Он тоже думает, что знает принципы всего и может судить обо всем.
2) Ну, когда ты ограничиваешь христианские страны Арменией (чем она-то не угодила? при их жизни в постоянной обороне от врагов, съедающей ресурсы?) и Эфиопией - это даже не смешно. Удобно, да, только на мой взгляд, стыдно.
1) Ну, гражданину шаману в папуа-новой гвинее ритуал поеданий мозга даже ближе и понятнее, чем чтение книги. Он тоже думает, что знает принципы всего и может судить обо всем.
2) Ну, когда ты ограничиваешь христианские страны Арменией (чем она-то не угодила? при их жизни в постоянной обороне от врагов, съедающей ресурсы?) и Эфиопией - это даже не смешно. Удобно, да, только на мой взгляд, стыдно.
Камрад
Эфиопия , кстати, из-за условий существования, тоже не могла быть другой.
Вот если бы ты привел пример высокоразвитой нехристианской страны с длинной историей развития науки и техники, то я соглашусь, что возможны варианты.
Вот если бы ты привел пример высокоразвитой нехристианской страны с длинной историей развития науки и техники, то я соглашусь, что возможны варианты.
z_g
1) принципиальной разницы между религиями нет, т.к. нет вообще никаких достоверных доказательств правоты хотя бы одного из тысяч верований. Тысячи лет пыхтят, стараются - нет, нету.
2) вот если бы ты привел пример - ОАЭ.
Вся высокоразвитость европы по отношению к азии обусловлена тем, что до европы монголы не дошли. А вовсе не выбранной религией.
1) принципиальной разницы между религиями нет, т.к. нет вообще никаких достоверных доказательств правоты хотя бы одного из тысяч верований. Тысячи лет пыхтят, стараются - нет, нету.
2) вот если бы ты привел пример - ОАЭ.
Вся высокоразвитость европы по отношению к азии обусловлена тем, что до европы монголы не дошли. А вовсе не выбранной религией.
с длинной историей развития науки и техники - ОАЭ
Чочочо? Подробнее плз.
Чочочо? Подробнее плз.
the_Dark_One см. История Объединённых Арабских Эмиратов, см. Арабский халифат, см. Золотой век ислама, см. в каком веке он закончился, и см. в связи с чем.
Народ не менялся, люди те же. Вполне себе наследники. Государства менялись, ну так что поделать, монголы такие монголы - всех нагнули, до кого смогли дотянуться.
Народ не менялся, люди те же. Вполне себе наследники. Государства менялись, ну так что поделать, монголы такие монголы - всех нагнули, до кого смогли дотянуться.
Знатно сову на глобус натянул, чо.
the_Dark_One проверочный вопрос: киевская русь имеет отношение к истории россии, или таки тоже сова на глобусе? Ведь нынче это другая страна, другой народ. (подсказка: см. преемственность государственности).
pakt
Да, именно так. Киевская Русь и современная Россия, Древний Рим (да какой Рим, хоть и Венецианская республика например) и Италия, Израиль и прежние все Иудеи. Это всё - сова на глобус.
Да, именно так. Киевская Русь и современная Россия, Древний Рим (да какой Рим, хоть и Венецианская республика например) и Италия, Израиль и прежние все Иудеи. Это всё - сова на глобус.
the_Dark_One ага.
То есть никакой преемственности между римской культурой и европейской нет.
Между киевским и московским государством никакого преемничества.
А уж сравнивать китай шихуанди и китай мао - даже речи нет, ничего же общего, совсем.
Всё сами, всё с нуля.
Ок, так и запишем - историю прогуливал.
То есть никакой преемственности между римской культурой и европейской нет.
Между киевским и московским государством никакого преемничества.
А уж сравнивать китай шихуанди и китай мао - даже речи нет, ничего же общего, совсем.
Всё сами, всё с нуля.
Ок, так и запишем - историю прогуливал.
pakt
Преемственность есть: отголосками, мотивами. Прямого наследования, науки и технологий (речь шла о них, перечитай запись z_g) - нет.
Не благодари.
Преемственность есть: отголосками, мотивами. Прямого наследования, науки и технологий (речь шла о них, перечитай запись z_g) - нет.
Не благодари.
the_Dark_One прямого наследования в истории вообще мало. Например, вряд ли у тебя есть что-то в прямом наследовании от твоего прадеда; так что же, не считать тебя его наследником, вычеркиваем тебя из рода?
Преемственность - она не отголосками, и не мотивами - а воспитанием, обществом, формирующим личность, и как следствие - менталитетом.
"- Ну и где эти римляне?
- Да ты сейчас на них смотришь" (с) Сопрано.
Преемственность - она не отголосками, и не мотивами - а воспитанием, обществом, формирующим личность, и как следствие - менталитетом.
"- Ну и где эти римляне?
- Да ты сейчас на них смотришь" (с) Сопрано.
pakt
Просто вот эта самая преемственность равно существует и между "Золотой век ислама" и ИГИЛ.
Ты вычленил удобное тебе и зачеркнул неудобное. Это и есть сова на глобусе.
Просто вот эта самая преемственность равно существует и между "Золотой век ислама" и ИГИЛ.
Ты вычленил удобное тебе и зачеркнул неудобное. Это и есть сова на глобусе.
the_Dark_One Еще пара уточняющих вопросов. Дохуя ли общего между черниговским князем из рюриковичей тринадцатого века (напр. князь Одоевский), петровским соратником (опять князь Одоевский), петербуржским декабристом (и снова Одоевский), советским номенклатурщиком (сыном кухарки князя Одоевского) и нынешним, скажем, мэром питера? Следует ли на том основании, что между ними нет практически нихуя общего, делать вывод об отсутствии какой-либо преемственности?
Вычленил-зачеркнул, хуемое.
Это всё глобалистская риторика, направленная на подрыв традиционных ценностей, формирующая "иванов, родства не помнящих".
Скрепы!
Люди ебутся, продолжают род, и араб из эмиратов - полюбому потомок араба из халифата.
зы А чо, в оаэ есть игил? Я думал в экстремисты только нищеброды записываются.
Вычленил-зачеркнул, хуемое.
Это всё глобалистская риторика, направленная на подрыв традиционных ценностей, формирующая "иванов, родства не помнящих".
Скрепы!
Люди ебутся, продолжают род, и араб из эмиратов - полюбому потомок араба из халифата.
зы А чо, в оаэ есть игил? Я думал в экстремисты только нищеброды записываются.
Я ответил: ты выбрал удобное, отмёл неудобное. Преемственность есть, ага. ИГИЛ и Золотой Век. Мне это очевидно, если это надо пояснять - руки умываю, чесслово.